第一、歷任美國總統對伊朗對是傲慢與偏見，而特朗普更過分。

美伊關係交惡的原因，信仰、體制不同不是重要的！重要的是伊朗自君憲變成共和以來，就走向了更保守、更極端境地。瘋狂地仇視美國，為此伊朗要實現兩個夢想：

其一，伊朗是石油大國，美國對石油有著天然的興趣。伊朗討厭這樣的興趣，而且伊朗在石油結算上，致力於去美元化，想用歐元或人民幣結算。這可把特朗普氣壞了！

其二、他還在中東謀求稱霸，致力於核武發展，想在周邊輸出政教合一的體制，最終把美國的勢力驅逐出中東。這就嚴重打亂了美國在中東佈局，嚴重侵犯了美國的利益。

美國出於利益歷來對伊朗進行打壓，而特朗普想要一勞永逸地解決伊朗問題。把套在伊朗頭上的緊箍咒——六方會談的《伊核協議》給撕了。說伊朗搞小動作，違背協議，伊朗氣得表示邀真搞，而歐洲則說美國撕了，但我們沒撕，伊朗必須繼續執行協議。

特朗普就任性地對伊朗實行石油禁運，一次加碼礦產鋼鐵禁運，二次加碼軍事威脅，三次加碼網路攻擊，四次加碼制裁到伊朗政要。特朗普現在五管齊下，換來卻是價值10億美元全球鷹的無人機被擊落。博爾頓極力慫恿特朗普開戰，結果受到眾議院議長佩洛溪多次警告。勃然大怒的特朗普突然冷靜了，沒聽博爾頓的，對伊朗戰爭始終沒有打響。但特朗普因為伊朗問題，國內、國際裡外不是人，甚至博爾頓、蓬佩奧都對他有意見。

這確實是一個好訊息，因為美國白宮存在博爾頓這樣好戰和固執的強硬鷹派，對於世界安全都具有危險和不確定性。美國是世界上唯一的超級大國，而博爾頓又擔任著美國國家安全顧問這一重要職務，能夠直接參與和影響總統的決策。從美國白宮行政權力結構來看，美國國家安全顧問之職，是美國總統自由任命之職。是有別於美國正常行政體系之外的超高級別官職，直接聽命於總統。不受美國務院和國防部節制，獨立為總統提供國防和外交方面的意見。

從。美國白宮的歷史來看，擔任過美國國家安全顧問的政治人物，決非尋常之輩。眾所周知的基辛格和布熱津斯基這兩位戰略大家，都曾經擔任過美國國家安全顧問，並且在此職位上對外交和國防，發揮了重大影響作用。就是後來繼任此職的幾位如鮑威爾和賴斯等，也是比較出色的政治人物。只有到了特朗普才會惺惺相惜的想到博爾頓，不知輕重的將其攬進白宮。博爾頓被特朗普逐出白宮，世界媒體一片歡呼，破天荒似的肯定特朗普的做法。

俄羅斯政治學家費奧多爾•盧基亞諾夫，也對於博爾頓被特朗普解職事件作出了評論。 盧基亞諾夫稱，“這對伊朗來說這是個好訊息，對解決伊核問題起到了一定緩和作用。目前世界上最緊張對立的局勢，莫過於美伊關係，而造成美伊如今的狀況，這其中博爾頓是起了助波推濤作用的。博爾頓極其敵視伊朗，數次慫恿特朗普對於伊朗採取更強硬的政策。在6月20日伊朗擊落美軍無人機之後，博爾頓直接提出對伊朗發動空襲進行軍事報復，已經獲得了特朗普的同意。

只不過是特朗普在最後一刻，害怕後果嚴重而取消了這一行動。 博爾頓以極端好戰而著稱，又被稱之為鷹派中的鷹派和戰爭狂人。早在2003年博爾頓擔任副國務卿時，就是美國入侵伊拉克的主要唆使者。博爾頓在伊朗、委內瑞拉、阿富汗和北韓半島等外交事務上，博爾頓都主張以軍事幹涉、顛覆政權的極端強硬激進方式解決。在今年上半年美國針對委內瑞拉問題上，博爾頓帶頭聲稱宣揚將選擇軍事幹預手段，唯恐委內瑞拉局勢不亂。

特朗普因為考慮到軍事幹預風險太大，不符合美國的利益，而沒有理睬博爾頓建議。 博爾頓從去年3月擔任國家安全顧問至今，只有一年半時間，特朗普政府先後退出伊核協議、《中導條約》等國際協議和聯合華人權理事會等組織，這些退出事件中都有博爾頓的積極參與。對於這次博爾頓被特朗普逐出白宮團隊有兩個說法，一是9月10日在阿富汗問題上，與特朗普進行討論時博爾頓態度強硬和固執己見，極力反對特朗普的建議，從而引發不快。

第二個原因有點搞笑，據美國哥倫比亞晚間新聞報道，特朗普對博爾頓不滿和氣憤，還因為特朗普認為是博爾頓對外透露了他想用核武器對付颶風的事情。在這之前特朗普曾經內部建議使用核武器轟炸颶風，這是特朗普的一個無知的不成熟的想象，結果被博爾特給透露了出去，以至於使得特朗普在全世界丟了臉。

總之，博爾頓被迫離開白宮，是與特朗普之間由於多種原因產生了的矛盾衝突，博爾頓也是特朗普任內的第三個國家安全顧問。 但是對於博爾頓來說，離開白宮也在情理之中。因為博爾頓的強勢蠻橫的對外政策幾乎是變態，在當今的世界上行不通，作為特朗普的安全顧問當然確實也不稱職。俄羅斯政治學家費奧多爾•盧基亞諾夫，對於博爾頓的離職評論完全正確，對於伊朗是一個好訊息。放大了看，對美國的盟友和非盟友都是好訊息。