打個比方，天天有人在特朗普身邊當著全體官員甚至全世界叫他乳名，類似，小鐵蛋，小噗噗之類的，特朗普容得下這人麼?

許攸罪不至死，但是曹操和他手下那些將軍並不能容他。

1.許攸獻計曹操大破袁紹之後，太過狂妄，吹噓功勞。

2.直呼曹操小名，亂說曹操以前不光彩的事，令曹操顏面無存。

3.蔑視跟曹操出生入死的將軍們。

4.大將許褚早就看不慣許攸，許由對其出言不遜，許褚一怒之下殺之。曹操只是責怪幾句 。

有錯至死倒不致於。但恰恰忘記君子不立於危牆之下，更何況居功自傲、不給曹操面子，死於武夫許諸刀下也適得其所，也給後人立一個警鐘！

關於許攸是否該死，之前我回答過類似的問題，如果有興趣可以翻看我之前的答案。

今天我就從另一個角度回答這個問題，將三國時期的官渡之戰比如現在商界爭奪戰。

曹操公司與袁紹公司為了一個“官渡專案”爭的你死我活，袁紹的公司資金、實力比曹操公司佔有優勢，曹操眼看就要丟掉了“官渡專案”。

就在這個時候袁紹公司的“參謀高管”許攸因為家人的原因被公司追責（抓起來了），許攸一看就投奔到曹操公司去了，還帶去了袁紹公司爭奪這個專案的弱點（後勤基地烏巢）所在，幫助曹操贏得“官渡專案”，後來又幫助曹操反擊袁紹公司的其他專案，最後袁紹公司“破產”被曹操“吞併”了。

這個時候許攸作為“有功之臣”的身份開始大肆宣揚自己的重要價值，他經常對曹操公司的人說，如果沒有他，曹操是沒有辦法領著公司贏下“官渡專案”的，最後也打敗不了袁紹公司。

許攸這樣說嚴重影響了曹操在公司的聲譽，對曹操管理公司的威信產生了消極影響;另外袁紹公司已經“破產”了，許攸在曹操公司的價值也不是不可取代了;再加上，許攸之前背叛袁紹的公司，幫助曹操贏了專案，許攸會不會在帶著其它公司來與曹操公司爭呢，也是有可能的。

沒有了不殺的價值（袁紹集團已經覆滅），還整天創造被殺的理由（出言不遜，不知道收斂），自己還堵死了不死的路（有叛變先例，只能殺不能放），因此，許攸只有死路一條。

首先，我認為，許攸其實不該死，只是這個人很討厭，死了曹操心裡就不那麼膈應了，他和楊修一樣，總是不知深淺，自作聰明，總讓曹操心裡不舒服。我說，他們倆不該死，是因為他們倆罪不至死，如果他倆離開了曹操，到別處謀生，嘴上收斂一下，怎麼可能死呢？關鍵是他倆都在曹操身邊，一個是戳曹操的痛處，讓曹操很沒面子，另一個是自作聰明，搶曹操的風頭，讓曹操很不開心。所以留在曹操身邊遲早必死。不同的是，許攸被許褚殺了，曹操表面上說了許褚幾句，但心裡不知怎麼感謝這個一介武夫呢。可是楊修卻沒有什麼人找到什麼藉口可殺，只能是曹操自己找機會殺了，但這樣的機會太好找了，因為楊修自作聰明的本性根本不會改變！

謝友邀答。許攸，三國一謀士，曾給曹操獻計偷襲烏巢，使袁紹斷了糧草。使官渡之戰，讓曹操取得了決定性的勝利。

許攸不該居功自傲，直呼曹操的乳名阿瞞。在許褚面前又辱曹操，被許褚殺之。但曹操也算對的起他，他的家眷按時奉養，又責打了許褚。

鑑於許攸的過失，我認為他的確該死。許褚是曹操的忠臣猛將，許攸在他面前辱曹操，的確不識時務，死不足惜！

首先，曹操對投降之人並無偏見，相反他的帳下，這種人很多，張郃、張遼、徐晃，甚至荀彧也是，曹操都會給舞臺。

其次，許攸雖然立了大功，但是他是汙點的，他先是出賣袁紹屯糧在烏巢以及守將淳于瓊好酒貪杯，後又對袁紹父子趕盡殺絕。他可能忘了袁紹不但是曹操對頭，還是曹操故舊。

其三，許攸把自己當成曹操的救世主，這是曹操不能容忍的。

其四，許攸其實是非常粗疏的人，他叫曹操小名"阿瞞"，就說明他連對曹操起碼的尊重都沒有。

曹操不會隨便殺人，尤其是對功臣。如果不是許攸自己沒有底線，並挑戰他的底線。他也不致於殺了許攸。所以，許攸是自己作死。

許攸被殺那是必然的，為什麼這麼說？有至少兩點可以佐證。首先，許攸雖然是官渡之戰勝利的有功之人，卻被曹操看出人品有極大的問題，曹操不排斥其他陣營跳槽過來的人，相反對有才之前更是禮遇有加，如郭嘉，張遼等。他許攸人品差就差在市井之徒的心態，在袁紹手上時時屢屢不得志，跑到曹操這邊來，便對袁紹勢力痛下殺手，特別是袁紹家人，曹操攻城略地基本上是招降為上策，你說你才跳槽就對原來的老闆，心存挾私報復，如果有一天他再跑到劉備，或者是東吳那邊，是不是也是如此對待自己。

其次，許攸不知道收斂，要知道早曹操手下可沒有人敢直呼曹操，更別說叫曹操的小名-曹阿瞞！你要是叫私下叫，那還能說得過去，你在曹操軍營裡面叫，你在大街上依舊這麼叫，不是找死嗎？不能說有功就狂的連自己老闆都不放在眼裡，而且還在曹操手下武將面前挑釁，他也不看看曹操手下的武將都是什麼人，一個個都是久經沙場的殺人狂魔，會被你一個文人如此羞辱？武將不比文人那邊思量周全，直接給你來這麼一下，他許攸就能不死？所以就這兩點就足以讓許攸身首異處了。