題主的感覺是正確的，從2017年下半年開始無論是中國產陣營亦或者是蘋果等全球手機陣營幾乎同一時間都拋棄了金屬後殼（主流廠商之中的只有魅族釋出了一款M15是金屬後殼）。其實說實話金屬後殼優勢有很多——比如散熱更好，可以做得更輕薄，工藝更簡單等等。那麼到底是什麼原因讓手機廠商拋棄金屬後蓋呢？

筆者認為金屬機身的巔峰 HTC M81.大道有輪迴，迴圈往復罷了

塑膠後蓋，金屬後殼，玻璃後殼之間的輪換就像我們小時候玩的UU球，賽車，陀螺之間的輪換一樣，三者之間其實並沒有絕對的好壞之分，只不過就是一個玩的時間長了就想換個新花樣。手機廠商也是這樣，在經歷了一段時間金屬機身以後，目前是屬於玻璃機身的時代。那麼過一段時間會不會再流行金屬機身呢也不好說，筆者認為很有可能。

2.金屬機身工藝單調不容易打造差異化，玻璃機身可玩度更高更容易打造差異化

雖然金屬機身的工藝更成熟也更簡單，但是因為材質的緣故其工藝表現得比較單調，比如2014年HTCM8和2018年魅族15th系列其背後金屬材質給人的觀感非常類似，都是這種金屬拔絲效果，所以說手機廠商沒辦法打造出來差異化的產品。

而玻璃機身則不同，因為玻璃本身是一種透明的材質，可以在玻璃材質裡面新增各種鍍層，以做出不同的效果，比如紅米K20pro和華為20pro都是玻璃機身，但是觀感上卻有較大的差異。

K20PRO和榮耀20pro後殼差異很大3.玻璃材質能很好的適配無線充電

隨著無線充電技術的崛起和快速發展，未來手機行業無線充電很可能會成為一個標配。那麼金屬材質由於導電得特性根本沒辦法適配無線充電，所以這可能也是金屬後殼被拋棄的一個重要原因。此外金屬機身會對訊號產生一定的干擾和遮蔽得作用從而使得手機廠商不得不在機身上開孔，這和手機一體化的趨勢相悖，這可能也是一大因素。

總結

在目前得手機領域玻璃材質在將來很長一段時間內都會處於比較主流的狀態，因為目前玻璃工藝才剛剛成熟，還沒有到瓶頸期。而金屬材質的手機一旦產業鏈有重大的工藝升級之後很有可能會捲土重來，因為這個時代沒有什麼是絕對的，金屬材質也有獨特的優勢。說實話筆者還是更喜歡金屬哪種質感。

end 希望可以幫到你

無線充電的加入

現在手機充電方法方式多樣且高效，無線充電技術可以說是當前主流。而無線充電技術是透過電磁波傳遞能量的，但是金屬外殼會遮蔽電磁波，所以採用玻璃或者其他非金屬材料做外殼，是目前實現無線充電技術的最優解決方案。

訊號能力的加強

如果要說製造金屬外殼手機最大的難點，自然就是訊號問題了。無論你的外殼做得多精緻，但手機就是手機，它仍舊是要發射與接受訊號的。而恰恰金屬的良導體特性會在很大程度上影響手機天線的效能，從而導致訊號變差。而玻璃外殼，就可以完美解決訊號問題。

總結

不過當前玻璃機身手機最大的問題就是不經摔，不過可以戴個手機套來解決這個問題，畢竟裸奔只適合部分土豪。

時尚，或者說流行趨勢，其實是有輪迴的。拓展到提問者提問的這個問題就是，手機材質對於手機設計以及手機效能的影響導致手機在設計的時候綜合考量的取捨問題。

目前來說，主流的手機機身材質有這樣幾類——工程塑膠、金屬、玻璃、碳纖維、木質、竹質、皮革等等。這些材料並沒有哪個是具備完全的優勢的，總是在各種的取捨。我們來分析一下各自的優缺點：

塑膠——優點：便宜、容易生產、變化多樣。缺點：廉價。即便是蘋果公司推出的塑膠手機，都不太被消費者接受。而三星公司當年被推舉為萬年塑膠，現在也早已更改設計。

木質、竹質、皮革——優點：很有質感，很多人喜歡。缺點：容易損壞、變色，散熱效能欠佳，皮革還必須有底基才能製成。除了某些奢侈品牌，目前少有手機廠商使用這些生物材料了。

碳纖維——優點：和塑膠一樣，容易生產，還巨堅固。缺點：貴。設計單一，消費者普遍沒有特別喜愛。除了一些跑車聯名生產的限量版本，目前幾乎很少有手機廠商採用了。

金屬——優點：質感好，消費者接受。缺點：加工困難，成本高，破壞訊號傳輸。記得當年HTC one曾經處理得很美觀，但是還是挖了訊號隔離帶。破壞手機一體感，這點無論是iPhone還是其他手機品牌，都沒有解決得很好。

玻璃——優點：質感好，不影響訊號，散熱性也不錯。缺點：容易破損，生產製造有一定難度。

綜上，各大手機廠商以及嘗試了各種各樣的手機材質，最終鎖定了在金屬或者玻璃上。當5G時代來臨，訊號將成為一個更大的問題，而玻璃在這點上可以做得很好。所以，現在各大手機廠商就又選擇玻璃材質啦。

不過，當技術上可以解決金屬材質的一些問題的時候，我相信，到時候又會有金屬材質的手機出現的。

賣孩子買猴兒，玩兒唄！