這 不是本行業問題，如果你不是你沒問明白了，明顯是碰上了騙子了。

第一點，現在根本沒有5G的訊號塔建設，現在的5G建設在全國範圍只是實驗階段，連城市的5G建設還在規劃階段，你們農村上5G?這根本不可能！

第二點，現在4G的微站連人工帶裝置都要萬把塊一個，你們還至少一個村子裝1000個？一個村子幾千萬？怎麼可能？家裡有礦？還是哪家運營商不想幹了？

第三點，還一個一年補你300，1000個就是30萬，你們村子有多少人？一年的話費能一年30萬不？

這些理由加起來，不用去了解什麼安裝的利弊了，如果不是你沒問明白，就是碰上騙子了，還是明顯的騙子，是不是還要收你們裝置押金什麼的啊？誰交誰上當，還是好好自己認真幹活賺錢吧，不明不白，天上掉餡餅，想想可能嗎？

你惦記著他的補貼，他惦記著你的押金那。

微站是作為宏站的延伸覆蓋，相當於宏站的補點，具有覆蓋靈活和覆蓋效果較好的特點。微站的建設目的是為了解決區域性區域宏站無法覆蓋導致使用者感知差的地方。微站現在分為分散式微站和普通微站，你所提到在村裡面建設應該是屬於分散式微站。

建設微站的好處是你的區域應該5G訊號能得到顯著的提升，上網速度和通話質量都能變好。

微站的弊端暫時還沒有，最多是心裡預期變差總感覺邊上多了個基站。

其實5G由於頻段較所以穿透能力較差，而微站的靈活性和覆蓋效果好的特點剛好彌補了5G的不足。所以5G後期建設微站的數量將會較多。而你所說的300一個這個價格屬於相當高的一個租賃費用了。你們村應該是城市的中心地段或者是人員比較密集的區域。

【建議】2G、3G時代流量昂貴，或網速慢，或室內訊號弱，路由器恰恰是這個時候廣大使用者不滿意運營商的行動網路而勾搭成奸的一個“小三”。時代變遷，路由器這個配角漸漸成為公眾最主要的通訊方式，媳婦最終熬成婆逐漸成了主角，而移動運營商的行動網路反而成了配角。

再說說現在室內4G訊號的覆蓋狀況，只有有權有錢有勢的機關樓宇、商務樓宇等才有高質量的室內訊號覆蓋，而95%居民住宅樓宇覆蓋率為0，導致住宅內訊號弱無訊號成為普遍的詬病，要讓運營商普通住宅室內訊號覆蓋總是敷衍了事，確實耗資巨大且是個“無底洞”，老百姓也能理解，所以給出未來網路建設的解決方案。

如今5G建設當頭，不如研發路由器式的微基站，把路由器加以改進，WiFi訊號和5G蜂窩網路經路由器分流，WiFi訊號獨享，5G語音業務和流量跟周圍鄰居共享，初期成本由運營商補貼和使用者共同承擔。入戶光纖可以滿足高速率傳輸的要求，利用現有條件高效率利用，運營商鋪設的成本會低，效率高，普及快，解決多年來3G、4G超高頻室內訊號弱、網速打折扣、密集區擁堵、高延遲的老毛病。利用現有鋪設的光纖 + 微基站促進城鄉5G同步一體化發展，消彌城鄉地域之間的落差感。

對於現在的5G少數對少數的測試網速達到多少個G，對於公眾來說沒有任何吸引力，不屑一顧，原來的3G、4G也是這麼測試吹捧和大肆宣傳的呀！

現在該到了4G、5G和寬頻WiFi一統天下實現統一的時候了，研發出像路由器大小的室內微基站，運營商就可以徹底的放心大膽的關閉2G網路了，別像現在搞的像汽車一邊兩個輪子在坑坑窪窪的2G土路上，另一邊的兩個輪子在4G5G的平平坦坦高速上，這種奇特搞笑且高耗能低效率的現象！

期待未來手機室內訊號不再不穩定，不再4G HD跟E之間來回的“盪鞦韆”，期待未來室外基站為自動駕駛眼觀六路耳聽八方，室內微基站為智慧家居開啟新時代。

你好，看完你的問題敘述，我感覺這是一件不可思議的事情，也是不現實的事情。或許是你的朋友沒有搞明白，目前農村應該不會建設5G基站或5G微基站的。

第一、根據運營商的目前宣佈的建設5G的計劃，在2-3年內還覆蓋不到農村。目前5G的部署和建設還是以省會、大中心城市為主，也不排除在個別具有歷史意義和特殊位的農村建設，但是數量不會多，最多是建設一兩個宏站和微基站進行訊號覆蓋。

第二、即使將來需要對農村進行5G訊號覆蓋了，也不會像你描述的那樣，50米建一個通訊訊號塔。通訊基站不同於傳輸線路，50米栽一根電杆還差不多，不過現在新建傳輸杆路的可能性也很小了。一個村子人口能超過1000戶的不多，不知道你們村裡有多少戶人家，平均一家建設一個或2個5G基站，一個基站一年補貼300元，怕是沒有哪家運營商能建的起。最多是以你們村現在4G基站數量的3倍-4倍的數量來建設，基本上就滿足覆蓋了。

第三、5G的配置場景是宏基站和微基站相結合的建設模式，只建設微基站是不行的。宏基站是為了實現訊號覆蓋，滿足連線密度問題。而微基站在城市的樓宇裡使用的比較多，因為微基站覆蓋面很小，訊號穿牆能力弱，來保證在樓宇裡面的使用者有很高的下載速率。顯然現在農村還達不到建設微基站這一要求。