裁判眼裡的“公平”或許爵士球員更有發言權，戈貝爾針對比賽發聲，一位裁判大家很熟悉！

在今天勇士以104:100戰勝火箭的比賽中，比賽過後大家討論的並不是火箭是哪方面的原因導致輸球而是在討論吹罰不公正，到底是怎麼回事呢？

據火箭記者費根報道，德安東尼和裁判在上半場結束時討論吹罰問題，裁判承認了有4次誤判，但是下半場他們並沒有改變自己的吹罰尺度，保羅被驅逐出場、德安東尼吃T，賽後哈登更是表示：“我只想要一個公平的機會，即便輸球也可以接受。”從這裡面我們不難聽出，哈登對於裁判的吹罰有多麼不滿意。

今天有一位裁判大家應該很熟悉，他就是特里-馬多克斯，大家還記得常規賽火箭打勇士那一場的“勇不出界”嗎？正是這位裁判的神來之筆。火箭和勇士的對決是近幾年最好看的系列賽，我們不希望裁判過多的偏袒而失去意思，只希望雙方公平的較量。

NBA季後賽，勇士隊主場以104-100戰勝火箭隊。

本場比賽中出現了幾次比較有爭議的判罰，保羅也因向裁判抱怨，在比賽臨近結束時。累計2次技術犯規被罰出場。

比賽結束之後，火箭隊主帥德安東尼說：我們本應該多獲得20次罰球。

哈登接受採訪時說：我們只要公正的判罰的機會，我們都知道幾年前在卡哇伊身上發生了什麼。—-暗示克萊在比賽中墊腳。

觀看整場比賽，本場比賽判罰確實有一些問題，但是判罰問題不止出現火箭隊身上，勇士隊身上也存在一些錯誤的判罰。

事實上，在一場比賽裡，裁判出現吹罰錯誤是再正常不過的現象了。但這些錯誤判罰絕對不會是裁判和NBA聯盟故意操縱。

NBA裁判是受到裁判委員會管理，並受各支NBA球隊監督的。比如：所有季後賽裁判都是由NBA球隊投票選擇出來的，而且，每一輪季後賽每位裁判都會再接受各球隊評價。——裁判執法季後賽就會得到更多的薪水。

另外，美調查局對於體育相關工作都實行著嚴密的監察。

裁判操作比賽意味失去工作，甚至被處以刑法；NBA聯盟操作比賽，可能導致的結果是NBA聯盟停擺和價值縮水，這絕對不是NBA聯盟和各球隊老闆想要看見的。

“每個人都在想著從裁判那裡獲利，而不是想著如何贏下比賽。”

就像利拉德說的那樣，將比賽掌握在自己手中，不要受到裁判干擾，命中投籃就能夠獲得獲得勝利。

小墨君在經歷了一上午的思想掙扎之後，決定要讓自己冷靜下來！但想讓自己理性對待本場的吹罰著實不易，因為實在吹的太不公正了！

據小墨君統計，本場比賽漏吹給火箭的球至少有五次，其中克萊對哈登三次三分線外犯規未吹罰，利文斯頓對保羅三分犯規未吹罰，杜蘭特對保羅三分犯規未吹罰（應該是3+1）。

難怪德帥賽後那麼直接的噴裁判，“我真的不想把錢拿去做慈善，我寧願把錢給我自己的慈善機構，他們（裁判）在中場的時候過來說他們漏了吹罰，這就是他們告訴我的，我們有4次三分被犯規裁判都沒吹，這就是12次罰球。”德帥這裡指的就是上半場，克萊防守哈登的那三次犯規，這一點通過當時回放中心的連線已經得到了確認：克萊這三球全都是明顯的“侵犯圓柱體”的犯規，其中1-2個甚至可以吹罰惡意犯規。當然我們相信克萊絕不是故意想“墊腳”廢掉哈登，但無論是主觀故意還是下意識的動作都還是可能造成當初帕楚里亞廢掉倫納德那種結果。

其實籃球評論員楊毅在賽後的評論，小墨君很認可，犯規肯定是犯規了，裁判不吹是因為對於哈登造犯規吹罰的謹慎，對於本場來說，就是矯枉過正。對於哈登，小墨君認同他的得分手段，無論是後撤步還是造犯規，只要是規測下的就是合理的，但小墨君也不贊同哈登用造犯規作為自己的主要得分手段之一，至少你的每次投籃都應該是衝著“扔進籃筐”去的，而不是衝著造成防守人的犯規。說出這個觀點就是想向大家表明，小墨君的這篇文章是儘可能的讓自己“中立”的。

如果說，哈登的幾個球是因為“矯枉過正”導致的“睜眼瞎”，那麼保羅的兩個球又怎麼解釋呢？其中一次是在利文斯頓的防守下，很明顯的打手動作，這可不是“讓人糾結的圓柱體犯規”呀，而且這個球還倒吹了火箭隊兩個技術犯規，一個給了保羅，一個給了德帥，這裡外裡可是5分！

第二球是在杜蘭特防守下的三分出手，這球也是明顯的打手，應該判罰3+1，但裁判同樣選擇了忽視。似乎這樣的劇情，火密很熟悉，因為去年西決有同樣的判罰出現。

說了這麼多，問題就很明顯了，裁判有沒有問題自有公論吧，相信球迷心裡都很清楚，不說也罷！

喜歡小墨君，不妨關注一波哦！

除了哈登三分投籃吹罰有異議，其他的都正常，真沒覺得偏向誰。前幾年三分犯規吹罰是看出手前還是出手後，出手後不是很明顯的犯規不會吹罰。聯盟在常規賽和季後賽尺度不一致造成了爭議。不過在爵士的第一輪已經就減少了造犯規吹罰。你投籃往前蹦一米，那都是你圓柱體，那沒法防了，我覺得是聯盟在遏制這種碰瓷試造犯規現象，是好事。