多謝邀請。首先誠如題目所說的，思科只是一個網路裝置提供商，並不是電信裝置提供商，他的強項是在網際網路的各種通訊裝置上，而電信網路包含的範圍更廣。華為也做路由器，交換機，也做SDN，兩家都是很多企業組織的共同會員，思科在企業價值提供上與華為有交集。但華為當年除了做思科所做的，他很早就給移動聯通電信這些電信基礎運營商提供裝置和軟體服務了，尤其近些年，華為在4G，5G的裝置和軟體上持續加大技術投入，逐步拉開了與第二名愛立信的距離，成為名副其實的霸主。思科由於前些年受斯諾登案件的影響，被中國排除在政府採購名單之外，在中國大陸已越來越冷，業務急劇萎縮，現在已基本不做大陸的業務了。而在世界上，華為以其優越的價效比和網路、電信裝置這對密不可分的雙截棍也是攻城略地，尤其在廣大發展中國家大多采用華為的裝置和軟體，所以這些年思科在世界市場上也受到華為的碾壓。國內國際雙碾壓導致思科在國際上的能見度越來越低，主要業務已龜縮在美國本土和美國的一些盟友中。

據中國信通院智慧財產權中心統計，截止2018年12月28日，思科在5G標準必要專利宣告量並沒有出現在排名內。

截止2018年12月28日，思科沒有5G領域的專利，排名前五的分別是華為、諾基亞、LG、愛立信和三星，高通則排在第六位。

是全球領先的網路解決方案供應商，網路裝置供應商，強項是在網際網路的各種通訊裝置上。

產品主要是路由器，交換機，IOS軟體為主，還有寬頻有線產品、板卡和模組、內容網路、網路管理、光纖平臺、網路安全產品與VPN裝置、網路儲存產品、影片系統、IP通訊系統、遠端會議系統、無線產品、伺服器等。

思科與華為的區別在於，華為以通訊裝置起家，而思科是網路裝置；不過華為現在已經是“百花齊放”，通訊的老本行還在，網路裝置也在做，各種終端（手機、平板等）也在做；他們之間最多算個業務有交叉。

應邀回答本行業問題。

思科基本上沒有3GPP的5GNR上的專利。

從某種意義上來看，3GPP代表的是傳統的通訊業，而IEEE更多的是傳統的計算機業。

我們現在說的5G,都是3GPP框架下的5GNR,在這塊，基本上是沒有思科的專利的。

目前5GNR中的標準必要專利統計如下：

5G和2/3/4G最大的不同就是分為三大應用場景，主要針對的是垂直行業應用，由於行業應用和個人應用最大的不同就是需要定製化的靈活應用，以及應用的快速互動。在這個大背景下，傳統的網路框架無法滿足5GNR的要求，通訊業需要引入來自IT業的NFV/SDN、邊緣計算、大資料、人工智慧等技術才可以解決這個問題，在這種背景下，思科可以做為5GNR的核心網提供商進入5G組網中。

總而言之，思科雖然可以做為5G的核心網提供商存在於整個5G網路框架中，但是由於思科非行動通訊業公司，基本上並不掌握5GNR的相關專利。

這個問題用信通院的那張5G標準專利排名說思科沒有專利是一個誤區。

首先要澄清的一點是，5G並不是一項技術，而是第5“代”的意思，5G是「第5代通訊網路」的簡稱，是一個龐大而複雜的產業鏈。

所以從產業鏈的角度，5G手機、5G網路裝置、5G通訊裝置都是5G的一部分。

在這個產業鏈中，思科和華為的區別在於，思科是以網路裝置起家，而華為是以通訊裝置起家。當然，在今天通訊和網路融合的趨勢下華為早已全面開花了，通訊的老本行還在，網路裝置也在做，還有各種終端（手機、平板等）等等。

在5G通訊領域，思科基本上沒有什麼份額，所以很多人說思科在5G上沒有專利主要指的是這一點。順便科普一下，在通訊裝置製造領域中以前有個說法叫“阿諾愛中華”，分別指的是：阿爾卡特-朗訊、諾基亞、愛立信、中興和華為幾家巨頭。後來阿爾卡特-朗訊和諾基亞合併之後，現在全球四大通訊裝置廠商變成了：華為、愛立信、諾基亞、中興。

而在5G網路裝置的市場中，電信級的網路裝置思科已經被華為超越，思科只是在企業級路由器和交換機市場還有一些殘存的優勢（2017Q4 擁有 36.7%的市場份額）。從這個角度來說，思科在5G網路裝置上會有一些專利。

而在5G終端市場中，思科不做手機，只在工業物聯網裝置中佔有一席之地。但由於目前5G的應用場景還沒有普及，5G終端市場的體量不會太大。

所以從整個5G產業鏈上來看，思科在5G通訊領域基本上沒什麼專利，而在5G網路裝置以及5G終端上有一些實力。相比華為而言，思科和華為在5G業務上有一些交集，但基本上不在一條賽道上競爭。