這個當然不是了！應該讀專科！

如果在專科和技校之間選擇一個，毫無疑問選擇專科。專科和技校完全不是一個學歷層次，最起碼之間差了一個級別。

從學歷上說，專科的學歷認可度遠遠高於技校；中國的高等教育體系中也包括專科，也就是專科也屬於大學，技校，頂多也就是屬於中專。從就業機會上說，優秀專科生就業是可以以技術員的身份進入企業，而優秀的技校生只是以普工的身份優先錄取，並且，專科學歷畢業可以報考公務員，當老師，有專升本的機會，甚至是考研的機會，然而，技校畢業幾乎沒有機會報考公務員，當老師等等。從學校整體環境來說，技校的生源普遍來自於初中畢業生，或者高考成績特別差的學生，學生的普遍素質低，在這樣的環境下，作為一個未成熟的學生，很難做到“出淤泥而不染”，更別說做一個優秀學生的難度了。

總之，我堅定的認為：選擇專科，它帶給你的選擇機會更多！

個人看法，僅供參考。大家覺得呢？

如果分數達到了專科分數，我還是會選擇上專科，但是對於家庭經濟不寬裕的學生，選擇讀技校也是可行的，下面我來說說兩者之間各有什麼優勢和劣勢。

一、大學專科文憑比高階技工畢業證在大眾心目中認可度高。大學專科文憑也是教育系列的重要組成部分，由教育部門發放專科文憑，屬正統的大專文憑，人們認可程度高。而高中畢業上技校一般上的是高階技工班或技師班，如果是高階技工班，由人社部門發放高階技工班畢業證，相當於大專文憑，在就業、評職稱等方面享受大專待遇，但在大眾心裡面，對這個畢業證的認可度要低，感覺沒有大學專科文憑正宗。

二、從經濟上考慮，上技校可省一筆不少的開支。讀專科大學，一般學費在4000元以上，三年下來，僅僅學費就在12000元以上，還包括住宿費、書雜費等，三年下來對困難家庭也是一個不小的負擔。而上技校的話，是免學費的，至少一年可省下4000元以上的學費。另外技校一般是採用2+1模式，第三年就可以頂崗實習，頂崗實習是會有工資的，完全可以自給自足，不需要家庭負擔了。而大專大都採用2.5+0.5的模式，並且第三年還是要交學費的。比較起來，上大專比上技校家庭負擔的費用要高不少。三、學習內容也有差異。上大學專科，學生成績相對於技校生來說要好不少，大家的接受能力更強，學習風氣比技校要好些。學的理論知識要深些，難度大些，但實操的時間相對來說會少一些。而上技校的話，由於生源質量較差，理論知識不可能講得過多過深，但對實操部分更重視，訓練的機會更多。因大專畢業生比高階技校畢業生，理論知識要強，但操作技能要差。四、發展前景我更看好專科畢業生。在初進企業，高階技校生由於操作水平比大專生還好，比較受用人單位歡迎，但畢竟大專畢業生有更深厚的理論知識，對解決生產中的問題能力更強，經過一段時間的適應，大專畢業生在技術方面能走得更遠更高。而高階技校畢業生，受限於理論知識，想成為大國工匠、技術能手要付出的努力更多。這就是我為什麼說選擇大學專科的主要原因。

我是這方面的專家，為您解答！

專科和技校的培養目標是不一樣的：

專科培養的是高素質的技能人才能夠持續的學習，成為管理人員。

技校培養的是具有高技術的技工，主要服務於一線。

如果你有能力讀專科的話還是去讀專科比較好，因為他有更高的層次，接受更多的理論知識和實踐知識，能夠系統的學習整個專業。畢業之後既有專業知識，又有較為深厚的理論知識，能夠進行自我提升。

並且專科是一個大學的學歷。那以後工作中、評職稱中、還有提拔的過程中，都會參考。一般來說都會提拔學歷高的優秀人才，因為人們認為這樣他有更大的發展潛力。

而技工主要是某一份工作，某一份差事。僅僅掌握技術，對技術的發展並沒有那麼深的理解。並且技工不作為一種高學歷，這是一種學習技術的過程。只掌握技術而不掌握技術背後的理論知識是很難走得長遠的，並且在以後的工作中也很難得到提拔，或許會漲一些工資吧。

所以說盡量去讀自己喜歡的專科吧，獲得一個高學歷。

哪個好，看錢說話！

技校專科哪個好，就業裡面藏機玄。

表面從學歷上看，當然是上專科比較好。

另外，如果是高中畢業成績不理想只能上專科的話，沒必要再上技校重複中等學歷教育，畢竟技校和高中是一個層次的教育水平。

當時，話也不能說死，上學學一技之長終極目標還是就業不是？？？要是技校分配的好，為了高薪上技校就是比上專科強，學歷低點不是問題，以後工作了可以弄自考本科，在混個在職研究生，單位用你的話等同統招研究生學歷。

比如，菸廠也有技校，殯儀館的也有技校，畢業都是菸廠，火葬場的正式編制，畢業學徒就能月薪上萬，每年招生分數比省重點高中還高，沒特殊能耐的還不要，你懂的。這麼好專業的技校，別說專科，就是可以選本科甚至專業差點的碩士研究生，大家還是都會選技校的。

如下幾個專業的技校，要是畢業包對口分配，絕對比通常本科強：

菸廠，火化工，電力系統，油，高鐵司機，飛機維修等等