一說起清朝，很多人第一印象都會想到鴉片戰爭、割地賠款、喪權辱國等詞彙。特別是八旗入關之初，強制推行剃髮易服，最終引發了對江南百姓的大屠殺。統治穩定後，又以“文字獄”禁錮思想。到清朝末期，更是愚昧腐朽到極點。

因此，很多網友都用“滿清誤我中華三百年”來定性清朝統治的這267年。但不得不說的是，中國歷史上發生屠城行為的並不是清朝獨有。

比如項羽反秦時屢有屠城記載，十六國時，更是發生了胡人屠漢人、冉閔釋出“屠胡令”互懟的情況。而要說起落後文明徵服先進文明，元朝也是其中之一。

但為什麼我們很少聽到“元朝誤我中華一百年”這種說法呢？其實最主要的原因還是清朝對近代中國的影響太大了，無論是好的還是壞的影響，都直接關係到近代中國的走向，畢竟清朝是唯一一個橫跨古代和近代的朝代。

那麼外華人是怎麼看待清朝的呢？其實國外的歷史愛好者也對清朝這個朝代褒貶不一。

贊同者認為清朝取代明朝是因為明朝的腐朽，何況即使明朝繼續延續下去，也很難預料明朝會不會走向近代化。清朝也進行過近代化的嘗試，只不過因為種種原因失敗了。（這裡可能說的是洋務運動和北洋海軍的組建）

反對者則認為清朝統治期間幾乎止步不前，對抗歐洲列強的燧發槍時甚至還用的是弓箭這種落後的武器。當然，至於清朝為什麼寧遠使用落後的弓箭而放棄威力更強大的槍炮，老外的解釋是弓弩長槍需要經過多年的訓練，而火槍卻是任何一個農民都可以輕易學會的，這不利於清朝的統治。

雖然褒貶不一，但有一點卻是老外公認的，那就是清朝奠定了中國的巨大版圖，這是它最大的貢獻。

說到這裡也許有朋友會質疑，中國的版圖是從商周時期不斷擴充套件和延續下來的，唐朝的領土鼎盛時也同樣超過千萬以上，怎麼反倒是清朝奠定版圖的呢？

其實這個很好理解。無論是秦漢也好，隋唐也罷，都不屬於近代國家性質，但清朝卻不同，上面已經提到，它橫跨了古代和近代，也就是說近代國家性質是在清朝末年形成的。

簡單來說就是法理。某一塊土地被侵佔後，後繼的政權就可以名正言順的透過武力奪回來，別國無權干涉。但如果是漢朝曾經控制的一塊區域我們說要重新拿回來，那麼是無法獲得國際認可的，這也就是為什麼我們從來不說北韓半島北部是我們的固有領土一樣（雖然它的確曾經是漢朝的四郡）。

當然，這並不意味著清朝之前的朝代對領土就毫無貢獻，只不過這種貢獻只能一代一代繼承。比如隋煬帝首次將青海全部納入中原王朝管轄，那麼自此之後歷朝歷代對這裡就有了法理，每一個有作為的皇帝都想要恢復前朝失去的領土，就是這個道理。

傅滿洲，確定不是通假“溥”？為何成了辱華形象？更引發全中國抵制。

國內影視喜聞樂見的帥氣豬尾，在國際上為何成為“奴性、愚昧、野蠻、落後、骯髒、卑賤、勢利、懦弱”之代名詞？

一說起清朝，外華人的評價也許是一針見血:馬戛爾在乾隆時期得出的結論:清朝政府跟自負有關，它很想凌駕各國，但目光短淺，只知道防止人民智力進步。滿洲韃靼征服以來，至少在過去15O年裡，沒有改善，沒有前進，或者更準確地說反而倒退了。當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成野蠻人。一個專制帝國，幾百年都沒有什麼進步，一個國家不進則退，最終它將重新墮落到野蠻和貧困狀態。清朝不過是一個泥足巨人，只要輕輕一抵就可以把他打倒在地。清朝堅持閉關鎖國政策，並以天朝自居，使中國科學技術與歐洲差距更大，以至於任人宰割百餘年。這樣說，決不是誇張。

對於外華人怎麼看待滿清這個事情，只能從一些歷史文獻記載上看，畢竟過去不像現在一樣，什麼媒體採訪和出國旅遊，不過總體來說我覺得當時的外華人還是很懼怕滿清的，雖然近代打了不少敗仗，但是國土面積和潛在實力還是很強的，這就是為什麼列強選擇蠶絲和文化輸出的重要原因之一。

尤其是沒發生鴉片戰爭之前，總體外華人眼裡的滿清簡直就是神一般的存在還都是天朝上國印象，實力是非常雄厚的，根本就不敢輕舉妄動，往清朝前邊倒騰幾代歐洲的外華人，如拿破崙評論中國（滿清）：“獅子睡著了，蒼蠅都敢落在它的臉上叫幾聲；獅子一旦被驚醒，世界會為之顫抖。”從這就可以看出一個橫掃歐洲的法國皇帝是多麼懼怕中國（滿清）和獨特的眼光，更何況是當時的普通外國民眾了，除了崇拜那就是懼怕。

然後說說滿清領土和人口的那些事，滿清巔峰時期的領土可算是數一數二的了！那傢伙比整個歐洲都大，人口巔峰時達到了4.5億，在歐洲人的印象裡那肯定就是世界第一。

滿清只不過是在鴉片戰爭以後才徹底不行了，這也賴咱們華人自己，幾千年來一直處於巔峰，不求發展和上進了，誰不飄啊！開始讓洋鬼子有機可乘，畢竟咱們領先幾千年，外華人心裡不平衡，開始各種各樣的埋汰咱們華人和往咱們身上貼標籤，不過現在好了，中國又重新站了起來，立於世界的東方之巔，外華人又開始老老實實的了。