如果西拉里參選2020年大選，我感覺西拉里會穩贏。三度參選，畢竟是職業政治家。就事論事不喜勿噴。不是有一部段影片，說是一個人經常醉酒出車禍被朋友們惡搞說他昏迷十年了，女兒也長大成人了，電視新聞裡的現任美國總統就是西拉里，有時會成真的，冥冥之中有天意，再次重申就事論事不喜勿噴啊！

特朗普贏。

共和黨現在就推特朗普，民主黨裡面有幾個人現在在風口上：拜登，沃倫，桑德斯和布隆伯格，其他人支援率太低，不說了。

先說拜登，兒子在烏克蘭醜聞，一票否決。

到2028年，所有商業和住宅建築100%零碳排放，2030年，所有輕型乘用車，中型卡車，公交車零碳排放，2035年，發電廠零碳排放佔到100%。

重建美國公立教育

把貿易和勞工問題，宗教問題掛鉤

對有色人種農民進行政策傾斜

抹掉美華人的學生貸款，全民免費上大學

搞學徒計劃，學習中國，德國和日本搞產業政策，放棄自由主義經濟。

打擊醫藥公司，終結阿片危機

實現全民醫療保險

終結選舉團制度

拆分大公司，比如說谷歌，Facebook之類的

追究華爾街的責任

終結私人監獄

……

沃倫這政策說到底其實就是社會主義政策，沃倫想把美國變成社會主義國家，有那麼容易麼？

碳排放的問題取決於技術進步。

貿易和勞工問題，宗教問題如果掛鉤，沙特會翻臉的，相當多的國家都會翻臉

學生貸款問題，全民醫保，對有色人種傾斜等等，都是要花錢的，沃倫老說怎麼花錢，沒說怎麼賺錢啊。

終結選舉團那是要動憲法的，哪有那麼容易？

追究華爾街責任，拆分谷歌，facebook，對美國是傷筋動骨的。

搞產業政策，把美國從自由競爭資本主義變成產業主導的社會主義，美國有幾個公司受得了這種轉變？

可能就終結私人監獄稍微靠譜點。

布隆伯格當過紐約12年的市長，相對來說靠譜點。

而且布隆伯格是個億萬富翁，只要肯掏錢，錢不是問題，他位元朗普還富裕，特朗普在他面前就是個弟弟。

問題是，第一個，他是猶太人，還是身材矮小的猶太人。猶太人信仰猶太教，他連耶穌都不信的，美華人會投他？

第二個，他年紀太大了，他都77了，美國現在一堆老人政治，特朗普73，拜登76，桑德斯78，沃倫算是最年輕的，也都70了。

第三個，他本身代表金融資本，08年金融危機後，美華人對金融資本恨之入骨。

特朗普現在雖然在搞帝國主義政策，但是對於美華人來說，那又有什麼大不了的。

從目前來看，民主黨沒有形成對特朗普的威脅

拜登、桑德斯、沃倫都各有優勢和不足。2020年民主黨總統參選人創紀錄，說明民主黨太不團結——內部紛爭太大，否則不會有這麼多的候選人來進行內鬥。

拜登和新參選的布隆伯格是溫和派，桑德斯和沃倫是進步派。進步派和溫和派的紛爭是2020年民主黨總統候選人的主要形態。

目前民主黨唯一具有的共識就是——彈劾特朗普。但彈劾特朗普：

彈劾特朗普的第一處自傷就是——2020年民主黨總統參選人坐冷板凳，沒有人理會這些一心想要上場的後備人員。

2、彈劾特朗普，就不能繞過拜登——彈劾特朗普後，調查拜登就是理所當然的事情。在眾議院還沒有決定彈劾特朗普的情況下，參議院共和黨領袖已經表態：

一旦眾議院在12月透過彈劾特朗普，參議院就會在2020年1月進行投票審判。

簡單說就是：民主黨控制的眾議院要快速彈劾特朗普，共和黨控制的參議院要儘快否決彈劾特朗普。

將彈劾特朗普的事情快速結束，以減少對2020年總統大選的影響。這是民主黨和共和黨都想要儘快解決的。

目前眾議院情報委員會的調查結果和罪名有兩個：

1、濫用職權——對應的是烏克蘭電話門；

2、組織國會調查——對應的是白宮和國務院拒絕配合國會調查。

此次眾議院調查只有幾個相關外交人員的證言證詞，並沒有特朗普和澤連斯基通電話時的在場人證，更沒有特朗普和他們說話的證詞以及相關檔案、郵件等。

簡單說，眾議院調查所得的證據，只是這幾個外交人員的觀點，和特朗普所說所做並無關係。特朗普既沒有給他們下達命令，也沒有特朗普親自明示或暗示他們的證詞。

沒有直接證據表明特朗普以軍援威脅烏克蘭調查拜登，雖然特朗普承認暫緩烏克蘭軍援，但理由是等待歐盟對烏克蘭軍援的到位而非威脅烏克蘭調查拜登。

事實上，在烏克蘭沒有明示或暗示拒絕調查拜登的情況下，特朗普在沒有得知烏克蘭是否同意調查下，有必要威脅嗎？

誰會在對方沒有拒絕的情況下威脅呢？不合情理！