回覆列表
  • 1 # air79921487

    一心追求某個東西,痴,想更多,貪,想想公司散了毛都沒撈著,沒退跑了,恐懼,最後以為抓住個聖物,喜極,開啟是廢紙,大悲,然後走極端。就象做期貨虧N億,最後帳上還有上千萬也要去GG一樣。

  • 2 # 祥雲吉林

    劉冰這個問題實質很深,是以華人的思維,典型的諸葛亮思維,用人用其好,對小人通常留有餘地和機會,但是對有可能有反心造成較大損失者一定要斷其後路,不給他翻身機會。

  • 3 # 喝一碗好湯

    王明陽,芮小丹,劉冰,林雨峰,劇中四個人物的死亡不同,但後兩者都是有共性的。

    草根,憑藉自己努力的底層人物的代表,佔中國80%以上的代表。

    No我想從我們小時候做的海量試卷回答這個問題。

    選擇題,填空題,連線題,判斷題。

    首先劉冰

    做人原則有,人品也是有的,所以丁元英給了他最後的機會,也給他的靈魂成長留了餘地和麵子!

    從性格上看,無信仰,窮人的思維方式。

    劉冰身上的標籤應該是,虛榮,不守規矩,自我。

    不知道自己要什麼,過一天算一天!

    不容易相信,相信了也用自己的角度思考問題。

    渴望成功,虛榮心強!體現在開寶馬車,印名片,請客吃飯。

    與同事領導相處,考慮不周全,不利於團結。

    定位不清,目標不強,慾望過強。

    不安於現狀,在別人構建的虛幻裡活著。

    追求物質享受和金錢,又有不勞而獲的思維。

    從小受過窮,憑藉吃苦努力有個小買賣。

    一旦天上掉下來一個餡兒餅,就有點接不住。

    人品就顯化出來了。自認為自己也是劉冰那樣的人!

    應了那句話,扒在井沿兒上看一眼,再掉下去。真是飽了眼福,苦了貪心,又陷進去一截。

    貪,指,賴。

    陰,損,壞。

    道理是每個人都想Change your life.不知道,從自身應該做哪些準備?

    自殺!

    林雨峰和劉冰的死亡共性是面子和麵對,活下去的勇氣沒了,心勁兒沒了,生命的價值也沒了!

    死亡解決不了根本的痛苦,但可以逃避。

    人有希望的時候,不會選擇死亡,通常是無能,絕望和受害。

    成語中說破罐破摔,一了百了,一死了之。

    他們的死亡,只能證明自己生命終結。

    於別人沒有任何意義和價值。

    不敢面對,心理坍塌。

    林雨峰自己說,男人的臉蛋子,他的死是性格決定的,再算計之內。只有選擇他化緣,才有可能成功,勝算大。

    相比之下,

    曉丹和王明陽的死亡是價值和意義,是靈魂的昇華,覺醒和承擔。

    一個在靈魂上找到了淨土,

    一個在角色上選擇了承擔。

    所以丁元英才說,

    當生則生,當死則死。

    丫頭不簡單那

  • 4 # 茶掌門

    當生則生,當死則死,來去自由!

    你是警察,為了正義和和平,沒有選擇,是英雄;

    你是罪犯,為了救贖和重生,你有選擇,是覺醒;

    你是企業家,為了面子和逃避,選擇自殺,是懦夫;

    你是草根,為了利益和虛榮,沒有道義,是小人;

    所有人的死,都是靈魂的重生。

  • 5 # 天寧士1

    謝邀,劉冰犯了二個錯誤。公司遇到危機時他選擇逃避,他對丁元英並不信任並懷疑,當公司官司發生逆轉是並沒有意識到認知上的差距。當他拿到檔案時沒有意識到這是“底牌”而非轉手牌,而他的人性使其將它當作轉手牌打出,白紙是他沒想到的,此時他才感到被人玩弄股掌之間的悲憤。一個人欲達到的高度(利益)要與其自身能力相匹配,逆勢而行將萬劫不復,他代表社會上一類人,希望上臺演講而不願在臺下鼓掌,而我們大部分人都是鼓掌之人。檔案是白紙告訴劉冰一、公司沒有瑕疵安心工作,二、對他已無話可說了。如他一開始開啟懂其意思可能會安心下來嗎?估計會的,在認識到強勢弱勢文化巨大差異情況下認命,在後來的後果也證明了他感到悲憤與羞愧。

  • 6 # NIKmx

    隨便談談:遙遠的救世主無疑是部好作品,作者設定了一個超於俗世、洞察天道的人物,通常這麼設定是極有風險的,一旦設定超出了作者的格局和能力,很容易變成一個笑話,比如,寫神探狄仁傑,通常變成罪犯是笨蛋,助手是腦殘,用強行下線群眾智商的方法去映襯主角的優秀。遙遠的救世主,作者的格局、能力、底蘊無疑是足以駕馭人物的設定的,這點讓人讚歎,這是作品成功的先決條件。

    說到結局劉冰的處理,這是屬於文學處理的細節技法問題,我認為顯然偏離了作者對主角的人設,所謂救世主人設,一句話就是在紛亂複雜的變數中洞察天道,運作私募基金是然、炒股是然、殺富濟貧是然,那麼對劉冰的結局,情節設定應該保持一致性,主角不應該洞察不到劉冰的選擇和結局,既然能洞察,也就沒必要再去刻意給劉冰留什麼機會和選擇空間,主角一直強調,是文化屬性,不以個人意志轉移,怎麼到這裡又相信個體能夠超越自身做出正確選擇了呢!說穿了,還是作者的主角光環情節放不下。

    不過,這只是白壁微瑕,不掩其光芒。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “煮酒論英雄”,劉備為什麼不說曹操是英雄?