美媒們果然都是隻會看資料，我真的嚴重懷疑他們是否有看過詹姆斯的新秀賽季，又或者說他們到底有沒有認真看完過西蒙斯哪怕一場球。拿著個數據就隨便定結論，這西蒙斯有沒有投籃，球迷們都心裡有數，雖然詹姆斯新秀賽季的投籃不好，但是也不至於比不上這西蒙斯。

先看看美媒們給出的資料吧！

0到3英尺距離內，西蒙斯的命中率為74.4%，而詹姆斯是60.4%。

3到10英尺距離內，西蒙斯的命中率為41.7%，而詹姆斯是35.6%。

10到16英尺距離內，西蒙斯的命中率為31.6%，詹姆斯是31.3%。

16英尺以外的距離，西蒙斯命中率為39.3%，詹姆斯是35.2%。

單單看這資料，西蒙斯確實要比詹姆斯好，但我就想問問，這西蒙斯的出手次數有幾次？上面給出的16英尺以外，也就是大概4米8的樣子，而NBA三分線的最近距離都是6米75，16英尺這個距離大概是中距離。從西蒙斯的比賽來看，西蒙斯在這個範圍外的出手次數屈指可數，甚至有些都是以拋投的形勢處理的，更別說三分線的出手次數了。

而詹姆斯則不同，西蒙斯是完全不會投，但是詹姆斯是有投籃能力的，只是不準而已。正向上面所列舉的資料一樣，詹姆斯和西蒙斯一樣，新秀賽期也是以籃下進攻為主，有把握的進攻方式也是衝擊籃筐。雖然中遠距離和外線也是不準，但是詹姆斯還是能投的，而且也是能進的，如果放的太開的話，詹姆斯也並不是完全沒有把握。

總之，這種資料的比較是毫無意義的。詹姆斯新秀賽季場均出手18.9次，西蒙斯則是12.3次，而且這12.3次大部分都來自籃下，這樣的情況下，他的命中率能低嗎？這個資料只能反映出西蒙斯的投籃選擇比詹姆斯要更好，但這也是建立在西蒙斯身邊隊友的情況下。內線有恩比德，外線有雷迪克、考文頓，這些隊友都能給西蒙斯創造籃下的得分機會，當然他的個人能力也是他如此高效的原因。但是要說到投籃能力，西蒙斯顯然沒法跟詹姆斯比。同樣是新秀賽季，我想沒有人會放詹姆斯五米遠，但是對西蒙斯放五米遠，他也不敢投，這就是二者之間的差距。一個是會投籃，但是不準，另一個是根本沒有投籃能力。

多謝邀請，有時候資料不能表明一切，先看看兩人所處的環境，西蒙斯身邊有大帝，雷迪克，考文頓，都能為他吸引防守，拉開空間。當年老詹身邊有布澤爾，戴維斯，但從出手次數看，當年的詹姆斯是作為球隊的頭牌來培養的，兩個人所面臨的防守壓力不一樣。看過兩人比賽的球迷都知道西蒙斯大多在中距離，籃下出手，命中率也不高，很多對手都不怎麼“照顧”他投籃，而詹姆斯則是對手重點防守物件，沒人會放他投籃。所以，兩人新秀賽季的投籃沒有可比性，西蒙斯的投籃還有很長的路要走。

美媒的各種表單，資料統計，複雜但是不一定就合理，

但是有一個目的不便，那就是噱頭，他們再造勢，多出幾個噱頭點，總是會吸引來更多球迷和商業價值。

就算真的超過了詹，又能怎麼樣呢？一個打了15年，一個才得了最佳新秀。定論還早。

按那篇文章的邏輯，姚明新秀賽季三分命中率50%，詹姆斯三分命中率29.8%，同期姚明三分水平一定高過詹姆斯了。

這個新聞一出，看來美媒已經在為新的可以“吹”的人造勢了。但是有時候，媒體寫文章就和很多所謂的“鍵盤俠”一樣，舉出資料的時候總是給你他想給你看的，而不是給你全部，然後根據漏出的部分給出自己的解讀，以達到自己想要的效果。

就拿這次的比較來說，如果只看命中率的話，新秀賽季的詹姆斯的確不如本西蒙斯，然而命中率只是一部分而已，如果只拼命中率的話，科比大概哪個賽季都比不了杜蘭特，艾弗森也就是和威少差不多。

因為出手比重完全不一樣，簡單說，新秀賽季的勒布朗詹姆斯的場均投籃次數有18.9次，而本西蒙斯只有13.2次，差了5次多出手。

遠距離的出手，就看三分，西蒙斯一整個賽季就出手11次，詹姆斯場均出手都有2.7次。根本沒什麼好比的。

最終的結果是詹姆斯場均拿到了20.9分，西蒙斯拿到15.8分。

因為對自己的投籃能力沒有信心，所以只有絕對機會才出手，出手少，而且都是中短距離出手，自然命中率更高，這麼比命中率根本沒什麼好比的。

而且76人陣容本身就要比當年的騎士強很多，那麼多點，西蒙斯受的防守壓力肯定要比詹姆斯那時候要小。

而且詹姆斯的新秀賽季的投籃本就不是自己的強項，但是人家有頂級的突破，本西蒙斯突破很強，但是和詹姆斯也沒法比的，倒也不是說，比不了詹姆斯很丟人，但是是這篇文章先碰瓷詹姆斯的。那就不能怪別人反駁了。

再有很重要的一點，詹姆斯是高中生新秀阿，新秀賽季是19歲打完的，沒打過NCAA，高中時候光靠身體就能碾壓對手了，而本西蒙斯是21歲，打過NCAA的人，要和詹姆斯比，也應該和同年齡的詹姆斯比，而不是什麼同期。

西蒙斯很不錯，但是動輒和詹姆斯比，他還沒到時候，起碼再多打兩年吧。這不是貶低，實話實說而已。