唐朝618年建立，907年滅亡，唐朝是中國封建歷史上統一時間較長、國力最強盛的朝代之一。唐太宗和唐玄宗時期，政治清明、軍事強盛、萬邦來朝，開創了全盛的“貞觀之治”和“開元盛世”。安史之亂後，唐朝國力日趨衰敗。唐王朝享國289年，共歷21為皇帝。再強盛的封建王朝終有亡國之日，唐王朝滅亡的原因有三；

1、安史之亂及藩鎮割據

安史之亂是唐玄宗後期，唐朝將領安祿山與史思明發動的反唐叛亂，唐朝從此由盛轉衰。這場戰爭使唐朝實力大為下降，人口大量流失，給社會經濟造成了極大破壞。農民起義接踵而來，唐王朝已無力控制全國了。

2、唐朝後期的宦官擅權

唐德宗時期，宦官開始顯露勢力，有的執掌軍中大權，有的在朝廷上呼風喚雨，許多宦官成了統治集團的核心人物。晚唐時期，唐憲宗李純竟是宦官所立，令人啼笑皆非的是，這位宦官所立的皇帝竟然是死於宦官之手，作為當朝天子，被身邊太監所殺，實在是聞所未聞的事情。此時唐朝的宦禍嚴重程度已經超越了東漢的專權局面。唐朝乘著宦官的東風快速駛向滅亡。

3、唐朝士族與庶族的鬥爭

唐朝中期，文人集團中士族與庶族的鬥爭稱之為“朋黨之爭”，顯示出士大夫集團內部矛盾重重。唐朝的官員主要由兩類人組成，一是門蔭入仕的官宦貴族子弟；二是透過科舉出身的的官員。這兩類官員明爭暗鬥，其中歷時最長、鬥爭最為激烈的為“牛李黨爭”，這些毫無意義的爭鬥，嚴重削弱了唐朝的政治統治力量。

最終唐朝滅亡的原因是複雜的、多方面的。安史之亂後，唐朝由盛轉衰。再加上唐後期的藩鎮割據、朋黨之爭、宦官專權更是加速了唐王朝的滅亡。

唐末腐朽的政治統治、尖銳的階級予盾導致農民起義不斷暴發。黃巢領導的農民戰爭，令垂死掙扎的唐王朝趨於崩潰。

叛變投降的朱溫，成為左右唐末政局的人物。天覆三年（903年），朱溫將內侍省數百名宦官全部殺掉，出使在外的宦官也就地正法，宦官專權局面結束。天佑四年（907年），朱溫廢唐哀帝而自立，改國號梁，定都開封。唐朝滅亡了

藩鎮割據才是根本原因。

藩鎮割據直接導致唐朝的中央權威衰落，地方勢力爭霸，中央政府無力管轄，最後天下大亂。

人道奴大欺主，中央弱小而藩鎮強大自然使得眾多野心家躍躍欲試。

朱溫只是其中一個而已，既便沒有他，也會有別的朱溫。

割據政權，自從安史之亂以後，割據勢力就開始越來越強大到了唐末有的地方節度使就相當於最高決策者。而黃巢起義只是一個導火索，他能輕易地把唐朝這桶炸藥點著把唐朝炸的四分五裂。

正是有了藩鎮割據才會有後面的黃巢起義，唐朝末年，皇帝昏庸無能，不理朝政，苛捐雜稅嚴重，政治腐敗，宦官專權，各藩鎮節度使擁兵自立，與唐朝廷權力鬥爭不受中央控制，社會動盪，農民苦不堪言，最後迫使農民不得不起兵反抗，形成了唐末農民起義，起義有多方勢力，其中黃巢起義時間最長、範圍最廣、影響最大的農民起義，也沉重打擊了唐朝的統治，加速了唐朝的滅亡。

藩鎮割據是唐朝秩序瓦解的根本原因。

黃巢的軍隊直接就是極具戲劇性進展，黃巢和政府軍之間最初的小規模交鋒都是慘敗告終，其實黃巢就是一個徹頭徹尾的商人，始終利益最大化。

黃巢一開始，也是走群眾基礎，擴大社會基礎，並且努力的想得到鄉紳的支援，但是效果很不理想。

被打了就跑，打贏了就搶，在廣東附近的時候，黃巢是爭取談判，想歸順的，只是條件是做廣州的節度使。但是廣州什麼地方，貿易港口。並且是交給一個盜匪的首領，實在說不過去。就給了一個禁軍中一個一般的首領的職位，這簡直就是在打臉，就像弼馬溫一樣，惱羞成怒的幹一架，本來只是發洩心中的怒火，但是竟然一天就給打下來了。

這才是戲劇性的開始，黃巢軍隊有許多人死於瘧疾，剩下的人就要打包回家了，其實一直黃巢都表現出了一個非常業餘的匪徒角色，打輸了能跑就跑，不能跑就賄賂，就歸順，然後反覆，打贏了就想要個節度使噹噹，可能在黃巢的心中節度使就是他的人生巔峰吧！

黃巢是在戰鬥中成長的，只是這個成長的有點慢！五年的功夫，在淮河，黃巢在真正的自我反省，才表現出來了對建立新王朝的野心。

黃巢建立了自己的大齊王朝，一個複雜的政治體系完全的運轉，不是那麼隨意和簡單的，此時的黃巢依舊是一個十足過家家模樣，暴虐，玩鬧

。黃巢的政權在沒有得到精英人士的認可，更沒有藩鎮的支援，真正顯示唐朝秩序完結的跡象倒不是盜匪軍隊的一路凱歌，而是各個藩鎮的部隊，彼此之間還在爭權奪利，企圖自己的利益最大化。每一個藩鎮都在走向獨立割據的道路，這樣就造就了，新的政權完全是殘暴無用的，完全不是一個合格的政權，而前面的政權在藩鎮眼中一點一點的分崩離析。

導致唐朝滅亡的主要因素應該是黃巢起義，這個起義雖然沒有成功，但是它打破藩鎮割據與中央之間的勢力均衡，也徹底破壞了中央對地方上的控制。所以說藩鎮割據和內侍作亂只是導致唐朝衰弱的因素，黃巢起義才是導致唐朝滅亡的因素。