明萬曆遇日本侵略北韓，明神宗差李如松、陳璘等援朝，大敗日軍；

清康熙遇俄羅斯侵佔東北，御駕親征，與俄羅斯決戰雅克薩，大敗俄軍～

天子守國門 君王死社稷為我大明朝 明朝沒有一個怕死的皇帝 清朝初期還比較強勢 中期後期得皇帝 太弱 是能躲就躲 最丟人的朝代

我們可以看一下歷史，氣節這種東西有用嗎？對，崇禎是沒跑，並且自掛東南枝，結果是明朝陷入無政府狀態，各地的軍閥相繼擁立藩王走上前臺，最終被清朝各個擊破；咸豐、慈禧是跑路了，但是政府還在，依然能主持局面，和洋人斡旋，中國也沒有亡國滅種，被列強瓜分成殖民地。所以，這個所謂的骨氣，不過是失敗者的遮羞布而已，歷史不會同情失敗者，只會把光榮給勝利者。

正如我所說的，中華帝國這個老大帝國總有一天會崩潰，只不過是時間的早晚罷了。但是值得慶幸的是，這個老大帝國最終在20世紀初崩潰，而沒有在明末崩潰。因為這個老大帝國的結局沒有四分五裂，而是被繼承她的新政府完整的繼承，這個國家的主權和法統也被這個老大帝國完整的移交給了她的繼承者。

所以，如果洋人在明朝時候大舉東進，那麼中華帝國的崩潰的時間就會提前，那麼中國就亡國滅種了。這還得感謝明朝時候來華的都是歐洲武裝商人而不是歐洲正規軍，否則的話結局不容設想。

全文完

統治者自身有不同，但更多的是王朝傳統和當時的情形，讓他們做出了不同的選擇。

大明朝建國之初，在歷代王朝中處境算是好的，蒙古被打殘後，就沒有像漢朝的匈奴、唐朝的突厥等強大的敵人。所以大明對外一直奉行非常強勢的政策，和親、歲幣這些根本用不上。

朱元璋父子不需要說，土木之變也不能說軍隊不行，王振那個死太監糊弄著年幼的朱祁鎮，葬送了當時明朝最精銳的部隊。這種情況下，在宋朝，早就跑了，但明朝沒有！但在於謙的主持下，組織了轟轟烈烈的北京保衛戰並取得了勝利！這也給後世留下了傳統。同時，明朝後期的威脅來自後金，後金實際上是從明朝地盤上獨立的，明朝根本拉不下臉和後金講和。

清朝不一樣，很多清朝統治者還認為自己是外來戶，沒有真正把自己當作這塊土地的主人。該割地割，該賠款賠，他也沒有什麼思想和傳統的包袱。量中華之物力，結與國之歡心。慈禧根本不心疼，自己生活過好就行。另外，清朝末期，列強實在太強大了，數千年未有之變局的說法很貼切，無論是哪個王朝統治都應付不了。

兩個王朝對外國侵略態度不同，和王朝統治者本人有關，但更多的是王朝的傳統和當時的情勢吧！

千百年來，我們歌頌的都是堅貞不屈，對抗外敵，英勇獻身的民族英雄，鄙視的都是投降叛國的漢奸走狗，這就是我們民族擁有氣節的原因。

有些人說這個問題是為了黑清朝，那麼問題就來了，你要不是沒有氣節，何來黑你這一說，你康德皇帝要是有點氣節舉火自焚，也落得個君王死社稷，誰讓你去認了個日本清河源氏的祖宗回來，連皇后都跑了，搞出了偽龍床上丟社稷出來？怪誰？

崇禎皇帝殉國，所以明朝亡了。康德皇帝跑了，所以建立了偽滿洲國，大清以另外一種形式存在下去，可惜的是宗廟都不讓你祭祀，這種活著有任何意義麼？

八國聯軍入侵，慈禧先向十一國宣戰，轉頭就去西安泡溫泉去了，確實，她逛了一圈回來後賣了人頭一兩又高高興興的半了迴鑾大典，這也成了榮耀了？這也成勝利者了？這種勝利者的結果就是被掛在歷史的恥辱柱上，永世不得翻身。

我們知道，所謂外敵入侵，如果以現在的眼光看的話，明朝面對的蒙古和後金都不算外敵，而清朝面對的英法日本俄國乃至八國聯軍都是外敵，這是時代問題，不怪滿清，只是我們看皇帝們的表現就知道。

如果不算後金和蒙古，明朝面對的外敵入侵很少，萬曆援朝，日本入侵的是北韓，萬曆派軍隊擊敗日軍，保證了自身的安全，避免了日本利用北韓作為跳板進犯明朝。

清朝時候日本入侵，出現了戲劇性的北洋對日本而不是大清對日本的局面，前方打仗後方過壽，修園子，結果日本成功的獲得了踏板。

當然，明軍在面對倭寇的時候前期的表現是極其糟糕的，這也是南方衛所承平日久的緣故，精銳的九邊軍隊如果過去，那絕對是不一樣的。

反觀清朝，日軍和俄軍在龍興之地大打出手，滿清竟然宣佈中立，是在是讓人覺得難堪啊。

再說說皇帝們的所謂御駕親征

一般來說，每個朝代的御駕親征都發生在前期，沒辦法因為皇帝是要創業的，不創業哪能當皇帝，明朝的洪武，永樂，清朝的皇太極，康熙，但這些人的親征按現在的說法都是內戰，是不值得提倡的。有人說雅克薩之戰是康熙親征，事實上雅克薩之戰的指揮官是薩布索，康熙並沒有親征，而且雅克薩之戰的戰績是以五千人圍攻八百人，打了整整兩年。

要說明朝後來的皇帝親征也是個笑話，正德親征，十幾萬人打了一天，竟然被史書記載，斃敵一人......

所以不能以親征來看待明清兩朝對外敵的態度的，在國家對待外敵的態度是，滿清是遠遠不如明朝的。