孫劉夷陵之戰曹為什麼不攻

1：開戰前孫已經像曹上了降表，只稱王不稱帝稱臣！

2：國力的下降。夷陵之戰前剛經歷過漢中之戰，荊州之戰。實力有所下降！

3：出師無名，無利。打蜀只能重漢中打，地理位置和後勤保障就是問題。打吳，別人才稱臣你就打逗天下人笑！

4：想的當魚翁，等你兩敗俱傷在收拾殘局！沒想到的是蜀敗的太快。陸遜退的也快，回防滴水不漏！

5：曹才登位，內部不穩！

個人認為，最主要的原因是曹丕缺乏大局觀，不能從宏觀的戰略高度看問題，導致魏國錯失了一次絕佳的統一機會，這是十分可惜的。說到底曹丕就是小家子氣，還有點假仁假義。此時三國鼎立，己成定勢，聯合一方，滅掉另一方是最佳策略，曹操生前就主張分裂吳，蜀軍事聯盟，各個擊破，最終完成統一大業。曹丕等到了這個最佳時機，但是卻被他輕易放棄了。孫權幾句甜言蜜語言不由衷的恭維話，讓曹丕沾沾自喜，他認為孫權既以禮服朕，人家都說了軟話，怎麼好意思伸手去打笑臉人呢?乾脆兩不相幫吧，既不助吳，亦不助蜀。曹丕自認為很高明。在這個事關國運的重大問題上，曹丕表現的實在弱智和低能，完全不具備大國領袖的智慧和謀略。另外，曹丕還有一個想法，就是要坐山觀虎鬥，待看吳蜀交兵，若滅一國，止存一國，那時除之，企圖坐收漁利之利。想法倒是不錯，可惜時機掌握的不好，不聽劉曄勸告，攻打氣勢正盛的吳國，果然落得大敗。曹丕沒有很好利用吳蜀兩國的矛盾，為我所用，最終錯失良機，落得貽笑後人。

鷸蚌相爭漁翁得利！這時候孫劉兩家正在激戰，如果能夠兩敗俱傷，曹丕坐收漁翁之利。多好的夢。結果劉備大跌眼鏡。一天之內大敗。沒有雙方消耗戰。這及其出乎意料。這短暫結束戰爭沒有實際太大傷耗雙方實力。還讓曹丕失去了出兵最好時機。人算不如天算，戰場瞬息萬變。

東漢末年是一個動亂的時代，經過割據勢力的相互攻伐，最終出現了曹魏、蜀漢、東吳三國鼎足而立的局面。在這段歷史中，當劉備最為信任、倚重的關羽被東吳擒殺後，劉備故而深恨東吳，於是決然率大軍征討江東，然英雄一世的劉備雖然用兵一世，同時他也是氣勢洶洶的殺奔東吳，但是最終劉備卻在夷陵之戰中慘敗，從而導致蜀漢損失慘重、元氣大傷，而劉備本人也沒過多久就離開了人世。

本來在夷陵之戰時，已經是魏蜀吳三足鼎立的局面，而且以中原曹魏的實力最大。故而孫劉是採取聯合抗曹的策略而維持三國並立的局勢，然而在孫劉兩家關係緊張、發生夷陵之戰時，曹丕卻沒有率兵南下一統天下，而是袖手旁觀，這是為什麼呢？

在孫劉兩家失和、孫劉聯合有所破裂發生夷陵之戰時，表面上看孫權受到劉備的攻伐，那孫權的主要軍事主力、精力則當放在蜀漢劉備那裡，那這時曹丕若出兵南下是有很大勝算。

然而事實卻並非這麼簡單。

首先，當時是三國鼎立的局面，三國之間從根底上講，無論哪一方、無論之間有無緊張戰事的情況下，都是對另外兩方有所防備的。

這也就是說，孫權在抵抗劉備進攻時，還是會防備曹魏一方存在的因素，如此的話，東吳就會提前做準備。同樣的道理，蜀漢對曹魏也有提防、準備的，那時親自帶兵攻吳的是劉備，而坐鎮蜀漢本土的則是諸葛亮。

再則，蜀漢地勢險峻、易守難攻，而東吳有長江之險。如此，曹丕想要一舉統一天下則並非輕易之事。

其次，夷陵之戰孫劉兩家失和，雖然看上去對曹丕有利，但劉備為一世英雄，諸葛亮為一代英傑，就算後來劉備在夷陵之戰中慘敗，但蜀漢主政的則是諸葛亮，而孫權則又是一位英明之主。

曹丕就算很有能力，但劉備、諸葛亮、孫權的能力也不遑多讓，何況曹丕的能力未必強過他們。

諸葛亮、孫權都是顧全大局的人物，而蜀漢和東吳又是唇亡齒寒的關係，所此時曹丕強行用兵，可能會提前加速孫劉之間聯盟的複合，到時可能就不是曹丕趁機南下了，有可能曹魏就會受到東吳、蜀漢的兩面攻擊，這樣的話，就得不償失了。

最後，曹丕之所以沒有率大軍出並南下，還有一個原因就是，孫權為了應付劉備的攻打，又擔心曹魏突然也對東吳用兵，所以就先向曹魏上表稱臣，如此的話，曹丕再南下用兵，就有些師出無名。

當然對於一紙降表稱臣之書，曹丕也未必就當真認為東吳就歸順了自己，畢竟這只是一種表面的形式而已，同時也只是孫權的權宜之計。

而當時曹丕所打的心思則是，孫劉兩家失和開戰，曹魏暫時先不參與，而是當孫劉兩家打的不可開交、兩敗俱傷時，曹魏在用兵攻蜀、吳。如此曹魏以生力軍攻打疲憊、有傷亡的蜀軍、吳軍，則是可一舉全勝的。

所以，在孫劉兩家夷陵之戰時，曹丕沒有大舉用兵南下，而且採取了袖手旁觀的方式。當然了，曹丕的想法雖好，在夷陵之戰劉備慘敗後，曹丕還是沒有得到什麼實際的好處和利益。畢竟那時三國之中，各自內部政事都是很開明的，各國君主也並非是殘暴不得人心之君，各國同樣也未內亂，如此想要攻滅對方，還是很困難的，故而是繼續維持三國鼎立的局面，只得等待時機、伺機而動了。