之所以有人說勇士奪冠含金量低是因為勇士隊巨頭眾多，而並非全都是因為騎士隊實力不濟。15年奪冠的時候，騎士三巨頭傷了兩個，詹姆斯單核帶隊對抗勇士全隊，最終2-4不敵對手。17年奪冠的時候，勇士隊就已經組成了四巨頭，杜蘭特加盟73勝勇士，這就更加沒法打了。之前騎士三巨頭和組合勉強能和73勝勇士相抗衡，杜蘭特來到勇士之後徹底沒法打了。

17年總決賽，勇士4-1復仇騎士，杜蘭特大殺四方最終斬獲FMVP。18年總決賽，騎士隊缺少了歐文，實力更加不濟，詹姆斯獨木難支最終被勇士隊4-0橫掃。而OK時期的湖人三連冠的總決賽對手分別為米勒領銜的步行者（總決賽4-2），艾弗森領銜的76人（總決賽4-1）和基德領銜的籃網隊（總決賽4-0）。

這些球隊的實力顯然是不如詹姆斯領銜的騎士隊，畢竟騎士隊當時也是擁有三巨頭的球隊。湖人王朝總決賽的對手00年為步行者，當時步行者隊在東部取得56勝26負的東部第一戰績；01年為76人隊，76人戰績56勝26負，艾弗森當選該賽季的常規賽MVP；02年為籃網隊，戰績為52勝30負。

而騎士連續四年闖進總決賽時的常規賽戰績為53勝，57勝，51勝和50勝。騎士戰績顯然不如步行者，籃網和76人，但他們球隊之中有詹姆斯，也有三巨頭，所以騎士實力肯定還是比上述球隊實力要強的。但即使OK組合時期的湖人總決賽對手不如勇士隊總決賽的對手，但這並不是衡量總冠軍含金量的標準。

湖人達成得是三連冠，無論他們在總決賽的對手菜成什麼樣，他們也是三連冠。而勇士隊的四年三冠有著很大的不同，這兩者本身就沒有什麼對比性可言。湖人三連冠的含金量肯定是高於勇士四年三冠的，什麼時候等勇士隊達成三連冠再來比較含金量把。而且湖人當時西部的對手也是強於勇士在西部對手的，當時的馬刺隊，開拓者隊和國王隊，隨便一支球隊都夠勇士隊喝一壺的了。

OK組合被譽為歷史最強二人組，不管你承不承認這個稱號，這兩個名人堂級別的球員的個人能力都是毋庸置疑的，雖然二人曾有不和，後和解，但二人攜手奪得三連冠足以證明他們的偉大，首先看看OK時期總決賽三連冠的對手

勇士從選秀神操作，再到吸引杜蘭特加盟，從“水花兄弟”再到“海嘯兄弟”，統領全聯盟。看看勇士四年三冠的成績

前後資料驚人地相似，全都表現出一個事實，湖人和勇士很強！

奧尼爾作為勝利的一方，表現無可挑剔 為他贏得FMVP。而詹姆斯最為失敗一方，如果NBA除了維斯特那個資料FMVP的話，詹姆斯估計會多拿幾個。

個人覺得，騎士隊輸給勇士的原因不是騎士太弱，而是勇士太變態。

首先宣告我個人不認同“含金量”這個詞，能在高手如雲的NBA奪得總冠軍實屬不易，誰都值得被尊敬，我強了，你說我“含金量”不高。我弱了，你說我垃圾。很多人說勇士含金量低很大原因是因為勇士面對的一直是同一支球隊，如果換成同時期的東部任何其他球隊，這個說法估計就不會存在。可反過來想，騎士難道不正是同時期東部最好的球隊嗎，所以說勇士總冠軍含金量的主要原因是心理因素作祟。

NBA的文化之一就是跨時空比較

要說騎士隊的湖人總決賽對手，騎士應該都能與之一戰，無論是雷吉米勒領銜的步行者還是艾弗森領銜的76人，以及基德，馬丁等所帶領的籃網。

結果仍然是仁者見仁，但絕不像湖人和勇士對陣他們的對手那樣沒有懸念。

偽命題，多半都是科密提出的觀點。

勇士奪冠輕鬆，那是硬實力高，進攻行雲流水，三分賞心悅目，攻堅能力突出，勇士領先對手太多，開創新流派打法，投籃進攻贏得勝利，四大巨星，勢不可擋如日中天。

詹姆斯雖然三頭六臂，十八般兵器樣樣精通，但天變了，看看領風騷的球隊，是勇士，是火箭，跟上潮流再說。

你不能因為對手弱就說別人不強，就現在的勇士可以打喬丹公牛，可以對抗夢一之隊，湖人的對手能抗衡，是因為它並沒用強太多。

學霸考100分是因為卷子只有100分。含金量?菜雞互啄，打個勢均力敵就是含金量？

照這個邏輯，夢一含金量最低。