文章中有一句話特別讓我注意，雖然沒有重點標識標出來，那就是“尚不肯定這些副反應和宮頸癌疫苗是否存在直接關聯”（大概這個意思，原文找不到了）。文章中重點標註的字型，強調是宮頸癌的各種令人驚悚的副反應，其實作者心知肚明，這些副反應和宮頸癌疫苗本身並沒有直接相關性。之所以這麼寫的目的是，為了奪人眼球或者別的利益關聯。

對宮頸癌疫苗的吹捧也曾經到了白熱化的程度，這篇文章對宮頸癌的詆譭也令人觸目驚心。無論是過度吹捧還是詆譭，都不應該是我們對待這個疫苗的態度。

宮頸癌預疫苗對於HPV感染的預防性是毋庸置疑的，HPV在宮頸癌的發生過程中的作用也是毋庸置疑的。但是這個疫苗對宮頸癌的預防作用還有待觀察，畢竟投入臨床使用的時間還非常短暫。

對於沒有性生活的年輕女性，建議接種HPV疫苗。

對於有性生活較長時間的女性，接種這個疫苗對預防宮頸癌的效果可能沒那麼理想，接種了能預防低危型hpv感染導致的尖銳溼疣，想打可以打，除了費錢其他沒啥大麻煩。

我已經注射宮頸癌疫苗HPV4第二針，將在10月份注射最後一針。除了每次注射有點疼，還沒發現什麼不良反應。

今年年初時看到宮頸癌疫苗HPV4在大陸即將能接種了，著實還是興奮了一番的。一想到能有一種疫苗，可以起到預防癌症的效果，當時確實覺得很值得去注射。

後來，隨著HPV4疫苗越炒越熱，各個醫院，尤其是私立醫院的疫苗預約進入了白熱化，不少人打電話過去，都會得到“現在沒有苗，得等！”的回覆，讓大家的心情更加焦躁，也更加渴望。

與此同時，網上也出現了不少文章，很直白或者很含蓄又或者很激烈的表達著對HPV4疫苗的擔憂和質疑，質疑不良反應得有，質疑預防效果的有，質疑適應人群的也有。

我也反覆看各種資料、各種文章，希望傾聽比較全面的聲音，收穫一個相對權威的意見。

經過反覆糾結，我最終還是決定去注射。我在3月份的時候購買了疫苗，大概是4000元左右，後來聽說有醫院也賣3000多，甚至2900，反正買了也別糾結了。

促使我做出決定的理由如下：

我最後決定去注射，是因為我想明白了一件事，其實疫苗的本質就是滅活、減毒的病毒株等，每個人的身體狀況不同，注射的人多了，出現不良反應是必然的。

關鍵是看，不良反應的嚴重程度，發生機率，和預防效果之間的價效比。

如這篇文章所述，且不說資料是否誇大其詞，就算如文中所述，不良反應中有死亡，但更多的不良反應沒有那麼嚴重。而文中卻沒有提到，注射疫苗對HPV感染的預防效果如何？是否真的未來會有很多人因為避免了HPV病毒的感染而躲過了宮頸癌。

我的媽媽在去年底查出HPV18陽性，後來因為其他婦科病，綜合考慮做了子宮和卵巢切除手術。我當時就想，如果我媽媽還年輕，還有機會接種疫苗，該有多好？！

所以，我想，我現在還有機會注射疫苗，即便最終預防的效果沒有那麼好，但不良反應並沒有那麼可怕。注射了，我就不會在感染了HPV之後遺憾，為何當初沒去注射？對我個人而言，價效比還是高的。

當然，這個決定因人而異，還得結合自身情況考慮。有人還不打乙肝疫苗呢，是不？

說來說去，除了注射疫苗之外，我認為定期進行全面的體檢是至關重要的！

年齡越大，體檢的頻率應該越高。我託單位的福，每年進行一次全面檢查，但我每次都會在體檢時自己掏錢在做一些專案，比如HPV的檢查。

可以說，體檢，應該是成本最低的“早發現”疾病手段了。

我身邊一些同事，因為怕體檢查出問題心慌，而拒絕體檢。但我還是覺得，早期發現、早期治療，做個對自己身體狀況有把握的人，是明智的。不少疾病錯過一個月、一週的治療時間，治療效果都會有很大差異。

老祖宗不是說嗎，死也要死個明白。現在怕查出問題不體檢，先讓自己心情好著，等到疾病發作那一天，會不會在病床上後悔，我要是早點發現該多好啊？

ps：我媽媽HPV18陽性就是在自己沒有任何不適的情況下，全面體檢發現的，雖然做了手術恢復了很長時間，但每次她去複查，看到診室門口那些被醫生“勸退”，說你沒必要做手術了，就保守治療的人，她還是覺得很幸運。

宮頸癌疫苗的提法本身就是一種欺騙，你可以翻看HPV疫苗的任何版本說明都沒有出現過這就是宮頸癌疫苗的提法，這款疫苗僅僅能預防HPV的幾種病毒株的感染，並且後續的幾年免疫力不明，副反應不明，呂鵬醫生的建議不要著急打，而宮頸癌的發生雖然和HPV有關，但是就像其他癌症一樣，宮頸癌的發生發展是綜合因素作用的結果，並不是一款疫苗就能解決所有問題。

至於傳說的致死致殘，只要不是正規的傳播都可以無視。我們需要的是權威的公立的層面的聲音，目前來看都是吹捧的，負面的聲音似乎都被和諧了，作為有獨立思考的個人，反而覺得這並不是正常的。