當崇禎處死魏忠賢，重用東林黨就註定了明朝滅亡。魏忠賢起碼比東林黨更出色，優秀。魏忠賢在位期間，國庫豐足，他不增加百姓賦稅，而是增加一項商人商業稅，就這一稅收，保證了國庫豐足，而且他注重培養士兵和將領，袁崇煥等人就是魏忠賢一手提拔重用，而且典型的用人不疑疑人不用，多爾袞和努爾哈赤每次都無功而返。因為魏忠賢侵犯了東林黨的利益，東林黨千方百計拉魏忠賢下臺，魏忠賢死後，東林黨第一件事就是取消商業稅，加重百姓賦稅，袁崇煥的死要說和東林黨沒關係，誰信。因為東林黨的齷齪，導致國庫空虛，百姓造反

從我個人來看，點是有的，但是翻盤不太可能。

歷史上都講究“天時、地利、人和”，明末的時候，接連著好幾年的天災，民不聊生，與其等著餓死，不如造反。內部農民起義風起雲湧，外部後金虎視眈眈，可謂內憂外患。再加上愈發激烈的朝廷內部的“黨爭”。“天時、地利、人和”都不佔。

明末的形勢和元末很相似，還多了一個對外作戰。此時經濟已經崩潰了，要知道經濟是王朝是否能延續最主要的問題。常年的打仗要銀子，捉襟見肘的朝廷只有在老百姓身上加稅，這樣一來形成了惡性迴圈。

如果非要說有可能有轉機的話，我認為三件事情：1，重用孫承宗，不殺袁崇煥;2與後金議和;3，與李自成談妥條件。其中2和3至少要完成一件。這樣崇禎才可以騰出手來先解決經濟和民生的問題，調解自己內部的黨爭。

崇禎這個人如果在天下太平的時候做個皇帝，可能還是個明君，至少不會是昏君。可是這樣一個大亂世，你讓學識很淺、經驗全無的思宗朱由檢來收拾，他只能是一心想做好卻不知道怎麼樣才能做好了。 思宗性急，輕信，多疑，好殺。你說六個月能夠平叛，到了六個月零一天，叛匪只剩幾百人被我們包圍了，那不行，你說六個月的，拉出去斬了。就這樣的性格，什麼事情都幹不好的。

雖然歷史不能夠假設，但是我還是想著誰來做這個皇帝有希望力挽狂瀾呢？思來想去，我覺得明太祖應該可以。他出生底層，知道底層人民的需要；他知人善用，能屈能伸，有著超一般的洞察力，再加上一點運氣，為大明續命也是可能的。

（請大家幫忙頂我上去，正在加V考核期中，謝謝大家了）崇禎不逼孫傳庭出潼關，李自成根本打不進來，孫傳庭在陝西乾的挺好,完全是把關中當根據地經營，其次大明能打的軍隊還有三支，秦軍、遼東軍、江南軍隊（就是後來南明的江北四鎮，還是有一定戰鬥力的，毀於內訌黨爭），左良玉雖然軍閥化了，但是也跟流寇不是一路。滿清打不進山海關只能繞道內蒙就不具備奪取天下的條件，和遼東根據地連不起來，崇禎不是剛愎自用，最起碼能有三分天下。再早個一兩年的話，說不定只用失去遼東，直接放棄錦州，將關外軍隊全部撤回山海關死守，邊軍全力圍剿流寇，韃子繞道內蒙入寇就讓他搶去，只要山海關還在韃子就不具備入主中原的實力，京師有個五萬軍隊死守，韃子能拿出多少人來死磕？結果松山之敗，十三萬的精銳軍隊也葬送了。

天下大勢，分久必合合久必分，一個人的成敗也左右不了歷史的車輪，時也命也？

歷史沒有對錯，好壞大家評說！明朝也算是個有骨性的朝代：“不合親，不納貢，天子守城門，君王死社稷”

我個人認為崇禎是沒有翻盤的機會的具體分析如一下3點：

個人因素：

崇禎自身還是想要勵精圖治的，只是受困於個人能力，難以讓當時內部腐朽不堪的明朝起死回生，崇禎性情多疑，登上帝位後，頻頻使出暈招，殺了許多不該殺的，袁承煥便是其中的一個典型，從這一點上，明朝能否延續要打一個問號。

盧象升之枉死，楊嗣昌之慘沒，陳新甲之冤死，洪承疇之敗降，無不皆因朱由檢失措而成，有君如此，大明之亡也就不足為奇了

崇禎最嚴重的個人問題就是多疑，猜忌心太重了，死要面子，導致能將賢臣一個個的死去或者乾脆不為他服務，到最後李自成兵臨城下沒有一個願意為國家民族獻身的。在崇禎上臺後身邊的人換了又換，幾乎沒有穩定的班底，人心惶惶

明朝因素：

因為明末農業佔國民經濟比重降低，商業佔國民經濟比重增加，而稅收仍然是以農業稅為主，到了崇禎朝，打仗沒錢，賑災沒錢

朱由檢繼位之後不足三月，便以雷霆手段剷除了把持朝政數年的魏忠賢一黨。明朝後期，最主要的兩個黨派爭權就是以魏忠賢為首的閹黨和以江南士大夫為主的東林黨人。魏忠賢雖然陰狠毒辣奸詐惡毒，但他有辦法從地方收稅，收到稅款邊關就有軍餉，有軍餉國家就有武力保障，有武力保障國家就安全。

而東林黨呢，想盡辦法保護大地主的利益，廢除一部分稅收政策，制定另一部分稅收政策，廢除的稅收是江南大地主的海稅商稅礦稅，增加的稅收是撥盤百姓的農民的稅。

崇禎死時說了這樣一句話“然皆諸臣誤朕也”

時局因素：

崇禎繼位，大家都知道，大明朝已經是及及可危，北有努爾哈赤，內部貪官橫行，民不聊生，可謂內憂外患，外有強敵，可是國庫空虛。內有貪官橫行，崇禎雖有整頓官場之決心，可是貪官遍地，怎麼去整頓，所以不久後又內亂，如李自成，張獻忠等。難有回天之力