不聽我的，我就讓你辭職，如果你不主動辭職，我就開除你。

這是特朗普的作風，一位70多歲的老人了，要他改變一直以來的看上去還非常成功的做派，是不可能的，適應不了他，只好走人。之前的國務卿也好，白宮什麼主任也好，什麼部長也好。原本這些政府官員代表著一種榮耀，現在加入了特朗普政府的團隊，就成為了一種恥辱了，是一種招來榮譽，走之恥辱的位置。沒有什麼尊嚴，沒有什麼功績，凡取得成績，特朗普第一時間表態，抓取過去了。而有什麼失誤，那一定會被特朗普解釋成沒有聽他的安排，與他的觀點不一致的結果。

什麼情報頭子，乃至法官，或者美聯儲官員，特朗普認為他貴為民選總統，什麼都可以干預，什麼都可以影響。這次輪到了美國國防部長馬蒂，說是退休，他在辭職信中寫得很清楚：“因為你有權任命一位在各種問題上與你觀點更一致的國防部長，我認為我應該辭去職務。”

美國部長，又被特朗普開了一個。

不表不好的一面，就說良性的吧。特朗普這麼換官員，至少可以多讓一些人的簡歷上寫“主任”、“部長”之類的頭銜，幾十年過去了，曾經擔任某某部長，見識了國家機器的運作，還是比較光榮的，那時估計沒人會聯絡起特朗普來，是特朗普的特有方式，讓他在任期間這類職務飆升了幾倍。

都走吧，實在不行，美國政府都可以停擺一段時間，特朗普還會擔心害怕什麼呀，要擔心也是那些假衛道士們，特朗普認為他才是最愛國的，他才是最為美國老百姓考慮的總統。

反正我是不信任他。

現在有一個無情的現實擺在美華人面前:美國國勢今不如昔。作為一國總統:特朗普總統是想步入他的前任惡性迴圈的怪圈繼續窮兵黷武，還是把美國的經濟建設搞上去。很明顯:特朗普總統選擇了後者。特朗普總統不想把美華人帶進永無休止的戰爭怪圈⭕:所以他戲耍了擅長打仗的美國軍人。作為美國職業軍人:美國國防部長馬啼斯並不這麼想:馬啼斯認為美國在中東的既得利益是全體美國將士拿命換來的，不能說丟就丟。沒有戰爭:美國軍人就得喝西北風。二人道不同不相為謀:一拍兩散是最好的選擇。

美國防長是馬蒂斯，不是馬蒂聲。從最新訊息來看，不是馬蒂斯決定辭職，而是特朗普說他退休，其實是“被退休”。因為剛剛寫過這條新聞的文章，所以在此僅簡單談談觀點。

第一，馬蒂斯與特朗普的矛盾由來已久，被特朗普“開銷”是早遲的事情。特朗普曾經質問：馬蒂斯是民主黨人嗎？很顯然，特朗普認為馬蒂斯並不是與自己在一條船的人。特朗普的異己已經被特朗普“開銷”得差不多了，馬蒂斯早遲都會被特朗普“開銷”。

第二，馬蒂斯被稱為“瘋狗”，特朗普被稱為“瘋子”。“瘋狗”和“瘋子”能合作嗎？能長期合作嗎？所以，“分手”“被退休”是肯定的。可以預見，馬蒂斯“被退休”之後，必定會對特朗普發表一些“瘋言瘋語”。不信，走著瞧。

第三，馬蒂斯估計認為自己瞎眼了，為啥要跟著特朗普“混”呢？奧巴馬時期，馬蒂斯反對奧巴馬的美國對伊朗政策，比白宮更強硬，這其實是馬蒂斯跟奧巴馬過不去；早前，克林頓當總統時邀請馬蒂斯出山，但馬蒂斯婉言拒絕；然而鬼使神差，特朗普當選總統後，提名馬蒂斯為美國防長，馬蒂斯居然同意了——難道僅僅因為兩人都“瘋”？馬蒂斯回首過去，是否在自我懺悔？

在美國政府內，誰都跟特狼僕尿不到一個壺裡去，特狼僕想一出是一出，不確定因素太多，在他手下工作就是遭罪。他不轟，自已也想走。

這種員工炒老闆的事在美國多了去了，與在中國所不同的是，美國老闆往往還要善待辭職而去的員工，不敢與辭職員工鬧翻。

在美國做第二家公司時，頂頭上司是臺灣人，人不錯。最讓我吃驚的是他時不時會自己出錢請我們幾個直接為他做事的中層主管吃飯聊天。而手下有員工辭職跳槽，他還會邀這個同事一起吃個飯。我後來才悟出點道道來。原來我們這個行業不大，從事這行業的人低頭不見抬頭見。這位臺灣來的同行在我們這裡同業中的口碑很好，與他善待跳槽員工是分不開的。

特朗普從不把人放眼裡，但他炒了那麼多的高官，其中真正與他公開扯開臉的，也只有這位國防部長了，不過也只有點到為止了，沒有一走了事將特普罵個狗血噴頭或抖出許多內幕。這也許是高官辭職時條件談好不能抖內幕。 然而，這次公開的防長馬蒂斯的辭職信，明顯公開挑明瞭與總統的不和，這還是頭一遭。

特朗普象走馬燈一樣換內閣，本以為他總能換到幾個對他忠誠而又能幹的大將，但現在看來他居然還真找不到這樣又忠又能幹的人。究其原因，應該是特朗普設下的目標太不切現實。所以他的部下沒法完成他交下的任務。如前一任國務卿蒂勒斯前些日子拐著彎的透露說，特朗普老是要他做法律上通不過的事，多勸他就會造成衝突。

為這種老闆做事，怎麼做都不討巧的。

不一致就拜拜啦，不是什麼特別嚴重的事。就是總統，他們也不過看作是一份工作而已，不是什麼高階與低價的身份象徵。只有在……型別國家，才搞得神乎其神！