首先，民宿相比酒店來說價格便宜，有一定的價格優勢。其次，民宿是地方建築文化的縮影，住民宿能更好的體驗到當地的風土人情。再者，民宿風格古樸簡約，讓人心情舒暢，沒有酒店那種壓抑感。最後，住民宿能遇到更多志同道合的人，有很多的話題可以探討。

喜歡住民宿，是因為酒店總是千篇一律，而民宿卻各有各的特色，有濃重的人文風情，可以體驗一下當地人的生活方式，當然最重要的是民宿普遍便宜很多啦。哈哈，不知道我的答案你滿不滿意呢。

個人拙見，旅遊分兩種：

一，跟團遊，全是住酒店的。安全方便省心。但是千篇一律，沒有特色。導致出門了，還是感覺和住家裡一樣，旅行感受大打折扣。

二，自由行。隨著生活水平的提高，人們希望更自由自在的旅行，選擇多樣化後，人們不願意千篇一律的選擇酒店入住了。

現在就個人看法聊聊民宿。

首先，民宿價格相對酒店便宜。可以小住一段時間，也不會有太多壓力。比如鳳凰古城，本人前幾年去過一次，也是跟團遊，但是在當地還是自由活動了兩天，感覺這個古城很有特色，山清水秀，物價便宜，夏天可以避暑，特別是住宿很便宜，適合帶孩子過暑假，小住一段時間，那一定相當愜意。

其次，民宿離旅遊目的地更近。出於保護環境的需要，很多酒店遠離景區。如果是跟團遊，經常會出現住的和玩的地方隔了幾十公里，甚至上百公里遠。自駕遊也一樣，為了離景區近，網上定個酒店，也得七彎八拐的，才能找到一個大概能叫酒店的酒店，而民宿就不一樣了，本來就是當地居民的房子，稍作改動即可。關鍵是離旅遊目的地近，有些就在景區，清晨推開窗，清新的空氣撲面而來，鳥語花香的，切身體會了一把當地人的感覺。這是酒店比不了的。

再次，民宿選擇多樣化。由於是民宿，顧名思義，居民自己的房子，那肯定長的都不太一樣。誇張點說，那是有方有圓的，不過大體上都是當地特色，咱們出遊不就是為了換個環境，體驗風土人情嘛，住當地人的家，感覺更真實。

第四，民宿比酒店更寬敞，更自由。一般能做民宿的房子，也是商家仔細甄選過的，一般都有一定的建築特色和使用面積的。要麼房間比較大，要麼戶外景色好，要麼帶院子，帶露臺，總之選擇很多。

民宿也有一些問題，需要提醒一下。民宿畢竟不是酒店，要選擇口碑好的，規模化一點的商家。羊毛出在羊身上，口碑差的，太便宜的還是不要選了。

出遊需謹慎，與人為善。祝大家順風順水，旅途愉快！

首先要了解民宿和酒店的區別，早在古希臘時期，從外地趕去朝聖的人經常到當地居民的家中短住，此即民宿的雛形，有一些學者也認為民宿其實只是酒店的一種類別，但是在我們日常的認知裡面，對於一些較具有地方特色的非專職提供住宿服務的門店稱之為民宿。而普通的酒店品牌，耳熟能詳的像一些經濟型酒店，七天、速八、如家，還有一些高階酒店品牌，譬如四季酒店、麗思卡爾頓酒店等。一般來說，民宿只是一種閒置資源共享，跟經濟型酒店的價格相比，形式應該更加地多樣化，價效比應該更高。但是實話說，中國的很多民宿並不是真正意義上的民宿，新瓶裝舊酒罷了，很多的民宿其實專職就是做住宿的，本地人是不在裡面居住的，只是在裝修風格上面儘可能地體現出一些所謂的特色來，但是很多的“特色”其實基本也都大同小異，而且價格其實是一些經濟型酒店更貴的。

那為什麼現在年輕人出行會如此青睞於選擇民宿呢？我分析了一下，有下面三點原因：

第一，消費升級。社會經濟水平的發展，導致現代人“消費升級”，外出旅行的次數增加之後，很多旅行者會期待看到一些比較不一樣的東西。傳統的酒店型別只能滿足旅行者過夜的“硬需求”，而不能滿足旅行者體驗不同地域文化、享受美的東西的“軟需求”，所以很多經濟富餘的旅行者，會傾向於選擇具有地方特色的民宿代替傳統的酒店；

第二，主力消費人群的變化。千禧一代逐漸長大成人，成為社會的主力消費人群，這一代人幾乎伴著網際網路/計算機科學同步成長，無論是在世界觀、價值觀或者人生觀上跟他們的父輩相比都是更加廣闊的，這一代人更樂於去嘗試一些不一樣的東西。譬如，改革開放之後逐漸興起的新的旅遊形態——戶外俱樂部，也逐漸成為年輕人青睞的、替代傳統旅行社的一種新的出行方式。

第三，從眾且求異心理。民宿其實在近幾年確實是被提的比較多的一個概念，很多人都非常向往去到一個陌生的地方，入住到陌生人的家裡，並認為這種行為是一種時尚。同時，在倡導資源共享、環保等一系列先進思想的薰陶下，也會讓民宿這一形態得到眾多旅行者，特別是年輕旅行者的追捧。記得有次跟一戶外俱樂部出去玩，我們在一個當地飯店（有提供住宿）外面租了一塊空地，直接在外面搭帳篷過夜，並不是給不起住宿費，而只是單純為了體驗在帳篷中過夜的樂趣，而且，當你在朋友圈都在曬帳篷的照片的時候，那心裡多多少少還是有些得意的，就跟入住民宿同理。