律師也就是舊社會的說客，公道取決於心，黑的可以說成白的，白的也可以說成黑的，不良律師往往把明知是錯的事說成對的，與社會公德良俗反向而行來提升知名度，讓那些有罪的人以為找到了救星而不惜重金請它，它則吃了被告又吃原告，輸贏都弄錢，比如龍哥事件跳出來的周保民律師，

所以律師做好了，為民除害，良心爛掉了，則害人害己，

首先你要冷靜客觀的分析事實情況，你所委託的是否是真的律師，有沒有辦理委託手續簽訂委託合同，如果是非訴業務是否有簽訂顧問合同什麼的，如果對方持有律師證，並且辦理上述相關手續，收費也開具了發票，如此則並無不當之處。

其次，需要明白的是，律師不是萬能的，律師也不會承諾案件結果。若基於上述情況，律師作為代理人代為參與訴訟等事項未能達到您的預期，這並不能說是律師存在欺騙，更不能以未達到預期為由要求退費，律師提供的是法律服務，從接受委託開始就需要付出大量的時間和精力，也即是說，即使案件沒有達到預期的效果，但是律師還是付出了工作的，盡力維護委託人的合法權益也是作為受託人的律師所期望做到的。

當然，如果真的出現騙錢的行為，可以先與該律師進行溝通，協商解決；找該律師所在律所主任說明情況；或者向司法局律協反映情況都是可以的。

作為律師行業的一員，我們盡心盡力，我們不會承諾最好的結果，但是會認真的審每一份合同，認真的準備每一份材料，認真的準備每一次開庭，我們會盡己所能不辜負每一位客戶所託。

題主問題是：被自己找的律師騙錢了怎麼辦？這個問題比較混亂。請允許我把它梳理一下。針對性回答。

1-自己找的律師是假律師的情形。當事人請律師需要檢視律師證和所在律師事務所的存在以及有效性。沒有證照或未經年檢的執照是不能執業的，這類人從事律師執業活動，虛構事實或隱瞞上述事實的，達到詐騙5000 元以上數額的，構成詐騙罪。你可以向當地公安機關報案。

2-自己找的真律師但違規的情形。律師有他自己的職業道德規範和執業紀律規範，當事人與所找律師之間是委託代理關係，這種關係是基於相互信任而建立，而且雙方有明確的委託合同為依據，也就是說雙方身份關係已經明朗化，已經沒有什麼可以引發實質性誤導對方造成錢財被騙的基礎。如果在此建立信任的情形之下，律師或私自收費或打包票或拍胸脯的行為，只能是不誠實的違規行為，並不構成詐騙罪。當事人可以向律師所在地司法局投訴要求查處，給予律師相應處分。

3-自己請的律師沒有違法但誤認為被律師所騙的情形。通常情況下，我們一般人認為，請律師就應該達到自己當初預期的效果。就如市場上買菜，出多少錢該買回多少菜。這肯定是一個認識上的誤區。律師只是給你提供諮詢和訴訟服務的人，因請律師之初自己對事實或證據不完全掌握，或者自己的請求雖符合法律規定但被錯判等等原因，致使請律師的情況下沒有達到預期，這不是律師的錯誤。律師只是幫助你完成某一項法律程式或事宜而工作，從來不保證你的請求一定能夠支援。這種情況下，自己如果認為被律師所騙，是不講理的。

總之，請律師的事宜，猶如請人給你買貴重物品一樣，信任關係十分重要，需要十分慎重。所以，大家可以依據以上情形與自己所請律師進行對照，若是錯怪律師請正確對待，若是遇見違法犯罪應採取相應的法律措施，保護自己的合法權益。

1、雙方是簽訂了委託合同，合同內容應是雙方達成了共識。

2、沒有律師可以百分百承諾效果，因此，案件輸了並不代表律師騙了錢。

3、律師解決問題與糾紛的方式多樣化，不是非得訴訟解決，對方當事人有可能看到請了律師就和解都有。因此，不是說請了律師，律師沒打官司案件結束就代表律師欺騙了您。

首先，你說律師騙了你，那麼，你得有證據。沒有證據，說什麼都沒用。其次，這種騙，需要看性質，是虛假承諾？還是虛高收費？或者是故意誤導？還是光收錢不敬業？如果，你有證據證明律師騙了你，那麼——第一，你可以透過信訪渠道，向律師所在地司法局投訴；第二，你也可以向所在省市的律師協會投訴；第三，有確鑿證據的情況下，客觀事實求是的在媒體曝光！這三種合法手段可單獨或者同時使用！我說說我的經歷吧。因工傷八級，尋求律師幫助。諮詢的第一個律師，說我沒有勞動合同，只能按人身損害賠償（呵呵，這孫子跟我還有點沾親帶故）。那時雖然不懂，但直覺這說法有問題。於是在某專業論壇發帖，有人籠統的告訴我一些知識。於是又諮詢下一個律師，人告訴我人身損害賠償和工傷賠償一樣的，後來還繳納了高額費用，簽訂委託合同時，丫的還動手腳（先讓我簽字按手印，有些地方留白），幸好當時保險起見，拍照留下證據。合同簽了，費用也繳納了，結果後來發現被騙了。那時候，真的是心如死灰！好在，讀書還是有用！於是我拿著證據去司法局律協投訴，並稱要在網路曝光。呵呵，那貨忙不迭趕緊全額退款！再後來，透過自己的努力學習，維權成功。——找律師，還是要慎重。基本常識要具備