這是個很有意思的設想，其實類似的事件歷史上曾有先例。

1981年10月27日，時值冷戰高峰，一艘前蘇聯海軍“威士忌”級常規潛艇S-363號在赴瑞典近海海域執行偵察任務途中，在卡爾斯克魯納一帶海域不慎擱淺，當時潛艇上還裝載有核魚雷。束手無策的蘇聯潛艇被瑞典軍方發現後，後者出動包括艦艇、直升機、岸炮部隊等大批軍力將其團團圍住。隨後的幾天裡蘇聯和瑞典政府以及整個西方世界都對此事高度關注，蘇聯方面要求瑞典立即釋放潛艇，瑞典方面則多次試圖搶奪這艘蘇聯潛艇，雙方劍拔弩張，岸上負責監視的瑞典軍方甚至一度朝蘇聯潛艇進行了警告性射擊。

為了儘快平息這場風波、領回潛艇和艇員，前蘇聯政府後來不得不向瑞典政府正式賠禮道歉，聲稱潛艇擱淺事件是由於艇上導航裝置故障所致，並支付了60多萬美元的賠償。1981年11月7日該艇被釋放，在艦隊護航下，由拖船拖回前蘇聯母港。但圍繞事件真相的調查結果卻一直沒有正式公佈，可謂不了了之。

以史為鑑，當下俄羅斯與西方關係同樣非常緊張，與曾經的冷戰時代如出一轍。一旦出現英國潛艇被俄羅斯捕獲的事件，毫無疑問又會引發一場巨大的外交風波。當然雙方並不會因為發生這樣的矛盾衝突而大打出手，但圍繞事件如何解決、特別是事件原因調查、潛艇裝備和人員的歸還、賠償等問題，定會展開一場曠日持久的博弈。

首先英國潛艇不會被俄羅斯捕獲。英國機敏級核潛艇本身效能先進，理論上可以無限制潛航。再說捕獲這個詞使用不太恰當、在非戰時叫跟蹤反潛，只有在戰爭時期的敵對國家才會使用武力攻擊。

英國機敏級核潛艇在靠近敘利亞海域被俄羅斯護衛艦和基洛級潛艇共同跟蹤，玩貓捉老鼠遊戲，錯過14日攻擊敘利亞任務。心裡卻是憋屈。

但要指出的是，不管俄羅斯還是英國都會在有限範圍內相互制衡、不會真動用武力。最多就是一方不停跟蹤，一方努力擺脫，僅此而已。

雖然不會發生武力衝突、但是在敘利亞外海發生的追逐遊戲還是爆出強烈的火藥味。俄羅斯用行動表明了一個態度。

沒有如果！！任何事情只有最終結果！一場分爭，一場戰爭，都以收穫和付出來為結果買單，勝者為主敗者為狗！！！在戰場上比的思想上強弱，武器的科技含量，在談判桌上比的是銳智，各自手中的籌碼，最後壓倒對方的底牌“看不見的刺刀”。

世界大國之間的關係，就象人與人的關係：昨天還是親兄弟，今天卻舉刀相向，大打出手，弄得頭破血流！沒有關係，這就是人類社會真實情感地反應，時間一長，斗轉星移，也許那天又在一起熱情相擁，情同父子？沙皇時期糾集八國聯軍攻打北京城，攜手並臂掠奪園明園的稀世珍寶，瓜分戰爭浮財的時候沙皇與伊麗沙伯女王關係親不親？二次大戰，德國蘇聯大軍殺的天昏地暗時，英國戰時首相邱吉爾毅然拋開他對共產主義蘇聯的仇恨，冒著大西洋德軍狼群潛艇的襲擊，向蘇聯提供大量的飛機，大炮，坦克，戰爭物質時期，英國蘇聯親不親？沒有永恆的仇恨，只有永恆的利益！

您說的是"捕獲"。應該有兩種可能:其一，英潛艇被活捉，我將帶回就研究研究，完後透過談判如數奉還。這對英來講夠體面了，為上策。其二，可就不好了。英為保臉面要越性子，打壞對方個把軍艦，俄強力反擊，一點不給美國大哥面子，將給英造成巨大損失。而美國最大可能會板起面孔，批評小弟魯蟒，下次再議。需知英日將落，無法和美相比，俄打他就是玩兒。如是所說，是給那些跟屁的小兄弟們極好的教訓。最後趙樹理《李有才板活》中一段;恆原說個長，德貴說:不短，恆原說個方，德貴說:不圓，恆原說:公雞能下蛋，德貴說:我親眼見。恆原說:沙鍋能搗蒜，德貴說:打不爛。看今日英法比德貴還能跟屁，哪能拾到好屎吃？

捕獲？非戰爭對立環境，只要對方表明身份，誰敢去捕獲別國的潛水艇，美國也不敢這麼做吧！除非自己作死跑去人家家裡去耀武揚威，不表明身份暗中潛伏那種。以現在英國的情況，敢去俄羅斯門口耀武揚威的機率幾乎為零，1984年中英談判香港問題時英國剛剛打贏了阿根廷，鄧小平跟鐵夫人說，香港肯定是要收回的，不服你可以趁著打敗阿根廷的勝利餘輝來打我啊！ 英國不敢……英國不敢啊

捕獲？這叫什麼詞兒？在公海上，有沒有武力威脅行為，雙方連小衝突都不會有。

英俄交惡久已，也有過大打出手的過往，到現在兩者都已經不代表未來，只是兩個較強國家的國內政治外延而已。

這個問題從整個事件中可以看出不會發生，第一，英國的機敏級核潛艇效能優越，是世界上最好的潛艇。二，美國和法國襲擊前透過法國總統事先通知俄羅斯，俄羅斯艦艇出外海，敘利亞搬運能搬的物質，也給足了俄羅斯的面子，戰爭的火星弱了很多。這個時候，俄羅斯如果捕獲英國潛艇，反把戰爭火焰弄旺，是不利於俄羅斯當前的處境，玩玩貓捉老鼠，不損及利益，掙回些面子不錯啦，畢竟自己的常規武器差挺多。人們都說，俄羅斯核武厲害，但使用也有顧慮，畢竟美英法三國的核武也不是吃素的，誰也承擔不起世界毀滅的責任，未到生死存亡關鍵時候，不用核武的。這也給只是個任性商人而不是政治家的特郎普製造了一個發瘋的機會。