你說的盛唐應該是指唐玄宗執政時期吧，在安史之亂爆發之前，從人口規模看此時唐朝人口和隋朝最繁華的開皇之治時期相比差不多，從疆域上看此時唐朝已經在西域，也就是現在中亞地區建立了有效的統治，有安西四鎮統治當地民族，最西端已經到達現今鹹海附近，最北邊到達了今天俄羅斯的貝加爾湖最東端也已囊括了今天的東北地區，在隋朝時候隋煬帝傾盡舉國之力三次征服的高句麗，在唐朝盛唐時期也已經被收入囊中，從這點上看唐盛世要強於隋朝，而且唐朝的行政體制在原來隋朝建立的三省六部的基礎上加以改進完善，使之更效率更高。而且盛唐時期詩人輩出，中華文化在此時達到一個新的高峰，並且不斷有國外的遣唐使來我中華學習先進文化和科技，在對外經貿上也達到了一個新的高峰，綜上所述，盛唐時期還是要比隋朝強盛些。

有人說隋朝雖然只有38年短，但比的286年長的唐朝國力強大些。但是我認為唐朝比隋朝強大得多。下面我從幾個方面分析一下。

一，從下面幾張隋朝，唐朝疆域圖來比較一下隋朝，唐朝更強大。

！

從上面唐朝剛建立時的疆域同隋朝全盛時期一樣大小，盛唐時期地盤比隋朝全盛時間翻了一番。可見唐朝沒有強大的經濟和軍事實為，唐朝國土面積比隋朝面積擴大一倍。證明唐朝比隋朝強大很多。

二唐太宗李世民時人口和國庫糧食遠比不上隋煬帝揚廣時國家人口和國庫糧食。這自然國家稅收政策有關。封建社會國家主要稅源是人頭稅和地畝稅，通俗說人頭稅就是按人口個數每個人都要向國家交稅收。地畝稅就是按土地畝數交稅。土地越多，稅交得越多。

公元581年，隋朝統一了全國，當時全國百姓登記人囗90O萬，後來，隋文帝為了增加稅收，利用地方官員強行普查人口數，隱滿人囗不報者要坐牢。第二年即582普查人口達2900萬人。於是國家稅收增加了。到隋朝滅亡時38時間人囗達四千萬。隋朝國家是很富有，傳說隋朝國庫糧食五十年四千萬人吃不完，隋朝是典型國富民窮國家，隋朝為什麼短短38年滅亡，主要原因，稅收高，國家奐費用民工服徭役，民工幹活無救酬。隋煬帝揚廣好大喜功，不停連續三年徵高句麗，修大運河，人民不能忍愛朝廷壓迫，所以起義推翻了隋朝，。

再看唐朝，公元618年，建立大唐朝，人口登記920萬，到726年，再登記人口數約4000萬人，唐朝108年人口才發展起來。主要原因是唐高宗李淵，唐太宗李世民讓百姓家庭自報人口，沒有強制登記人口，而是李世民吸取隋朝滅亡教訓，釆取讓人民休養生息政策，百姓隱滿些人口少交一點稅，做皇帝睜一眼，閉一隻眼。唐朝釆用民富國強政策，人民富了，有飯吃，有衣穿，人社才穩定，國家才能逐步富強，事實證明，後來唐朝比隋朝富裕得多，國力，軍力強大得多。

三唐朝國際影響比隋朝大得多，中國周邊許多小國都臣服唐朝。像日本先後十幾批使者來大唐學習，大唐都成長安成世界之都，各國使者都住在長安。唐大宗李世民被稱為天可汗。唐朝當時是世界上笫一大帝國，強國。

因此，唐朝比隋朝強大得多。

隋朝如一顆璀璨的流星，雖短暫卻熠熠生輝;唐朝如一顆耀眼的恆星，至今都讓我們為之自豪。那麼隋朝與唐朝比，究竟哪個朝代更強大餒？其一:從維護中國統一的角度來看，隋朝比唐朝偉大。隋朝是在“五胡亂華”後，南方的王朝與北方的王朝對峙上百年的情況下，實現的統一;唐朝是在隋朝已經統一中國的基礎上，推翻隋朝後實現的大一統。所以隋朝統一中國的難度，要遠遠大於唐朝。並且唐朝由於設立了“節度使”這一官職，將許多權力都轉移到了節度使的手中，致使各地方上的節度使不斷做大做強而“尾大不掉”。唐朝也最終被安祿山這個胡人節度使，所發起的“安史之亂”大傷元氣。唐朝晚期，各節度使紛紛擁兵自立，造成了“五代十國”的分裂局面。其二:以文化傳承的廣度及深度來說，唐朝比隋朝偉大。雖然隋朝與唐朝，都擁有領先周邊的文化，但唐朝存在的時間比隋朝久太多，所以唐朝比隋朝更多地將中華文化，深、遠地傳承給周邊國家。即使到今天，日本都深深地折服於中國唐朝時期的文化。其三:憑創新的體制，對後世之影響力來分析，隋朝比唐朝偉大。隋朝創立了“科舉取仕”的體制，使得大批人才可以透過科舉考試進入官場。這項制度一改原本世襲當官制的弊病，使得寒門學子也能透過自己的努力而出人頭地。所以此種選拔人才的體制，被後世封建王朝一直沿用了下去。唐朝很難找出一種制度，可以像隋朝的“科舉取仕”制度那樣，一直為後世王朝所沿用。其四:將各種“國字一號工程”對歷史的貢獻性進行比較，隋朝比唐朝偉大。隋朝修建了“京杭大運河”、各種大型的糧倉。由於隋朝修建了“京杭大運河”，使得南方堆積如山的糧食可以透過這條運河輸送到北方，極大地增強了南、北方的聯絡;隋朝修建的各種巨型糧倉，使得海量的糧食得以儲存，隋朝糧倉中的糧食，甚至到唐太宗時期都夠吃。唐朝雖大規模興修水利，但這些工程很少能像隋朝修建的“京杭大運河”、巨型糧倉那樣，福澤千秋。由此可見，雖然唐朝比隋朝存在的時間久、影響力大，但是隋朝在許多方面遠勝唐朝。