宋代變局

曹操一直爭議挺多，但主流意見是因時代而變的，他死後的前一千年官方史學界站在相對中肯的立場上，給予了他高度評價。變化發生在靖康之難後，因為趙構組建的大宋政府偏安中國南方，和貓在西南的蜀漢政權是難兄難弟。

如果說宋是蜀的後代翻版，那麼金則是魏的優秀學生。曹操以漢家之臣的身份控制皇帝，盤踞北方；金人則用北方蠻族的地位喧賓奪主抓走宋君。歷史的格局已不如當初，曹操的地位又豈能不變？

有道說：文藝為政治服務，官修教科書又何嘗不是如此。曹操從唐以前的救世英傑到南宋後的欺世奸主，只是正統觀念作祟而已，而所謂正統觀念，無非是以當時統治者的治國利弊作為考量。

更多的問題在民間，普羅大眾不會關注曹操的歷史貢獻，不會說他為實行屯田制盡心竭力，為寒門路線能貫徹而肝腦塗地，大家操心的是切實的生活。南宋時代，數以百萬計的北方人民顛沛流離歷盡艱辛才到了江南，他們渴望和平安定的生活，不希望北地蠻族的鐵蹄南下，踐踏大好河山。

既然不想金人能渡過長江，可以找到自我安慰的最好藥劑就是歷史。歷史上曹操赤壁敗北，元氣大傷，而南方東吳全勝而存。這時候南宋官方大佬們和百姓的心靈就有了契合，一場妖魔化曹操的運動就在不知不覺中拉開了帷幕，大家紛紛挖出這位已故霸主的黑歷史，添油加醋，於是乎《三國志》裡那些零散分佈的曹操醜聞就集中到一起，給我們提供了一場批鬥曹操的視覺盛宴：殺呂伯奢，殺孔融，殺華佗，殺楊修，殺侍衛。

曹操，瞬間成了滿手鮮血的殺人狂魔！

三

牆倒眾推

從南宋伊始，在黑曹操的漫長曆史中，有三位先生做出了不可磨滅的貢獻，他們堪稱黑曹派頂級元老。這三人的名字分別是羅貫中，紀曉嵐，毛宗崗。

山西人羅貫中，是元末明初的小說家，他最為膾炙人口的作品是《三國演義》，其餘作品也數量可觀，可以說著作等身。羅先生的演義文學很少有原創的，大都是改編和完善，《三國演義》即是如此。他經歷了元末亂世，所寫故事的雛形，曾經民間藝人口口相傳，在宋元時代已經有模有樣了。

元朝統治者依然來自北方，且是塞外少數民族，他們統治簡單粗暴，按民族和職業給人民劃分等級，百姓生活艱難叫苦連天。這種思想被傾注到文藝作品裡，曹操就成了千古第一背鍋俠，他代表北方勢力，長時間受到人民的厭惡和唾罵。

羅貫中不過照本宣科而已，可是因為文筆太好技巧太高，這部作品一經發表就轟動一時，對黑曹操起到了推波助瀾的巨大作用。

羅貫中全書對曹操褒獎之處很多，批評的地方也不少，但真正讓人恨上他的創作有三處：

一、曹操恩將仇報，殺死呂伯奢一家八口，還不知悔改口吐狂言：寧可我負天下人，休教天下人負我。

二、曹操為報父仇，悍然發動徐州大屠殺，徐州人民死傷數十萬，徐州街巷血流成河。

三、曹操勒死董貴妃，迫害婦孺，喪心病狂。

這三件事爭議都很大，詳細的歷史記錄卻基本沒有，但羅貫中用生花妙筆和傑出的想象力把它們都寫了出來，而且筆鋒犀利。

呂伯奢案，正史說呂氏家人要抓曹操見官，曹操無奈先下手為強，而錯殺一說來自《世說新語》，是否採信，諸君自斷。

徐州屠殺案，歷史學界爭議不小，各方史料衝突也不少，陳壽說他殺了挺多人，吳國方面說曹操殺了幾萬人，到南朝史學家范曄編撰《後漢書》，這個數字竟然水漲船高升到幾十萬。

殺董妃更是政治鬥爭的原因，在官修史書上只有兩句話提到。《三國演義》竟然動用整整一章描述情節，標題刺激眼球的程度不輸今天的網路寫手：國賊行兇殺貴妃。

至於紀曉嵐，他在修四庫全書時，非常用心地對曹操那些年的歷史評價歷程做了個分析，最後得出的結論是：陳壽胡說八道。而這結論成為了清代官方對於曹操的蓋棺定論。

毛宗崗與其父都是經典儒家代表，他們十分注重血緣正統，對曹操篡漢的行為非常痛恨，因此在重編《三國演義》時拿起手術刀，對羅本進行了傷筋動骨的大改造。方法有三：

一、在曹劉小傳中直接表明立場，為敵我雙方劃清界限。

二、修改故事情節，無中生有，大肆渲染。寫關羽過五關斬六將是曹操暗設阻障，劉備送徐庶時卻大仁大義。

以上三位先生在曹操被黑的巨大浪潮中繼續添油加醋，終於大功告成，使得曹操成為了舞臺上不變的白臉，戲劇裡永遠的奸人。

三國演義的作者羅貫中在書中就是褒劉貶曹的，他認為天下是劉家的，劉備做皇帝天經地義，曹操做皇帝就是奸臣。為了使他的這個觀點俱有說服力，他在書中還塑造了當時的評判人物許劭，一開始就給曹操下了定論：治世之能臣，亂世之奸雄。讓還沒有任何政治資本的曹操沾沾自喜，引以為榮。

歷代統治者都希望臣民忠於自己，對於任何叛逆的行為都要加以厄殺，清朝的大行文字獄就是一例。更何況曹操後來帶劍上殿，代皇帝發號施令，徹底把皇帝當成了提線木偶，名為漢相，實為漢賊，名至實歸。