目前的情況還不能確定對錯，但是如果從下面幾個方面看皇馬出售C羅絕對敗筆。

在球員能力上。C羅現在雖說已經33歲，但仍保持很好的體力和體能，加上嚴格的自律，現在的C羅仍然處在運動員的黃金時期，他仍可以統治足壇和球隊。從這一點說，皇馬需要C羅，也不應該出售C羅。

在球員價值上。雖然與梅西並稱絕代雙驕，但C羅的商業價值和影響要遠遠高於梅西。這在於C羅一貫Sunny、進取和拼搏的正面形象符合了大多數人的審美和價值取向。而C羅的商業價值更是難以估計，就在C羅剛宣佈轉會尤文之後，尤文股價大漲37％。

還有在球員核心方面。C羅是皇馬和葡萄牙當之無愧的核心和精神領袖。上個賽季，在C羅被罰的幾場比賽裡，皇馬打得精神渙散，毫無鬥志，最終他們錯失聯賽奪冠機遇。而在歐冠中，正是C羅不服輸的精神帶領皇馬再次創造了歷史。

最關鍵的是和巴薩對抗方面。C羅走了以後，皇馬既沒有牌面上的競爭力，也沒有賽場上的競爭力。目前的足壇能與梅西抗衡的，除了C羅還真找不到第三人。

可以肯定的是C羅走後皇馬將陷入一個階段的動亂，一個是戰術上的混亂，到底圍繞誰來打什麼樣的戰術；二是精神上的混亂，誰才是球隊的精神支柱和領袖。綜上看，皇馬出售C羅可謂世紀敗筆！

C羅從皇馬轉會尤文，皇馬當然有做錯了，眾所周知皇馬向來是不喜歡留下功勳老將養老的，耶羅在歐冠奪冠後被清洗，勞爾被放逐，卡西被送走，這些都已經足夠說明皇馬在對待老將時的冷酷無情。

放在世界上任何一個俱樂部，恐怕都沒有皇馬那般冷酷，更為諷刺的是，皇馬獲得20世紀最佳俱樂部的時候，是因為皇馬主席伯納烏的人情味，可弗洛倫蒂諾有人情味嗎？我認為他是沒有的。

放棄勞爾，放棄卡西，我們都可以或多或少找到理由，那就是他們巔峰不再，還能以新老更替的陣痛來形容。可是C羅呢？連續8個賽季進球40+，歐冠6次金靴，3年43個歐冠進球，22個發生在淘汰賽，本賽季連續10場歐冠進球，這些都說明C羅根本還沒到養老的時候。

皇馬送走C羅，某種程度是弗洛倫蒂諾的怠慢造成的，答應了加薪，結果沒了下文，然後又把違約金調低，暗示要賣人，這些舉動都是極度不尊重C羅的，畢竟這些年C羅更為成功，但在薪水上差了梅西一倍有多，試問皇馬這樣對待功臣對嗎？

個人認為除了C羅33歲這個年齡，是個點點的隱患之外，送走C羅都沒有什麼理由可言。

中國有句話叫：鐵打的營盤，流水的兵。老佛爺他是一名商人，俱樂部是要講運營的。只能說皇馬的人情味在老佛爺治下是少有甚至是缺失的！若論對錯，那麼皇馬沒做錯！若論人情味皇馬的人情味缺失了！這一點題主你自己也說到了。

皇馬出售C羅是對是錯，現在還不能下結論，但弗洛倫蒂諾肯定是經過了深思熟慮的！

C羅的價值肯定無法估量，但年齡終究是個障礙，皇馬不會把寶繼續押在他身上，引進新的領頭羊，C羅是不可能心甘情願讓位的，必然會引起更衣室的矛盾，所以說皇馬要重建，C羅必須要出售，而且現在C羅勢頭正盛，還能賣個好價錢，皇馬何樂而不為？真正等他狀態徹底下滑，就不值錢了！

皇馬就是這麼一傢俱樂部，注重利益，注重實際，人情味不足。曾經的勞爾、古蒂、耶羅、卡聖，不都被掃地出門了嗎？鐵打的營盤流水的兵，C羅走了，可能“D羅”又要來了，但皇馬還是皇馬！

皇馬出售Ｃ羅實際暴露了俱樂部高層短淺目光，俱樂部根本找不到對內領袖式的球員，球員都不知道給誰傳球了，精神領袖沒有了球怎麼能打好，面對西甲球隊的優勢蕩然無存，更衣室的不和諧累計爆發，蔓延至整個球隊和管理層，皇馬主席最終成為西班牙媒體和球迷的譏諷的直接物件～

皇馬把C羅賣給尤文是否正確，我們如果站在在皇馬的角度來看，現在把C羅賣給尤文，可以說是利弊參半。先說有利的方面：

1、C羅現在已經33歲了，雖然狀態不錯，但自然規律不可逆轉，C羅在17-18賽季開始階段也經歷了相當長的低迷期，以後這種情況只會越來越多。

3、C羅留下1億歐元的轉會費及2300萬歐元的薪資空間，再加上今年2億歐元的轉會預算，應該可以引到內馬爾或2名阿扎爾級別的新援，從陣容牌面來說對皇馬的實力影響不大。

再說弊的方面：

1、皇馬對於功勳球員的做法肯定會引起絕大多數球迷的反感，影響俱樂部的形象。皇馬歷史上對功勳球員歷來是30歲狀態下滑以後，不論是誰，一律掃地出門，很少有在伯納烏退役的傳奇。耶羅、雷東多、勞爾、古蒂、卡西等等，現在輪到C羅，皇馬在歐洲豪門中也算是最薄情寡義的了。

2、C羅走後，皇馬在全球的影響力、商業開發等會受到巨大的影響，僅僅在中國，流失幾百萬球迷不在話下。

3、技戰術方面，C羅雖然上賽季受傷病困擾，但仍交出了42場42球8助攻的資料，新援不論是誰，能否短期內達到這個級別，有很大的不確定性。

綜上所述，對於C羅的轉會，可能球迷們接受不了，但是作為俱樂部的掌舵人，老佛爺應該是反覆衡量利弊，最後做出了他認為最正確的選擇。