首先糾正一下題主的一點小問題，那就是像鍾會這種情況最多隻會誅三族，不會誅九族，像淮南第一叛的王凌，第三叛的諸葛誕，還有夏侯玄與曹爽也是同樣的情況，那我們來看看在鍾會之亂後，司馬昭怎麼處罰鍾會的。

鍾會沒有娶妻，自然沒有親兒子，但是他有兩個養子，都是他的哥哥鍾毓的兒子，分別叫鍾邕，鍾毅，其中鍾邕跟鍾會一起被殺了。

但是司馬昭僅僅處死了參與作亂的鐘邕的兒子，還有鍾毅，而放過了其他的鐘家人。那麼為什麼司馬昭這麼寬容鍾家人呢？這個就跟鍾會的父親鍾繇和鍾毓有關了，我們分別來說一下鍾繇與鍾毓兩個人。

鍾會是鍾繇的老來子，是鍾繇七十多歲才生下的。公元192年，曹操想與漢獻帝取得聯絡，而李傕郭汜認為曹操別有用心，所以就阻止了曹操派出的使者與漢獻帝相見，是鍾繇勸說李傕郭汜兩人，才讓曹操與漢獻帝取得了聯絡。

公元195年，漢獻帝在鍾繇的幫助下逃出了長安，最後被曹操迎到了許都。建安四年，馬騰韓遂在鍾繇的勸說下歸附了曹操。建安五年，在官渡之戰的緊要關頭，鍾繇從關中向曹操送去了兩千匹馬，對戰局影響很大，曹操把鍾繇的功勞跟漢初的蕭何相提並論。

建安十八年，曹操建立魏國，任命鍾繇為大理，後來又升為相國。建安二十五年，公元220年，曹丕稱帝，鍾繇擔任廷尉，公元223年，擔任太尉，當時的司徒是華歆，司空是王朗，其中太尉的地位最高。

公元226年，曹睿稱帝，鍾繇擔任太傅，公元230年，鍾繇去世，曹睿著素衣前去弔唁。鍾繇在整個曹魏，完全稱得上德高望重，對曹魏的貢獻很大，所以司馬昭不得不看在鍾繇的面子上，對鍾家從輕發落。

那我們再來看看鐘毓，為什麼司馬昭會放過鍾毓呢？鍾毓是鍾繇的長子，公元244年，隨曹爽徵蜀，因為蜀漢據險因守，魏軍無法進軍，曹爽想要增兵，而鍾毓表示反對，惹得曹爽不高興，就被曹爽貶官去擔任魏郡太守。

公元255年，毋丘儉與文欽起兵，鍾毓持節到揚州告喻那裡的百姓。公元257年，諸葛誕在壽春舉兵，司馬昭在鍾毓的勸說下，親率大軍前往平叛，事成之後，鍾毓被任命為青州刺史，督荊州軍事。

鍾毓很瞭解鍾會，他私下跟司馬昭說，鍾會這個人過於聰明，但是有野心，還請您提防一下。司馬昭聽了，跟鍾毓說：你放心，鍾會如果真的造反了，那麼我只治鍾會的罪，不要牽連整個鍾家的，所以鍾毓自然也沒事。

鍾會謀反本應誅殺三族而非誅殺九族，這是根據曹魏時期「夷三族」的相關法律規定。

鍾會謀反，其養子鍾邕一同被殺，養子鍾毅被株連下獄誅，所謂鍾家卻依舊榮華富貴，指的只是他的兄長鍾毓一家——兄弟本在三族的範圍內，鍾毓病亡是在鍾會謀反（264）的前一年（263），具體來說鍾毓之子鍾峻、鍾辿被特赦，不但沒有被株連，其官爵也如故。

鍾毓一家得以倖免的原因見於《三國志》卷二八《鍾會傳》及裴松之注的記載：

或曰，（鍾）毓曾密啟司馬文王，言會挾術難保，不可專任，故宥峻等雲。《漢晉春秋》曰：文王嘉其忠亮，笑答毓曰：“若如卿言，必不以及宗矣。”

也就是說鍾毓作為鍾會的親哥哥，對自己的弟弟的秉性比較瞭解，曾私下告誡司馬昭說：“我弟弟好玩弄權術，野心不小，不可讓他獨任方面。”司馬昭聽後哈哈大笑：“若將來果如你所言，那麼吾治鍾會之罪必定不累及鍾氏一族。”

鍾毓密啟司馬昭一事，在距離伐蜀之戰時間不遠的陳壽時代已沒有確切憑據，按照陳壽的書法，“或曰”指的就是出於傳言，不能確鑿肯定，恐怕並不足憑信。

事實上，鍾毓之子鍾峻、鍾辿也因為鍾會的原因下獄，即將伏誅。此時司馬昭上表當時的皇帝下詔曰：

峻等祖父繇，三祖之世，極位臺司，佐命立勳，饗食廟庭。父毓，歷職內外，幹事有績。昔楚思子文之治，不滅鬥氏之祀。晉錄成宣之忠，用存趙氏之後。以會、邕之罪，而絕繇、毓之類，吾有愍然！峻、辿兄弟特原，有官爵者如故。惟毅及邕息伏法。在沒有相反證據的情況下，這個官方檔案本身說的鐘峻、鍾辿得以倖免是因為鍾繇、鍾毓特別是鍾繇作為配享曹操庭廟的重臣身份所帶來的蔭庇，是暫時可以確定的最重要的一個可能性，而司馬昭承諾過鍾毓不追究的說法大機率不成立。

另外，鍾繇長女嫁給了荀家，荀家、鍾家和司馬家和陳家、崔家、楊家等各世家大族有各種親戚套親戚的關係。

事實上，在此事的9年前，魏正元二年（255），毋丘儉起兵反對輔政大臣司馬師失敗後，毋丘儉的兒媳荀氏也在株殺之內，但因為荀氏家族與司馬家族有聯姻關係，司馬氏就透過種種方式使其和其女兒（毋丘儉的孫女）得到赦免。

對於和自己有其他聯絡或者說屬於司馬氏集團中擁有原始股的基本盤，司馬氏總是要設法開脫的，鍾峻、鍾辿得以倖免也是因為這個深層原因。

當然，因為宗法上成為鍾會之子而被誅殺的鐘毅其實在血緣上也是鍾毓的兒子（和鍾會一起死在蜀中的鐘邕也是），這就沒辦法了，間接也說明司馬氏也還是要殺人立威的。