新高考模式下，選考科目選物理+歷史+政治，做如下分析，供參考：

物理、歷史、政治各課分析

這是傳統的文科+理科科目的組合選擇，橫跨之前的文理兩個科目，說明題主在校期間文理科學習成績比較均衡。

物理：在新高考模式下，由於物理科目對大部分學生而言，屬於較難的課程，因此，物理是“學霸”彰顯實力且選擇最多的；從浙江、上海等實行新高考地區的統計資料看，物理科目，是新高考模式下，被選考最少的。但由於物理難學，分數段分佈比較分散，拉分容易，學好了可以拿到滿分，學差了，低分也不少。

歷史：典型的文科類科目，由於文史哲不分家，因此，大部分學習成績中等及偏下部分的學生，都會選擇歷史，歷史容易學，有趣，但拿高分比較難，當然，拿低分也比較難；因此，考分比較集中。

政治：政治也是傳統文科考生喜歡的課程，因為這門課程在日常生活中耳聞目睹的比較多，所以，學習和考試相對容易；但政治要考取高分卻比較困難，尤其是材料分析類的問題，要拿到滿分是比較難的，因為主觀性太強。

“物理+歷史+政治”組合的優點

1）報考專業：這種組合，兼顧了傳統的“理科”和“文科”，因此，可以報考理工類和文史類的絕大部分專業，能報考的專業面很廣。

2）學習：物理被稱作是現代科技之父；歷史是人文科學之母，對題主而言，這樣的組合，在高中學習期間，歷史的有趣、物理的嚴謹、政治的理性兼而有之，學習起來張弛有節。

3）就業：由於可以報考的專業面比較廣，因此，這種組合，在高考後選報專業就需要更為務實，選擇理工類專業，就業面廣；選擇文史類專業，適應性強；就需要題主提前做好計劃，究竟選擇文史類還是理工類專業，要兼顧就業和個人的興趣。

“物理+歷史+政治”組合的弊端

1）學校在上述三課上的競爭力需要有了解：新高考不僅僅是考生個體在“必選”和“可選”科目組合上的較量；而是所在高中在不同課程上教學質量、教學實力上的比拼；如果題主所在的高中，上述三課都有很強的教學實力，那麼這樣的選擇就挺好；否則，就要做抉擇，因此這種組合，說明題主更傾向於文科類科目，文科類科目強的大部分高中，理科類科目的競爭力可能稍弱，當然，也未必盡然，需要題主權衡。

2）考分容易、拉分難：由於歷史、政治科目主觀性太強，這兩門課是大部分文科類學霸，文理科學習成績中等、中下的考生集中選擇的，這意味著，這兩門課選考成績可能比較集中，要拉開分數，就比較難；需要題主對歷史、政治兩門課，有更為深入、全面的學習，可以說是易學難考（高分）。

以上分析，僅供參考！

祝題主學習順利，高考成功！

你好，一般情況下選擇這種組合的同學通常都傾向於就讀漢語言文學、新聞學、社會學、國際政治等專業的考生。

首先就物理這一門對於考重點大學就有優勢，可學理工類，可選的專業也較多。

歷史與政治則能選擇很多文科專業，只要有下功夫記憶背誦拿高分的可能性更高些。

這個組合也是典型的理科加文科的組合。個人認為在高中繁忙又緊湊的學習生活中，這種理科加文科的思維方式是非常有利於學習的。時常交替的思維方式不易在長期繁重的學習中產生厭倦、煩躁！

但物理不是太強的話切莫因為此組合的可選專業範圍大，壓力相對輕一點選擇它。因為物理不好反而會高考總成績產生影響，那樣就吃力不討好了。選擇組合是最關鍵是要根據自己擅長的學科、興趣愛好、目標專業來做選擇！

如果我沒猜錯的話，應該是江浙滬一帶的考生。我是一名在職高中老師，說實話，你這個組合本身沒什麼問題，但還是有幾點需要注意一下：

政治➕歷史，是兩門文科，有比較多的識記背誦內容，你在記憶這方面不知道是否還行，因為一旦再加上英語，你的背誦量可不小。選物理，你足夠自信嗎？如果你真的是江浙滬的考生，那麼，加三的成績是講百分比的，你要做的，不僅是獲得高分，更是將其它選這門課的考生踩在腳下，否則即使你分數再高也沒有用。而敢選物理這門學科的，大量都是市重點中學的學生，你有信心打敗他們嗎？當然，如果是因為將來理想的志願對於物理的要求，那另當別論。其實，3+3考察的不僅僅是學習能力，還有自我管理和調整的能力，孰先孰後，孰輕孰重，哪一個時間段，重點放在哪兒，都要心裡有數。不然，6門學科會讓你學奔潰的。

希望對你有幫助。不說了，我要去睡覺了，加油！

一是你有渠道可以瞭解到全省的選科情況

二是看孩子的特長，興趣愛好

選了物理自然適合大學百分之九十以上的專業，歷史不錯，選政治有利於大學裡考研。