美華人當年登上尚未開發的北美大陸時，對曾經長期居住在當地的土著人-印第安人進行大規模的殺戮，以消除對美國殖民者佔有其固有領土的不滿和反抗，而處於國力強盛時期的俄羅斯，在第一次世界大戰前的很長曆史時期內，對周邊弱小鄰國進行征服與侵略，獲得大面積的土地，並透過簽訂不平等條約的方式，使其合法化，其中就包括非法佔領中國的三百萬平方公里的領土。

就其本質而言，美華人對印第安人的殺戮以及俄羅斯使用武力開疆擴土，都是強勢民族對弱勢民族的野蠻侵略，更是弱肉強食“叢林法則”在人類社會的充分體現。

首先領土擴張分為對無主地的佔領和對有主地的掠奪，前者是合理的而後者是非法的，因此要分開看待。

拿俄羅斯來說，因為當時西伯利亞屬於荒無人煙的無主之地，極少數的原住民也從沒有聲張過他們的領土範圍，實際上他們也不知道所謂領土是什麼意思，只要你不干涉我的生活誰來都不管，所以俄羅斯對西伯利亞的佔領是合理的領土擴張，但是當時的波羅的海沿岸、黑海沿岸、中亞以及外興安嶺等地則是有主之地，因此俄羅斯強佔這些地方則屬於侵略和掠奪，這兩種行為有著本質上的不同。

而在美國建國之時，領土包括阿巴拉契亞山脈以東十三州和英國劃給美國的密西西比河以東的廣大領土，但這塊地方英國也只是名義上的佔領，所以美國建國後一度禁止移民向西擴張，為的就是害怕引起與印第安人的戰爭。

也許有人會說美洲本來就是屬於印第安人的土地，不管原來的英國殖民者還是後來的美國都是強佔印第安人的土地，本來就是不合法的。

實際上關於這個問題還是要看殖民者最初佔用的土地是有主還是無主。

英國移民到達美洲之初，雖然北美大陸分佈著眾多的印第安部落，但他們和中南美洲的印第安人不同，他們沒有形成國家形式，僅僅是一個個部落或者鬆散的部落聯盟，根本沒有領土的概念，對於移民對這塊土地的殖民他們並沒有反對也沒有驅逐，甚至還幫助了移民生存下來，因此可以說印第安人最初是認同了歐洲移民對土地的佔有的。

不過當時印第安人是部落公有制，他們認為這塊土地上的所有東西都是大家共有的，誰拿到就是誰的，不給就搶。再加上部落之間已經習慣於數千年以來的互相掠奪和戰爭，因此他們把對殖民地的掠奪也認為理所當然的，這裡需要說明的是殖民者與印第安人的戰爭是由印第安人先挑起的，當然他們也不是故意挑起戰爭的，因為對他們來說這是很正常的事情，他們只是把殖民者當成其中一個部落而已。

但歐洲移民不這麼認為，移民認為印第安人挑起了戰爭，於是就開始了對印第安人的驅逐和屠殺。

鑑於初期移民的實力還不足，根本不是印第安人的對手，所以還是很剋制的，雙方形成了有來有往的拉鋸戰；等到了美國建國後以及西部大開發時期，印第安人則遠遠不是美國的對手了，同時印第安人在與殖民者的長期接觸中也有了領土的概念，此時美國後來為了獲得土地把印第安人驅逐到保留地的行為則屬於非法的掠奪了。

因此殖民者初期所建立的殖民地和俄羅斯對西伯利亞的佔領一樣，屬於對無主地的合理佔有；而在後期的西進運動驅逐印第安人則後俄羅斯對他國土地的佔領一樣，屬於侵略和掠奪，是非法的。

舉個例子吧：如果你在野外某棵果樹上採摘果子，並且一直沒有人主張這棵樹是他家的，那麼你採的就是野果，是合法的；但如果有人拿出證據說這棵樹是他家的，那麼你就成了偷竊，是非法的，如此而已。

美國屠戮式擴張與俄羅斯滅絕式擴張性質沒有差別，有差別的是對雙方屠戮的感覺。

美國立國之後，不斷透過戰爭搶奪印第安的土地，所謂美國的西進運動，就是印度安人的“血淚史”，這一點不能洗白。與此同時，俄羅斯的對外擴張，也沒聽說過俄羅斯溫文爾雅的就拿下那塊土地，都是槍炮與刺刀下獲得，俄羅斯佔領的土地上，無數亞歐民族的冤魂在飄蕩。簡單說，美俄，都殺了人，沒差別。

但是對於雙方殺人的感覺就非常不同了。對於美國屠戮印第安人，包括我們在內的亞歐各民族和國家都無感，為啥？因為離我們太遠了，他們的文明也只是從書上聽說，對於他們的被屠戮，我們可以說嘴上同情，但是內心無感。加上後來美國越來越強大，各方面全面引領世界潮流，那原來的這些爛賬也漸漸被人有意無意的淡忘，甚至有些人乾脆美化。核心原因，離你我太遠。

對於俄羅斯就不一樣了，俄羅斯干的事兒離我們太近。俄羅斯的屠戮與擴張，是我們民族慘痛近代史的一部分，也是亞歐大陸上很多民族的血淚史，很多民族被俄羅斯殺戮，奪取土地。這種對俄羅斯的厭惡，根植於很對民族與國家的內心。有時候，嘴上說著友好，但是內心卻是想得那包括外蒙在內的300多萬平方公里，嘴上說偉大友誼，但是心裡卻想的江東六十四屯，想的海蘭泡，想的巴爾喀什湖，想的唐努烏梁海，內心恐怕對俄負面情緒更多。不要說這是過分強調歷史，你敢說內心底色沒這些？

美俄做的都一樣，性質上沒差別。有差別的是你我對他們做的事的感覺，對美屠殺印第安人，無感，對俄屠戮亞歐民族，感覺太深，不能忘卻。