但是越南多山地叢林，美軍機械化部隊展不開，有力氣使不上。

而越南遊擊隊卻可以充分利用地形優勢和美軍捉迷藏 ，神出鬼沒打擊美軍，如此複雜的地形和早已孰知游擊戰套路的敵人，讓美軍吃盡了苦頭，美軍曾經用飛機噴灑農藥，讓越南森林的植被全部枯死，希望讓游擊隊無處藏身，但是沒什麼用。

但是伊拉克戰爭不同，2002年，美軍早已實現了資訊化，精準打擊成為主要手段，而伊拉克仍然停留在機械化戰爭時代，依靠大量的坦克，大炮 裝甲車等裝備部隊。伊拉克是中東國家，典型的沙漠地形結構，根本不可能把游擊戰提升到戰略地位。

以機械化部隊對抗資訊化部隊就好比鋼片對“矽片”，不在一個層次。所以最後伊拉克才被“切菜”。

所長回答！美國作為頭號霸主，二戰後初期一段時間幾乎沒有對手，可是卻對弱國發動的幾場戰爭，都輸了，至少說沒贏，這對美國的信心打擊很大。可是二十世紀九十年代的海灣戰爭和二十一世紀初期的伊拉克戰爭，這兩次美軍都打贏了，而且都像是開了掛似的存在，世人看著都傻眼了。那麼為什麼同樣是美國的發動的戰爭，結果卻完全不同呢？

美軍發動越南戰爭時期，很多裝備和二戰時期沒有區別，沒有更新換代，作戰思想還是二戰時候的思想，沒有進步，還是普通的裝甲作戰和摩托化作戰，比較進步的就是使用直升機進行特種作戰。可是在伊拉克戰爭時期，美軍基本上更新換代了武器，戰機和坦克等武器，完全碾壓伊拉克。作戰思想發生了翻天覆地的變化，也完成了資訊化能力的建設，衛星偵察技術和精確制導武器技術等新技術的出現，直接主宰了戰爭。而此時的伊拉克，還是奉行二戰時候或者蘇聯時期的作戰思想，甚至想複製越南戰爭，無奈此時的美軍已經不是當時的美軍！

越南戰爭其實就是一場代理人戰爭，蘇聯支援北越，美國支援南越，所以兩個派系後面都有強大的國家支撐，蘇聯武器裝備源源不斷的運到越南，裝備北越部隊，和美國抗衡。如果沒有蘇聯在背後支援，北越被消滅那只是時間上的問題而已。可是到了伊拉克戰爭，俄羅斯卻沒有大力度的幫助伊拉克，一方面是俄羅斯的實力不比當年的蘇聯，另一方面美英聯軍實力實在太厲害，幫助伊拉克沒有多大意義。可以說當時就是伊拉克一國抵禦幾十個國家聯軍的進攻，孤立無援，失敗在所難免。

其實就算是前面幾方面伊拉克都不佔優勢，但是隻要伊拉克人民團結，戰鬥意志強，也是可以抵禦一段時間的，至少也可以讓對手付出巨大的代價，而不是四十多天就被拿下了首都巴格達。在這一點上，伊拉克上到作戰將領，下到士兵平民，都不如之前的越南，可以說伊拉克也是敗給了自己。