在封建社會，新地主取代舊地主是規律。為什麼大亂可以參考唐，唐玄宗後期任用奸邪，使得安祿山造反，為了鎮壓叛亂下放權力，再後來下放權力過多中央被架空，於是把權力給了太監，皇帝也基本無權了，各個地方節度使和宮裡的太監掌權，就有了後來的分裂，再到宋一統天下。漢也是一樣，漢靈帝任用十常侍等奸臣，外戚和太監把持朝政，欺負後來繼位的小皇帝（不是每個皇帝都如康熙厲害），各個勢力的太監、外戚又為了自己的利益爭鬥不休，不管百姓死活，以致黃巾軍作亂（對比唐黃巢起義），為了鎮壓下放軍權（對比唐節度使，有了割據的基礎），起義此起彼伏，軍閥勢力就此起遍地開花，這個時候中央就成了一面旗子挾天子以令諸侯，（對比唐朝地方割據勢力向中央不斷索要好處），但中央的太監、外戚肯定不願意地方做大，所以又收權，地方有軍隊又有錢肯定不願意，中央沒足夠軍隊，所以地方大軍閥輕易的進入京城挾天子以令諸侯，再到後來坐大的地方軍閥在中央也坐大，乾脆廢皇帝自己當（對比唐朱溫），這就是原因。

東漢末年，東漢王室歷經兩百年風雨，皇帝繼承人不是年幼，就是無能。權力不是被外戚把持，就是被宦官獨攬。皇帝基本上成了傀儡。中央政權逐漸式微。天下州郡各自為政。軍閥割據，司法鬆弛，政治黑暗。導致天下大亂，群雄並起。

東漢末期發生天下大亂的局面最根本最主要的原因，就是西漢董仲舒說的那句話：“富者連田阡陌，貧者無立錐之地”。

東漢末期，普通下層老百姓幾乎已無生存之地，士大族豪取強奪，土地兼併強烈，普通百姓多為佃戶，租種地主土地，各種徵收稅巨大，若無天災還能勉強存活，但東漢末期天災人禍不斷，流民越來越多。

而朝廷上皇帝昏庸，外戚與宦官爭鬥不斷，地方上皆為貪官汙吏，對流民置之不理。

黃巾趁此時機迅速發展，隨著張角振臂一呼，各地流離失所的百姓爭先參加。

黃巾教和土地兼併，是東漢末期發生爭亂的最主要原因。

而另外一個不可忽視的原因，是皇親貴族和士大族們的諸侯爭霸;黃巾之後皇權衰落，各地封疆大吏，手握重兵重權，野心隨之增長，爭相逐鹿中原，為了統一，為了皇位，爭相廝殺。

三國時期天下大亂的局面，亦不過是曹魏劉蜀孫吳之間的爭霸。劉備以皇叔自居，自稱正統，建立蜀漢。曹丕以獻帝禪讓之名，篡漢建魏，亦稱正統。而孫權稱帝稍晚，之前先是接受了曹丕分封的吳王稱號，後又斷絕了與魏國的藩屬關係，於229年稱帝，建立東吳政權。

總的來說，土地兼併是東漢末期天下大亂的基礎與前因，黃巾教是導火索，皇權與爭霸又是三國時期天下大亂的根本原因。

第一，一定是統治者的問題。大家都知道，東漢末年，靈帝時的朝廷宦官與外戚爭權，將整個朝廷弄得可以說是烏煙瘴氣；再加上漢靈帝賣官販爵，將各個太守或者朝廷中的高官都進行明碼標價；此外，漢靈帝還在自己的後宮弄起市場的把戲，一點沒有皇室的尊嚴，不但如此還沉迷於酒色之中。就像很多人的觀點說的，那個時候漢室這顆大樹已經從根部爛起來了。

第二，用現在的話說就是階級矛盾突出。那個時候的世家、大臣和地主過的生活與普通百姓過得生活有著天上地下的差別。世家人不知天下百姓苦。

第三，土地兼併。不說封建時期，中國到現在一直還是主要以農業為主的。漢末的天下百姓要想生存下去，沒有土地怎麼活？這土地問題又要扯到上面的階級問題。最後造成黃巾之亂。

第四，就是野心家的野心。我認為如果最一開始諸侯攻伐董卓的時候，人人都是為報效漢室，以中興大漢為己任，就不會出現後來的諸侯混戰的局面。

第五，諸侯權力過大。這個問題在每次天下大亂之前都會出現，周的後期諸侯國實力凌駕於周王室，後來的唐朝，邊疆節度使的兵權過大，才出現安史之亂。權力過大就會讓諸侯野心增大。

謝謝邀請！

三國時期天下大亂的局面產生其實可以說是“董卓之亂”的後遺症，公元189年東漢之時董卓率兵進入洛陽，開始了為時四年的“董卓之亂”，之後董卓被呂布和王允圍剿。至此，雖然“董卓之亂”被平定，可是“董卓之亂”擾亂了東漢的朝政局面，使東漢的政局發生了重大變化，漢室也逐漸衰落，三國群英在此時都開始紛紛登臺，想在這個時候分得一杯羹，這也是三國亂世的開端。

三國大亂的原因有：封建社會的惡習，地方官員與中央逐漸脫離開，地方建立了地方的製法，形成了地方的封建割據，這種各自為朝的割據充分說明了漢室的衰落，漢室的衰落導致了其它力量的湧入。“董卓之亂”給東漢政局帶來了巨大的打擊，漢帝威嚴掃地，最終淪落為傀儡，漢室顏面掃地，各方力量對漢室的地盤又起了覬覦之心。“董卓之亂”給當時的社會帶來了破壞，董卓的部隊紀律性都很差，給老百姓帶來了巨大的損害，使老百姓民不聊生，一個朝政，失去了民心，就等於已經走向衰落了。

因此，三國時代天下大亂的原因都是漢室已經走向沒落，其它的勢力都開始登上政治舞臺，三國時代的亂世也就從此時開始。