三國時期，名將太多還有三國演義有點刻意描黑曹魏，從而導致曹仁不是那麼的出名。真實歷史的曹仁還是很厲害的。

他永遠不在正面戰場，卻總是默默地為正面戰場提供安全保障，減少意外風險。他可以說是曹操的救火隊員，在最重要最危機的時候前來補救，算是一份意外保險那種。要知道，留個後手，救火這事絕對必要。它的作用不在於做出了什麼事，而在於防止什麼事的發生，防患於未然，曹仁不能確保勝利，但卻可保證曹操的棋形在最壞的情況也不至於全盤皆輸，這就是他的厲害之處，側面看出這個人的能力。

認真讀過歷史可能知道，在曹操攻打陶謙和攻打呂布的時候，曹仁都起到了至關重要的作用。尤其在後來赤壁之戰。

赤壁之戰曹操戰敗，因為曹仁守江陵才周瑜無法前進，沒有周瑜繼續擴大戰國。後來，關羽水淹七軍，威震天下，于禁投降。曹操集團嚇得全都主張跑，而且連曹操都準備著要遷都，這時候輪到我們的曹仁將軍開始登場表演，打出亮眼的表現。曹仁死守樊城，數次擊退勢頭強勁的關羽荊州軍。從而且為曹操贏得了寶貴的時間，然後曹操才能和江東的孫權聯手夾擊滅了關羽。

看出來了吧，曹仁大部分乾的都是髒活累活，沒有獨自領軍征戰一方的時候，他乾的出力但是不太出名那種，但是要是沒有他吧又不行。有人說他是，善戰者無赫赫之功！

要說曹仁是三國的名將吧，三國的名將太多，單曹魏陣營就有五子良將，曹仁也缺少重要的戰績支撐，但是說曹仁不是名將吧，又有點小看了曹仁，理由是其實曹仁屬曹魏的重臣，有節制軍隊大權，又作為主帥參與幾次重要的軍事行動，但是功績卻有很大的差別，原因是曹仁相對來說，善守不善攻。

曹仁是曹操從弟，很早就領著千把人馬跟隨了曹操，曹操也很重用曹仁，曹仁前期的進攻戰表現是不錯的，在別攻破袁術，呂布的部將中，立下不少功勞。官渡之戰時，還打敗過弱小的劉備。但是，這畢竟打的都不是名將，馬超進攻渭南時，曹操讓曹仁行安西將軍，督諸軍在潼關對抗，但是曹操又下了道命令，要曹仁等“堅壁勿戰”，理由是“關西兵精”。個人認為曹操一方面不敢輕敵，一方面也怕曹仁軍有失，也許曹操也看出曹仁善於防守的特點吧。

（曹仁和朱恆的濡須之戰）

曹操去世後，曹丕三路大軍攻打東吳，曹仁是中路軍的主帥，擁兵三萬，攻打只有朱恆和五千人的濡須口。在戰前，朱恆面對五千有些恐懼的東吳兵將說，大意是:“曹仁算什麼？無勇無智，我們只需以逸待勞，論兵法，曹仁哪能比得上我呢云云。”其實這些話朱恆說了自己可能都不信，但是沒辦法，因為中了曹仁的計，分兵去了績溪，才剩下這五千人，先得振奮士氣。而曹魏這邊，主帥曹仁想一舉拿下濡須，於是派兒子曹泰正面攻打濡須，常雕王雙進攻濡須塢的心臟地帶濡須中州（也是東吳軍家眷所在）。蔣濟急忙提出反對，認為東吳水軍在西岸上游看著呢，從下游攻打濡須中州，東吳水軍必定來救，這是自取其敗呀。但是，曹仁不聽，一意孤行，結果朱恆打敗了曹泰，回頭支援中州，常雕戰死，王雙被擒。因為這一場的戰敗，讓曹仁很是羞愧，不久也去世了。

（周瑜圍攻曹仁鎮守的江陵之戰）

那麼再說曹仁的善守，三國迷們應該很熟悉，就是周瑜圍攻江陵之戰和關羽水淹七軍，圍攻襄樊之戰。赤壁之戰後，周瑜會同劉備勢必要拿下曹仁鎮守的江陵。曹仁其實壓力很大的，因為他要面對周瑜，甘寧，淩統，劉備，張飛，關羽等一眾名將的進攻，幸好東吳不擅長攻城，劉備實力還算弱小。但是，由於甘寧拿下夷陵，曹仁派部將圍夷陵，被周瑜所救，關羽又斷了曹仁的北道，都讓曹仁壓力山大。守了一年之後，曹仁在李通打通北退通道後，還是撤軍了。值得一提的是，當時曹魏的江陵幾乎是必失的，一個是曹操赤壁剛敗的背景，一個是周瑜拼命的要攻下江陵，又有劉備，關羽（斷曹仁後路），張飛（1000人協同攻城）的幫助，曹仁守了一年才退，已經是不容易了。

（從襄樊北伐，將極大的威脅曹魏統治的腹地）

關羽發動襄樊之戰，形勢對曹仁來說更是萬分危急，甚至最後有點死裡逃生的意味。關羽率領大軍圍攻樊城，曹操派于禁和龐德的七軍人馬來增援，曹仁命于禁駐守在城北，這是化解關羽圍城之策，其實是正確的。想想江陵之戰，要不是李通拼命打通江陵的北面，曹仁就圍死了。因此，讓于禁和龐德屯樊北，關羽要圍城就急需更多的兵力，才能把樊城圍死，所以關羽要求上庸的劉封，孟達派援軍。但是，人算不如天算，突然漢水暴漲，水淹七軍，于禁只好投降，龐德坐小舟落水被擒。此時，樊城也被大水淹沒，守軍只有幾千人，糧草斷絕。曹仁這次聽從滿寵的建議，放棄突圍的想法，激勵了士氣，一直撐到徐晃來救。其實，這次曹仁的功勞是很大的，假如樊城陷落，關羽有了駐守之地，即使江陵被偷襲，還有很大的迴旋餘地，一旦關羽又繼續北伐，兵出宛，葉，南陽，曹操這次就得遷都鄴城了，就會動搖黃河以南，曹魏領土的統治，那代價就大了。所以，曹仁死守樊城，避免了這一情況。

因為曹仁的善守和資歷，說是三國名將，有些勉強，至少絕非類似張遼，徐晃，張郃的這種頂級名將，但是作為曹魏的重臣大將，應該是沒有問題的。

曹仁早期跟隨曹操作戰的經歷與功勞俱不必提，是曹操的創業勳佐，更是曹氏宗族。曹仁資歷、軍功與才幹都具備，因此在後來被委以荊州方鎮。如果說他是曹魏宿將並無問題，他放在整個漢末三國算不算名將我們不妨從幾個著名戰役來看看。

1.江陵爭奪戰

曹操赤壁敗後撤回北方，留下曹仁徐晃等人留守江陵。

曹仁首先錯失先機，讓甘寧直接佔據了夷陵，更是以眾敵寡還沒有取勝，讓甘寧等來了援軍只可作罷。

在其本傳中吹噓的衝鋒陷陣救牛金則是典型的溢美之詞。真正情況應該是曹仁大意輕敵，派出敢死隊到吳軍陣中裝X，結果反要被吳軍安排，曹仁沉不住氣便自己帥一小隊人馬出去營救，曹仁的運氣還真不錯，真給他成功了。不過此戰風險太大，如果主帥在陣中殞命，後果簡直不堪設想。可能後來夏侯淵想學他吧，結果呵呵。

值得一提的是，此戰是經典的圍城打援，周瑜圍城，關羽絕北道，曹仁再有不是，他堅守將近一年也不容否認。

2.樊城之戰

水淹七軍讓關羽名流千古，但這是誰的責任呢？可能大家都覺得是假節鉞的于禁的責任。首先應該指出，雖然有晉書官職志，但漢末假節鉞與假節的具體作用地位是不明的，再說了就算于禁假節鉞，當時在襄陽的曹仁也是假節，以曹仁在曹魏的地位，于禁可能凌駕於他之上嗎？更直接的證據在龐德傳，“仁使德屯樊北十里”。實際上指揮權在誰，也就不言自明瞭。

此戰之後，依照本傳功勞甚巨的曹仁可是沒有升遷的，這不正說明了什麼嗎。

退關羽之功在徐晃，在孫權，在呂蒙。曹仁堅守有功，但過也不小。

3.濡須口之戰

背景是黃初年間曹丕三路伐吳，中路即是曹仁之軍，此戰也的確有點不堪入目。曹仁沒有軍國智謀也就算了，在蔣濟提出建議後依然不納。至於此戰經過可參看三國志朱桓傳，曹仁送了一本大經驗書。

綜上，不難發現，曹仁並沒有突出的軍事才幹與過人的軍國智謀，把他捧太高也不好，但把他踩在地上黑也不對。他是曹魏創業功臣，是有一定才幹的，只不過在周瑜、關羽這樣的當世之傑面前，他只能相形見絀了。