哎，這個問題挺有意思，估計又可以掀起一場男女之爭，唯恐天下不亂，哈哈。

這個爭論又讓我想起了一部電影裡的一針見血的臺詞——成年人的生活裡沒有容易二字。

我只能說這倆爭論的男女心理未成年吧。

這就像婚姻中的年輕夫妻，即便有了孩子，就為了誰看孩子誰不掙錢爭吵；平時生活中就為了誰洗碗誰掃地爭吵；過年過節就為了該去誰媽家過爭吵……壓根就沒有消停的時候，而吵來吵去全是雞毛蒜皮，這樣的日子怎麼能和諧地過下去呢？

現在這個既不父系也不母系的時代，男女的分工早已不那麼界限分明，除了生孩子還有性別之外，男能織毛衣，女能扛大包……哪有那麼多一二三呢？

所以這二人的爭論實在是目光短淺，只站在各自的立場，跳不出這點兒雞毛蒜皮的圈子，也就實在是膚淺了。

人家德國總統還是默多克呢，克林頓也轉為希拉里的幕後了，朴槿惠還被抓監獄了呢！可見中國傳統的夫唱婦隨男耕女織在普通人中是何等的根深蒂固。

如果沒有這種思想存在，我想這個爭論就根本不成立了，這倆一個閒的蛋疼一個閒的除了沒有蛋哪都疼的主也就消停了吧。

哈哈哈，我大笑三聲，權當我看個笑話吧，不必較真不必較真啦，人與人，包括男與女，都要理解萬歲理解萬歲吧。

我想說只要活著就都不會輕鬆，不管你是男人還是女人，而男人和女人為了爭辯誰更輕鬆而爭得面紅耳赤，歸根到底就是他們都沒有懂得換位思考而已！

女人洗衣做飯、料理家務絕對不會輕鬆，有時甚至比上一天班更讓人感到疲憊，因為只要你想幹家務，似乎永遠也幹不完，而且女人還有一個更重要的天職：生養孩子！

而對於一個男人來說，最重要的就是“責任”兩個字，大多數的男人肩上都扛著養家餬口的重任，在外工作了一天的他，有時回到家裡還要面對妻子的“絮絮叨叨”，身心疲憊！

這樣算下來你說到底誰累呢？說不清楚！假如你讓一個男人生養孩子、每天料理家務，大多數都會“崩潰”；讓一個女人賺錢養家、在外拼搏受苦，大多數都會被“壓垮”。

當然，我這裡所說的都是大多數，並不代表所有男人、女人的現狀。有的男人就很顧家；也有的女人就很會賺錢，只想說每個人都不容易，相互體諒、相互包容才能走的長遠吧！

世界上只有二種人:男人和女人，好人和壞人。

自從盤古開天，女媧練五色石補天、用泥巴捏成一男一女，便創造了人類、繁衍了世界……這雖然是一個美麗的傳說，但也是人們一個美好願景——是勞動創造了人類社會。

在生產勞動中，人們總結了豐富的勞動知識和廣泛的經驗積累；男主外，女主內、這就是一個男女家庭的組合的模式。

這種關係除了從猿人開始的母氏社會中，占主導地位外，一直延續至今不變的主導定律。那麼，我們就從兩個方面來闡明這一現實的層面規律。

一，家庭組合完成了，咱們先從男人說起，為什麼有些男人總是說女人輕鬆？女人真的輕鬆嗎？答案顯然是否定的。

孤陽不長，獨陰不生，男人的一半是女人；男女之間就象一個球一樣，失去了別何一半、都不會滾動，這就是鐵律，除少數單親家庭外、它們付出的堅辛是別人體會不到的。

女人在一個家庭中起到舉足輕重的作用。要負責柴米油鹽、醬醋茶的運作、運轉，還要生養孩子、傳承傳宗接代的任務；有忙不完的家務活，孩子上學要接管，這是一種辛苦又累的活汁。

那麼男人為什麼要說女人輕鬆呢，這種現象只是浮於表面的一種假象。比如一天的家務話做的差不多了、必有間歇性，其中一定是要休息的，再說女人主要做的多為手面上的活計、不是體力活，這種表象看起來輕鬆，其實不然！不比機器人一天不亭的運作，那人還受得了嗎？

當然除少數有錢人家庭外，它們可以僱請人工忙完這些活計，那又另當別論。

還有一種論斷，是男女沒結婚組合成家之前的各種場合；它們只是分工不同而以，女人心思慎密、細膩，適合場面不同，無所謂輕鬆與勞累這一說法。

二，都以家庭為例，為什麼有些女人說男人輕鬆呢？

人類從猿人進化致古至今。農桑時代，男人的生理結構性不同，主要負責體力方面的活計；女人主政內務勞作、而重體力活方面，是男人的優勢，邊是女人不可比擬的。

隨著社會和科學技術的不斷髮展，男人與女人在社會層級中又有所表現不同、分工不同、認知不同……所表現出來的點點滴滴既爭論又存在於矛盾之中。

在一個家庭中男人要掙錢養家，要承擔起贍養老人、小孩一家的重任，它們是辛苦、勞累的。

在家務內政方面，自然旁落或少與參於，所以女人總是埋怨男人輕鬆這一說法；如果男人女人相互轉換，相互勞作，它們的認識會得到統一、得到肯定。

一個家庭中必定有一個會多付出、會辛苦、會勞累多一點，這是肯定存在的；強與弱勢、能力小與大，存在與方方面面之中；在家庭之中沒有輸贏之分、只有和諧之說，更無所謂輕鬆一說；它們象球一樣需要滾動、既相輔相成、互相讚美傳唱。這樣才能自然迴歸幸福，才能傳承、更加完美。

致古至今，男人和女人有寫不完、說不完、傳唱不完的歷史故事。