我認為農民工屬於不屬於法律意義上的施工人，施工人也應由勞動保障部門監護，遇到欠薪應向勞動保障投訴申請法律援助！

憲法，合同法，勞動合同法律法規都是要保護所有勞動者的合法權利的，因此農民工外出務工，都要寫一個勞動合同書或者是協議書，寫清楚勞動專案名稱，勞動報價格，勞動單價錢，勞動時間，勞動完成任務了，工完付錢。不付款承擔廠法律責任。

農民都沒有從事農業生產的資格證，但他們辛辛苦苦生產的食物都餵狗了麼？法律意義上的農民在那裡。別吃著農民種的糧食，住著農民工建的樓房，狂吠著不是人言的法律字眼去噁心你的衣食父母了。

農民工他雖然不屬於法律意義上的施工人，但他們是事實上的工作者、勞動者、產值的創造者，那他們的合法權利就應當受到中國法律的保護。

要是農民工工作了，施工單位不發給他們勞動所得，那就找當地政府有關部門解決。中國公民的權利，政府一定會妥善處理的。

我敢肯定如果中國的各建築，工廠，靠法律上的真正施工工人，在打個比方，一百層高樓從一九九0年開工，到2021年只能建成十層己是最快速度了，對於農民工欠薪，國家要重拳出擊，不然只能是滅門，

老闆不拿工錢，老闆的命比穿扡鞋打工人的命管錢，所以，老闆不拿工錢，歷史己來，老闆不讓打工人，好過，直接滅絕老闆全家人的命，給後面打工人，一個帶頭大哥的作為。

回答這樣的問題，首先是人制定法，還是法制定的人；是法為人服務，還是人服務於法。

至有歷史以來，法律隨著時代的變遷而變化，各種法不是一成不變，而是隨著歷史的車輪，不斷的更新改變，適應著時代的發展和需求。

法律的形成和制定，也標誌人類社會進步和文明。法律存在的意義和價值就在於，準確及時適應時代發展的需求，平衡社會各方面的予盾。

從現實生活中，雖然農民工不屬於法律意義上的施工人。但是國家的政策法規都在積極保護著農民工的權益和利益。國家從施工方和承包方都有明文規定，為了解決勞資糾紛，出臺了工資保障金扣押制度。地方設立了勞動監察大隊。

最為感動的是，網路平臺設立了國務院客戶端欠薪線索投索，還有地方電話投訴。還有多種投訴方法…這一件件，一樁樁的舉措，都是黨和政府對我們農民工的關心呵護。

農民工這個特殊群體，國家在監管方面有難度，地方政府監管方面存在疏忽、漏洞，給不法分子有可乘之機。造成了惡劣的社會影響，希望地方政府加大監管力度，配合完成黨的任務和使命。造福社會，溫暖人心，使黨和國家的好政策普惠於民，讓人民有更多幸福感和獲得感！

這位網友你提的問完不復合國家的任何有意的法律法規條款，一，都是你所講的這一些不是正式的工人，不屬於法律意義上的施工人員，都如你所說的，那我們國家的農民工還不可以打了，你所想的和你講的是和過去的朝代有什麼區別嗎？，農民是不是成了奴才了，我發現在你是沒有事情，來找一點沒有思想沒思路的話題來說，真的是無頭腦的話語，，，，

乾脆點說，農民工不算華人，不受法律保護，行，咱農民一不做二不休，種莊稼夠自己吃就行了，多的不種不養，搞個三年在說！

從法律原則上講，農民工的薪水應該直接向承包商（包工頭）進行討要，而非越級向開發商討說法，畢竟與農民工直接形成債務關係的是包工頭而非開發商。

承包商（包工頭）則根據承包合同向開發商討要應得的款項，達不到目的，再採取以下三種方式或者三個步驟：1、請求勞動部門進行勞動仲裁；2、在法院主持下進行調解；3、由法院按訴訟程式進行審理、判決和強制執行。

以上就是農民工與開發商、承包商之間的法律關係和應採取措施的正確表述。但有一點，一般欠薪事件容易在年底集中爆發，這就需要法院（包括勞動仲裁部門）加快工作效率，在政府各有關部門的有力配合下，以特事特辦的精神儘快解決問題，避免糾紛出現，這樣才能確保欠薪這一老大難問題得到有效解決。

之前我們看到的農民工討要欠薪的方式都不太得法，主要就是沒有搞清楚各自的權利義務關係。另外，政府各部門對農民工的重視度不夠，或者相互配合不密切，出現相互扯皮推諉等情況，也是造成農民工對政府有關部門不信任，從而出現一些盲目且偏激舉動的原因。