肯定手球了，但是應不應該判點球呢，點球判罰有一個重要的依據，就是防守一方有沒有獲益？這個頭球明顯是奔大門而去的，防守一方明顯不當得利，就應該判點，誰讓你手沒有背到後面。……只能說中國裁判，和中國足球一樣糟糕。

前晚的這場比賽，真的太有戲劇性，從而讓比賽的很多鏡頭成為爭議的焦點。幾分鐘之前，權健的王傑疑似禁區手球，被主裁判郭寶龍堅定的認為是手球，判給人和點球。對於這個球判罰的合理性，我此前的一篇問答內容裡，已經做了詳細的說明，如有興趣，可翻出來閱讀。

回到本場比賽的第67分鐘，天健權健隊角球，這個角球的質量很高，直接找到了門前的權敬原，只見他高高躍起，一記頭球攻門，不偏不倚，正好打在了北京人和隊迪奧普的身上，而此刻身邊多名權健的球員舉手示意，迪奧普手球了！

透過慢鏡頭回放看，比較清楚的可以分辨出來，皮球確實打在了迪奧普的右手上。但此刻裁判沒有任何表示，讓比賽繼續進行。

直到隨後的一次死球機會，權健的球員再次找到主裁判郭寶龍理論，並且申請VAR，此刻主裁判在原地和影片助理裁判有過短暫的溝通後，讓比賽繼續，迪奧普的那個動作，不算手球！

對於這次的判罰，我個人認為裁判的做法合理，但是不合情！

為什麼這麼說呢？單就這個球來說，裁判的判罰沒有問題，他的做法也是正確的。判定是否手球有很多細則條款，但是對於這個球的情況，主要看這麼幾點：

是球主動跑向手的，還是手主動打向球的？

是否留給對方球員足夠的反應時間和反應距離？

該球員的手與皮球接觸的一瞬間，是不是處於自然位置？

很顯然，迪奧普的這次手觸球，在上述的三個核心問題上，答案是這樣的：皮球以極快的速度，飛快的碰到距離很近的迪奧普手臂，並且此刻他的手臂是自然下垂，是無意之舉。

因此，這不算手球！而裁判不選擇到場邊看影片回放，主要原因是在現場時，他從自己的耳麥裡已經聽到了影片裁判給的意見，意見的內容應該是影片裁判可以自己判定，這不算手球，情況比較清楚。此種情況下，主裁是可以放棄親自檢視影片，而相信影片裁判的意見，保持比賽的流暢性！

那麼，為什麼說雖然合理，但是不合情呢？

主要還是幾分鐘之前，幾乎情況相同，王傑禁區疑似手球，但主裁判郭寶龍沒有任何遲疑，不需要看影片，當即吹罰點球，並且後來通過了VAR，還是維持原判，讓人有些疑問。

並不是說王傑一定不是手球，但裁判的態度讓人生疑：一個如此堅決判點球，拒絕改判；一個堅決不響哨、不看回放。難免會讓人產生無限的遐想···

單純這場球來說，裁判的判罰是有問題的，標準不一樣，這個球肯定是手球，不管他是有意還是無意，都應該是點數，因為這個球前面權健那個點數，很明顯是先碰到防守球員的腿上後反彈到手臂的，這個球判罰了點數，所以北京人和這個球也應該是點數！