問這個問題有什麼意義呢？怎麼最近老給我推送這種！

這樣說吧，靠自己能力賺到1000萬的人，他會想辦法，也有能力去賺更多的錢，不會想著只是去存銀行定期。

沒有辦法賺到1000萬的人，還是先想想怎麼去賺到1000萬再說吧。

而要是類似天上掉餡餅或者是中大獎得來的錢，那麼，如果只是想著存銀行吃利息的話，那麼很快他就不會擁有1000萬了。因為，這個花花世界的誘惑是無處不在的，人的慾望又是溝壑難題的。

有這種想法的人也賺不來一千萬。有一千萬的人，只要他有理想，有膽量他這一千萬不會存銀行的，會在沒有風險的情況下去錢賺錢。

首先，就問題回答問題，一千萬存銀行定期，當然可以不工作靠利息生活。

以北京為例，2021年的銀行利率以建設銀行、郵儲銀行最高，三年期定期年利率達到3.85%。如果你有一千萬，存這種定期，每年可獲得利息35萬元。

如果不考慮購房支出、教育成本、醫療支出，35萬元完全可以夠一個人、甚至一個家庭一年的生活開支了。因此，純粹是生活開支，這個計劃還是完全可行的。

不過，這個計劃的可行性有兩個前提：一是不考慮前面提到的那些支出和成本，二是不考慮通脹因素。

實際上，35萬在當下是可以維持一個普通家庭的生計，但是，5年後、10年後，社會的消費水平肯定會有更進一步的提升，這就意味著你擁有同樣的錢，但購買力會下降，通脹的因素會導致你的財富出現縮水。

而銀行的利率總是低於通脹率的，而且，你要依靠利息生活，這就意味著一千萬無法實現複利效應，短時間可能不會體現出來，但10年、20年之後，這種財富因為通脹貶值的情況就會越發明顯。

所以，就問題本身來說：一千萬存銀行，在一定時間段內，例如5-10年，是可以靠其產生的利息維持生計的，但如果是年輕人，想靠一千萬就維持未來50-70年的生計，基本上是無法實現的。

雖然存銀行取利息是最穩妥的投資方法，但投資效率實在太低，根本跑不過通脹率。而實際上，如果真的有這麼多的現金，完全可以透過更好的投資手段實現財富的增值。

別的都不說了，光說投資基金，如果選擇到好的基金，10年以上的年華收益率平均可達10%以上，這就意味著你每年都可以有近100萬的收益來維持生活，這比存在銀行取利息要多很多，不用上班工作也能夠養活自己。

總之，有一千萬在短期內可以讓你不用上班光靠利息也能維持生計，但如果拉長來看，想要靠這一千萬在銀行生息維持生活，相對還是不太現實的。

首先簡答：當然可以！一千萬銀行定期，這樣的大額存款，能拿到較高的利息，合下來每個月能超過3萬的收益，即使在北上廣深的核心城區都能過得很舒適了。

有些網友可能會說，通脹很利害，一千萬會很快貶值的。這在中國前三十年高速發展期的確如此，不過，那個視窗期基本過去了，接下來，經濟發展將進入常態，特別是再過幾年，（據某些專家的判斷）在中國的GDP超過美國之後，可將保持2%溫和通脹率，和美國一樣，這是對經濟長期健康發展最有利的。那樣的話，如果提問的網友有能力積累1000萬財富的話，那隻要稍微保守理財一下，每月的收益即使扣去2%通脹是沒問題的。

恰好最近胡潤在許知遠的訪談中提到，雖然國際的財務自由需要3億，在國內有了3000萬就可算財務自由的起點。胡潤之前曾多次提過財務自由，而每次數字都不同，記得最高時是（國內需要）2.7億，看來現在漸漸地“務實”了。

多少錢能財務自由？這個問題我之前也談過幾次，一直說胡潤定的標準太高了，不現實，太容易使人焦慮了。而這次的3000萬，顯然已經調低了財務自由的標準，不過，我依然不同意。

請看下面的全球財富金字塔，其實，只要擁有超過100萬美元的淨資產（合人民幣650萬，3000萬的四分之一）就進入了全球金字塔的塔尖了（全世界只有4200萬人，在top0.8%之上）！

我認為在國內，除了想在北上廣深的prime location（核心城區）過上頂級生活，一般而言，淨資產超過300萬，就可以初步實現財務自由了，也就是說將胡潤的3000萬減去一個0。請注意，這兒是不包括自住的房子的。因為在歐美，自住房產也最多隻能將市值的30%計入淨資產，而歐美住房需要每年繳付（按房子的市值）1-5%（平均2%）的房產稅，而在中國還不需要，所以，自住房可不計入淨資產（這兒就不具體分析了）。

總之，一千萬存銀行定期，當然可以不工作靠利息生活，除非你想過奢侈的生活，那就沒底了；至於多少錢能財務自由？這個問題很大，準備做一個直播再詳談……點到即止吧。（注：在這兒指個人，而非家庭）