訃告用先生是對張少華75歲老人職業演員的極其尊重的表現。

與性別無關，只是用書面上的形式表示對女性的極其尊重的一種方式

古代的先生不單指男性，其中還有向別人學習的意思，達者為先，師者為意。在中國用先生稱呼女士專屬於清末至開國那段時間。“五四運動”前夕，由於新文化和女權思想的流行，開始追求西化和男女平等，於是不論男女都可以稱之為先生。稱女性為先生的一般指的是有知識、有文化，在政界、文化界有特殊影響利的女性。比如毛澤東在給中國有政治上有影響力的女性，宋慶齡、何香凝等女性的信中稱之為為先生。民國時期，妻子稱丈夫為先生。稱老師為先生。稱有知識、有文化，德高望重的人為先生。也是政界、文化藝術界同仁之間的互稱。

八幾年。我姥姥離休回家探親。就到過她的老師家看看人。是個老太太。她就管老太太叫先生。舊時。先生是尊稱。老師。郎中都叫先生。不是男女稱呼。

我猜的：

古時候也不是所有人都稱先生，應該偏指老師職業的，本身無關性別，但畢竟社會主體是男性；

民國開始提倡男女平等，女性參與社會活動，自然也會獲得褒義頭銜；亦或者當時人想，憑什麼這種褒義詞只能評價男人，女人也得有能冠以該稱謂的人；

亦如英雄這個詞，除非特意強調，都是指代男性的，不然就會說女英雄，假如我們這個時代的主流更加強烈要求，那麼所有女英雄的稱謂都要改成英雄的稱謂，那麼百年之後的人們會不會糾結，為什麼我們這個時代的人要冠以英雄這種偏男性的詞彙；

同樣的詞語還有男護士，女飛行員，簡單的說，還是人們意識中，冠以該稱謂的某性別居多；

相信隨著可以冠以先生的女性數量增多 就不會有這種問題出現了。

先生是與性別無關，我只知道國母宋慶齡稱呼先生，錢鍾書的夫人楊絳稱為先生，稱呼張少華為先生，是不是太抬高了?

這個詞本身其實是一箇中性詞。

感興趣的朋友可以看看易中天老師講“先生”二字。

借用易中天老師的解讀，“先生”這個詞是屬於後來賦予的性別色彩。

本身就是一箇中性詞，大部分人被先入為主，以為”先生“指代的就是男士。

其實不然，這更多的是一種尊稱。

對方是我的師長，對方是一位我心底裡敬佩的人，還有對方是一個十分懂禮數的人，這些情況都可以稱呼對方為“先生”。

女性被稱為先生的也有多位。

比方說冰心先生、楊絳先生、宋慶齡先生等等。

最後，張少華先生一路走好，感謝她為我們帶來那麼多精彩的影視瞬間。

傳統文化快被厭學無知逐漸被人遺忘。沒文化真可怕，張少華先生去世的訃告引起一幫臉皮厚卻又無知的人的興趣，喋喋不休地說先生是對男性而言，傻不傻呀，光屁股逮賊，膽大不嫌寒磣！多看點書好不好！

通常情況下，先生一詞與性別有關，多稱呼男性。

只有當女教師、女學者或其他女性德高望重者具有很大社會影響力和感召力時，才稱之為先生。這樣傑出的女性鳳毛麟角。

如宋慶齡先生、何香凝先生、冰心先生、揚絳先生等等。

顯然，較真的話，演員張少華確實夠不著。

但感謝她留下的精彩熒幕形像，祝您一路走好。

國之重器為先生。宋慶齡，楊絳，林徽因，冰心，包括前副總理吳儀先生。思想起點高，於國於民貢獻大。當代屠呦呦先生等等，張少華老師辭世，亮星隕落，塑造的經典形象永存不朽。

先生有好幾種。

首先是老師和醫生，老師皆可稱為先生，不管性別，都是先生。

其次是德高望重之人，也不管男女，比如楊絳先生。

再次是自己的丈夫，可稱“我的先生”。這個只能其夫人稱呼。

最後才是對所以男士，其實這個稱呼的時間很短

先生本來就是沒有性別之分的。毛主席稱呼宋慶齡先生。

質疑使用“先生”一詞，實在是無語，當今“文盲”可憐之處。自古先生乃尊稱，對品德高尚、受尊敬的人的稱謂。

先生太高了吧，古時大賢大得之人才能稱得上先生。

稱呼女性為先生感覺怪怪的！雖然有些女性很偉大！