南韓民眾的眼睛是雪亮的，文在寅到底在幹什麼，他們內心總會有個大概的數，只要總統的政策確實是為了維護民眾的利益，那他們就會支援自己的總統，至少民眾不會無故反對一位全心全意為人民服務的總統。

題目當中提到的文在寅對美國說“不”，這大概是指文在寅拒絕了特朗普提出的南韓承擔所有駐韓美軍費用的要求。美國是南韓的老大哥，而且美國在歷史上確實是給予了南韓很大的幫助，所以作為南韓總統的文在寅對美國應該是會比較敬重的，但是文在寅卻在多個場合明確拒絕了特朗普的軍費分擔方案。

文在寅拒絕給駐韓美軍承擔太多的軍費，這說到底還是為了南韓民眾的利益，畢竟文在寅政府花的錢都不是他自己的，那些錢都是來自於南韓納稅人。文在寅政府少給駐韓美軍承擔一分錢的費用，南韓民眾就能夠多分享一分錢的福利，因此在駐韓美軍費用分擔的問題上，文在寅和南韓民眾的想法以及目標都是一致的。

當然，作為南韓民選總統，文在寅的權力原本就來自於南韓民眾，而南韓民眾也只是讓文在寅來代管自己的國家。在南韓，總統是國家元首兼政府首腦，所以文在寅可以代表南韓民眾，況且老百姓不可能直接指導總統的日常行政和外交事務，在民眾沒有激烈反對的情況下，我們可以認為南韓總統的大多數重大決策是受南韓民眾支援的。

文在寅在南韓屬於是進步派的總統，他的對外政策會更多注重南韓自身的利益，這也是文在寅在軍費分擔問題上始終對美國政府比較強硬的重要原因。另外從南韓民眾的角度來看，一位敢於對美國說“不”，並且能夠一直堅持自己原則的總統才更值得他們支援和尊重。在處理對美國關係的問題上，文在寅大體還是能夠獲得南韓民眾的支援。

作為一國總統，只要為了國家利益，在時間時機許可的情況下，按法律規定程式進行；其它情況，只要符合國家和民族利益，自主公開按工作程式進行，不管哪個國家和地區，都會得到人民群眾擁護和支援；就是有點曲折，也必將得到人民認可！

反之，再風光，再偉大之人，若違背國家民族利益，早晚要接受歷史審判，被人民所唾棄！

南韓總統文在寅也同樣符合這一歷史規律。

南韓總統文在寅執政二年有餘，他入住青瓦臺後，在國內掀起了“清算前政弊端”，改革司法體制，隔斷財閥和政府勾結的一系列政治運動。在政治方面新招狠招層出不窮，在經濟方面沒有多少建樹。

文在寅執政南韓二年多里，還有一新特色，就是清算日本對韓殖民時期的“不良歷史”。撕毀朴槿惠政府時期與日本簽署的“慰安婦協議”和“日韓軍事情報共享協議”。前者惹怒了日本，後者讓美國對韓日兩國的關係上左右為難。

文在寅剛剛執政期，民眾支援率高達87%，這是很了不起的數字。朴槿惠執政期最高支援率為50.3%，後來變成了4%。可以讀出，民眾心裡有桿秤。

文在寅上臺後，對待美國政府的態度一向甚為“卑恭”，韓美第10次駐軍分攤軍費談判結果看，美國是滿意的，從朴槿惠時期提高了2個點，第9次“分攤協議”，南韓出資不到9億美元，文在寅主導的第10次多出了1億多美元，第11次談判在即，美國方面要求南韓支付50億美元，是第10次談判結果的5倍。文在寅並沒有明確態度，只是拿快速收回26個美軍駐韓基地要挾美國降地分攤比例。

南韓政府自文在寅執政後，每次重要的外交舉措基本上都是對美國“早請示，晚彙報”流程，沒有對美國有大而不敬的表現。

日韓經貿戰開打後，美國沒有從中予以調解。當南韓不再續簽2020年《日韓軍事情報共享協議》後，美國高層發出了指責南韓的聲音。這是狠狠的打臉文總統，同時南韓堅定立場就是不再續簽。

經過40多天韓日關係的反反覆覆，有走向對抗的趨勢。這一切都有文在寅主張反日仇日的影響力所在，當然南韓的民族情緒高漲的背後，是南韓經濟的大幅下滑。表現在文在寅的支援率有高起到下跌的轉變。畢竟民眾生活質量的下降和提升是對政府執政能力最好的評判標準，近日，文在寅的支援率下降到了43%，幾乎回到了歷史最低位（最低是40%）。

文在寅對美國敢說“不”，出發點是什麼？目的是什麼？這是民眾支援說好的關鍵，為了國家利益和民眾福趾說不，百姓不支援沒道理，為了個人的政治前途和黨派利益說“不”，當老百姓明白了，肯定不支援。文在寅一波又一波高舉反日大旗，目的激發民族情緒，為個人政治利益撈好處，對美國說“不”也是虛頭巴腦的“表演作秀”，對南韓的現實利益沒有丁點好處，從民調資料下滑來看，南韓老百姓並不支援他。