近程防空導彈的特點是輕便靈活，專用於應對近距離的低空目標，有的還會與高炮搭配形成火網。

這些近程防空導彈相對小巧，它們伴隨火控雷達鎖定目標攻擊，本身指向性就很強，所以不一定需要安裝垂髮。

同時為了規避火焰尾流，方便裝彈和載具安裝，大多數近防導彈也只能使用傾斜發射的方式。

導彈垂直髮射的目的主要有兩個，一個是確保發射質量。導彈發射之後馬上可以從圓心方向變向，邊爬高邊向目標移動，節省機動時間和燃料。巨大的發射能量也可以透過地面更好的支援住。

其次則是節省空間，如艦艇發射單元，垂髮可以節省掉大量的空間，避免像蘇聯“光榮級”巡洋艦那樣掛一身的斜管子。

同時艦艇上的發射單元還是一坑多用裝置，最大限度發揮多功能性，提升艦艇的戰術表現。

如美軍的MK41傳家寶，從戰斧導彈到魚叉導彈到阿斯洛特魚雷，再到標準導彈都能打，相容性極強。

但近程防空導彈就不需要這麼照顧了，它們體積比較小巧，作戰距離近而緊湊，透過發射具或載具的旋轉即可完成靈活的指向，結構上也往往更照顧裝彈和摺疊。

如以色列“鐵穹”使用的塔米爾攔截導彈，它們的戰術方向很明確，就是面對城市的外圍的火箭彈、導彈。

在有佈置的鐵穹防空網面前，以色列人更在意的是近程攔截的快速與高效性。而且這種多聯發射架豎起來其實與垂髮也沒什麼區別了。

實際上也有一些近防導彈採用了垂直髮射，比如俄羅斯的“道爾”，它使用了冷發射的方式，將導彈射到半空再點火飛出，可在短時間內快速指向目標方向，反應速度更快。

現在，近程防空導彈，在許多情況下，是與小口徑高炮，是組合在一起使用的，形成彈炮結合模式，用來共同對付來襲的各類導彈，一些國家的軍隊不僅艦載而且陸地上，也服役了“彈炮合一系統”。

之所以近程防空導彈，在許多狀態下，仍然採用傾斜發射方式，而不是當下在艦上流行的垂直髮射方式，原因就是近程防空導彈在傾型狀態發射時的指向性最好。

發射裝置都是能旋轉的，具備指哪打哪的能力，在對付突如其來的導彈攻擊時，傾斜方式發射的防空導彈動作最為迅速和可靠。

而垂直髮射的防空導彈，在導彈發射出管以後，需要時間爬高到一定的高度，然後再利用導彈的動能來轉向，才能飛向來襲的目標。

因此，在對付超低空來襲且距離已經非常近的的導彈時，垂直髮射的防空導彈，其攔截效能遠非傾斜發射的防空導彈可比。

防空導彈無論如何發射，最終，都得指向來襲的目標，調整到與來襲目標水平飛行的狀態，防空導彈越早調整到這種狀態，則反應時間就越短，摧毀來襲目標的可能性就越高。

傾斜發射防空導彈，這個反應速度和優點，是垂直髮射的防空導彈，需要時間垂直爬高，再調整飛行方向和飛行速度所不具備的。

射程10公里範圍左右，8/18/24聯裝的“海旗”-10、21聯裝的“海拉姆”等全球著名的近程防空導彈，都具備攔截來襲的反艦導彈、巡航導彈甚至空中投擲精確制導炸彈的能力，均採用多管發射箱傾斜發射方式，而不是採用艦載垂直髮射裝置。

當然，近程防空導彈傾斜發射方式，也存在發射管數量相對較少，在防空導彈打光以後，才能進行再次裝填，且耗時會比較長，可能會影響高強度軍事衝突中近程防空作戰效率的提高。

因此，艦上的中遠端防空導彈，基本上都採用了艦載垂直髮射裝置，垂直髮射系統最適合於艦船甲板面積的充分利用，因此垂直髮射系統可以容納儘可能多的發射管以及待發射的中遠端防空導彈。

有些艦載垂直髮射裝置，比如非常有名的MK-41對於北約“海麻雀”這般射程50公里的中程防空導彈，具備了“1坑4彈”的佈置能力，極大地提升了戰艦的防空導彈的攜帶數量，如此突出的優點是傾斜發射方式所不具備的。

垂直髮射飛行包線效能較好，但是臨界情況要求較高

傾斜發射飛行包線較差，但是反應程度較好，靈敏度高

垂直髮射的近程防空導彈？有啊。

海麻雀（雖然說現在海麻雀都是塞Mk-41裡的），：

SA-N-9：

海狼：

還有以色列的巴拉克-1，懶得找圖了……

陸基防空系統，道爾-M1：

可見近程防空系統採用垂髮不是什麼少見的事。

不過，採用傾斜發射架的近程防空導彈當然也有，最典型的如同“海拉姆”。那麼是什麼讓他放棄了垂直髮射的優勢呢？

來一張全景圖：

很明顯，採用垂直髮射方式的導彈，會上升到一定高度，然後向著預定方向轉彎。這就帶來兩個問題：1.射程近界擴大，通俗點說，你上去繞一圈再下來，打距離太近的肯定有困難；2.轉彎段燃料損失。

這點損失，對中遠端導彈來說，不必在意。近程導彈就得好好掂量孰得孰失了。

另外，海拉姆這類的近防導彈，還有一個好處，不用穿透甲板，安裝起來靈活性比較大。

你要往這個位置塞一個八單元垂髮，那就不太方便了……

（楊超越鎮樓）