難民是因戰亂和貧困而產生的，湧入美國的難民當然該有美國接收，因為美國是造成很多難民問題的罪禍首，承擔相應的責任，讓難民安定下來，過上正常的生活。聯合國要求義大利照顧和接收難民，從人道主義出發，具有他的合理性。

聯合國要求哪個國家接收難民，這是由聯合國的性質決定的，無所謂對錯，聯合國做了自己該做的事情；但是，義大利接收不接收難民是義大利自己的事情，綜合考慮覺得自己有接收難民的能力，便可以接收難民；如果接收難民會帶來一系列的經濟和社會問題，義大利拒絕接收難民也是符合情理的，不需要被指責。

真正要重視的是難民產生的原因，可以這麼說，如今世界上絕大多數難民的產生都是美國的霸權導致的，尤其是中東北非難民，均是美國顏色革命的產物，而中美洲各國國家的貧窮落後，有其自身的原因，也跟美國一向只掠奪那些國家的資源而不助力那些國家發展經濟有很大關係，甚至美國為了自身利益，不惜在中美洲的許多國家扶持貪腐的政府和官員有很大關係。

中東北非產生的大量難民本質上也是對歐盟那些國家的一個耳光，讓這些國家知道盲目跟隨美國顛覆主權國家、發動對外戰爭的後果是什麼，一定意義上來說，正是這些歐盟國家跟隨美國發動的對北非中東各國的戰爭導致這些難民大量湧現，這是典型的搬石頭砸自己的腳，而美國遠在萬里之外，打爛了別人的國家自己卻可以抽身做甩手掌櫃，看歐洲這些國家的笑話。所以歐洲這些國家應該要學會接受教訓，不要一味給美國當槍使。

反過來說，歐洲這些國家跟隨美國發動不義戰爭導致這些難民產生，如今讓這些歐洲國家接收難民，那也是因果輪迴的一個報應而已！

當然，不反對咱們國家的Y大嘴把難民接到她自己家去。

我對美國難民和義大利有一定程度的瞭解。因為，我曾經分別在義大利和美國都生活過幾年。

在義大利，我有接觸過從非洲難民，特別是那些從非洲索馬利亞，乘船漂洋過海到達義大利。非常艱辛，九死一生，非常可憐！

（九死一生乘船到達義大利海岸的非洲難民）

到了義大利，運氣好些的，正值義大利政府對難民大赦，而獲得難民身份，運氣不好的，就被遣返回去原居住地。有些想偷偷留下來也很難，一是他們的膚色很容易辨認。二是他們不像華僑一樣有親戚朋友可以“收藏”他們。可謂是舉目無親。再說，義大利本身經濟也不是很好。義大利當地白人對黑人也抱有種族歧視。由此，那些從非洲到義大利的難民很難就業，沒人願意僱傭他們。

到了夏天，常常可以看到一些黑人，在海灘上來回奔波賣雪條，低聲下氣的問遊客“compra?compra?買嗎？買嗎？”。

義大利的黑人讓人覺得過的太卑微，沒地位。可以說，他們與美國黑人那種“主人翁或在地人”的自我認知上有天壤之別！

而在美國，那些從美墨邊境陸路偷渡進入美國的南美洲的非法移民似乎與‘’難民‘’這個詞不太相符。這樣南美洲的非法移民一進入美國似乎就“人間蒸發”了。他們很多人在美國境內有大量的親戚朋友。拉丁裔在美國有近億人。膚色相同，根本分不清你我。幾十萬，上百萬非法移民“融入”美國社會輕而易舉。有親戚朋友幫忙，吃住，打黑工都，東藏西躲。讓美國移民局無從追蹤，頭痛萬分！在某種程度，在美國的這些非法移民可以“自食其力”，無需美國政府花錢專門去“養”。當然，他們其中的一小部分所造成的社會問題，如走私，販毒吸毒等犯罪活動也讓美國政府耗費了大量資金。

(偷渡翻越美墨邊境牆的南美非法移民)

相對義大利的非法移民，美國的非法移民卻可以因為子女在美國出生，自然就成為美國公民，而讓父母受益，身份可以改變，合法留在美國。

義大利的非法移民就沒有這個“便利”。他們或許可以透過義大利政府大赦而獲得難民身份留在義大利。或獲得聯合國難民資格而分配到歐洲其他國家。

如今，聯合國對待義大利和美國採取不同的態度是有原因的。

聯合國之所以呼籲義大利“善待”非洲難民，是因為那些來自非洲的難民根本就沒有“生存能力”，哪怕義大利容許他們呆下來，他們也難以融入當地社會。加上義大利本身經濟困難，以及現任義大利政府又是一個帶有保守，反移民的極右派政府。很難想象它會善待那些“孤立無援”的非洲難民。

再說，很多非洲難民都是原居住地有了戰亂和大型自然災害才被迫逃離的。

由此可見，聯合國對義大利境內的非洲難民的擔心是由理由的。

而在美國的非法移民，長久以來，確實得不到聯合國同樣的關心。因為，

其一，進入美國的非法移民太多太多，成百萬，上千萬。美國政府管不了，聯合國也同樣沒有能力管！根本上，他們是自願偷渡進美國尋求更好的生活。而不像非洲難民那樣是被戰亂等逼迫逃離的。也就是說，大部分美國境內的拉丁裔非法移民根本就不是“難民”，又何來聯合國“關照”？美國政府也根本沒有他們的蹤跡，聯合國有根據什麼去找到或辯識誰是難民？

或許，這就是聯合國差別對待義大利難民和美國非法移民的原因吧！