世界上沒有哪個國家“天生”喜歡對抗的。在國際上國與國之間的對抗是國家利益的對抗。例如美國、俄羅斯之間的對抗，因為俄羅斯對美國的很多戰略構成威脅，在敘利亞、伊朗等問題上，俄羅斯的存在抵消了美國在中東的很多優勢。而俄羅斯對美國的對抗就是因為美國想圍堵俄羅斯並將俄羅斯在中東的勢力擠出中東。雙方的存在或者行動都對對方的利益構成威脅，對抗就成為必然。

由於美蘇對抗的實際影響，現在的俄羅斯也繼承了當年對抗的衣缽。並不是俄羅斯喜歡對抗，而是隻有對抗才能讓俄羅斯存在下去。

蘇聯解體後，俄羅斯經濟出現前所未有的困難，為了擺脫眼前的困局，俄羅斯總統葉利欽全盤接受了西方國家的提出的休克療法，對俄羅斯經濟進行大規模的改革。首先解除價格管制，實行價格自由化；其次俄羅斯減少政府支出以達到預算平衡，嚴格控制貨幣和信貸增長，降低通貨膨脹；再次施行國企私有化；最後實行國際貿易和投資自由。在俄羅斯進行經濟改革的同時，西方國家承諾給俄羅斯至少240億美元的援助。

但是，俄羅斯的經濟改革並沒有給俄羅斯帶來希望。到1995年，俄羅斯經濟連續四年萎縮，直接跌掉俄羅斯生產總值的40%，而西方國家承諾的援助也只停留在口頭上。工人的工資開始直接下降一半以上，通貨膨脹上漲近4000倍，這些都讓俄羅斯民眾的生活變得非常艱難。由於施行國營企業私有化，俄羅斯出現了一大批寡頭，俄羅斯的貧富分化加劇。這些都不利於俄羅斯社會的穩定。

但從美國的實際需求來說，一個相對衰弱的俄羅斯是美國非常需要的。從美國的歐洲、東亞戰略來說，一個穩定但衰弱的俄羅斯對歐洲及東亞的國家仍然具有威脅。加上俄羅斯所保有的7000多枚核彈，周邊國家、尤其是各區域大國一定會對俄羅斯保有警戒之心，畢竟世界上沒有永遠的朋友。因此，美國等西方國家是不會真心對俄羅斯進行幫助的，因為這與美國等西方國家的戰略不符！

俄羅斯為了生存，必然會加大與美國等西方國家的對抗。既然西方經濟模式不一定適合俄羅斯，那麼原有的經濟體制將會再一次成為俄羅斯“續命”的法寶，這也讓俄羅斯再一次建立起以能源、軍火出口為基礎的經濟體系，這也可能是俄羅斯無奈的選擇吧。

俄羅斯的對抗與俄羅斯的生存是僅僅相依的，因為生存需要對抗；因為對抗需要生存！

參加過兩次世界大戰的國家德日在戰後的幾十年中一樣成為數一數二的經濟強國。前蘇聯變成今天的俄羅斯，雖從當時的坍塌中已走出，在國際油價一百多元一桶時，賣油賺了一些錢。在此狀態下國家與百姓也享受了一些高油價帶來的好處，當油價腰斬時表現的是抱怨。像委內瑞拉那樣只會依靠賣石油過日子的國家那樣，低油價就會顯得苦不堪言。同樣，曾經極端尚武的小日本號稱軍國主義，在經濟的建設上搞得有聲有色，成為世上最發達的工業七國之一。這樣的問題，應由俄羅斯人去反思，問題到底出在那，為什麼？

1991年的聖誕節蘇聯解體俄羅斯誕生，到現在也就27年時間。這個時間不算很長，所以說俄羅斯不會搞經濟多少有點太武斷了，畢竟來日方長嘛。

可是看看我們的情況，我們從改革開放到經濟發展成現在這個樣子，大家不愁吃喝並且奔小康的程度，其實也就30年時間而已。所以和我們的情況相比的話，俄羅斯好像確實不會搞經濟。

俄羅斯第一任總統是葉利欽，他前後總共幹8年時間。葉利欽下臺之後，把他最欣賞的普京扶上了總統的位置。普京從99年開始到現在一直是俄羅斯總統或者總理，是俄羅斯權力的實際控制者。那麼說俄羅斯不會搞經濟，也就是在說普京不會搞經濟了。

普京似乎確實不太會搞經濟。這個並不是說他沒有在經濟上面花心思，而是普京這些年工作的重心在權力和外交領域。前任葉利欽曾經學習西方的自由化經濟政策，大搞國有企業私有化，最終使得經濟和權力都變得鬆散和自由，這種局面對於俄羅斯這個國家來說還真是有點不太合適。

普京上臺之後，把權力牢牢抓在自己手裡，把石油、電信等關鍵領域也抓到了國家手裡。這麼做以後國家就變得可以控制了，可以按照自己想要的方式去發展。可以說普京執政的這18年一直在做這件事情。

俄羅斯的經濟問題是依然沒有擺脫前蘇聯的影子。前蘇聯的經濟模式是重工業、軍工業、大工廠為主的模式，同時大量出口天然氣和農產品創匯。普京上臺之後，這種經濟模式幾乎沒變。俄羅斯現在的收入主要依然是靠出口天然氣和石油。可以說，能源價格的波動直接影響俄羅斯國家的收入。

往往最能提高就業率並把財富分配給普通人的是輕工業和民營企業，但是俄羅斯在這方面一直沒什麼發展。也就是說，俄羅斯的經濟結構一直沒有轉型成功，這個和政府的引導以及國民的素質有很大的關係。政府不鼓勵，國民沒有慾望這事就辦不成。

看目前的樣子，俄羅斯在這方面似乎也很難改變。普京背上不會搞經濟只會搞對抗的這頂帽子也是沒有冤枉他。畢竟他一直在利用對抗式的外交來獲得國內的支援率，因為俄羅斯人就喜歡看見祖國在外面特別強大的樣子。只要看到這個他們就會忘記眼前的困難，在高傲的俄羅斯人心裡，似乎祖國強大到讓人害怕比吃飽飯更重要。