李盈瑩與張常寧還是兩種不風格的主攻，張常寧的力量優勢更明顯，喜歡用力量去炸手或打穿攔網；而李盈瑩更擅長“鑽縫兒”，打點穿線的能力比較強。要想每次都能鑽縫成功，李盈瑩就必須更貼近網口去進攻。

1.張常寧喜歡遠網進攻，李盈瑩更依賴於近網。張常寧打沙排出身，沙灘排球的進攻不用特別近網就能打出很好的得分，這也養成了張常寧習慣於遠網強攻的特點，直到2019年世界盃和去年排超決賽張常寧的進攻在上步速度、下手速率上才明顯加快。另外，張常寧有1米95的身高，3米25的扣球高度，在國內聯賽或者對陣亞洲球隊時，她的扣球點還是有明顯優勢的，不用特別近網去搶速度，居高臨下硬砸也能突破。

但李盈瑩就完全不同，李盈瑩的扣球高度僅為3米12，目前國內球員也普通高大化，李盈瑩1米92的身高並不是特別出眾，僅就進攻力量而言她也趕不上張常寧、劉晏含。然而，李盈瑩繼承了天津女排殷娜、王麗等打點穿線的手法，腳下上步雖快，但揮臂這一下速率卻非常快，典型的“慢上快打”。在進攻方面的球商上，李盈瑩能夠看著對方的攔網手選擇進攻線路，而不像張常寧一味靠力量去死勒。輕打或重扣李盈瑩手上的變化是非常多的。

特別是她的暴扣小斜線，即便是在有重點攔防的情況下，成功率也很高。如果能夠打出又暴又斜的小斜線進攻，進攻點就必須儘量去貼近網口，否則這條小斜線是根本切不出來的。而切完小斜線之後，身體下降腳肯定是要過中線的。刁琳宇為了封堵李盈瑩的斜線進攻，攔網時也是比較近網，這也造成了後起跳者受傷的典型案例。

如果李盈瑩像張常寧、朱婷那樣遠網調攻的話，她的力量和扣球高度不支撐她能得這麼多分。因此，非常近網、貼網的進攻扣球也成為李盈瑩的進攻風格，這也是她造成多人受傷的根本原因。試想一下，你像曾春蕾5米線大調攻，那樣會過中線傷人嗎？李盈瑩所有的進攻都偏近網的，對近網依賴程度較高。

張常寧也有過中線傷人的事件，但同樣都是過中線，張、李二人還是明顯有所不同的。

1.李盈瑩“近網情怯”，明知不改，張常寧則因收不住力量緩衝。可以比較一下張、李二人的扣球影片，張常寧後三進攻常常是因為前衝力過大，為了追求拉高點，扣球後力量收不住，而導致中線，甚至有整個人摔倒半個身子都過了中線。然而，李盈瑩過中線就明顯不同了，她自己知道遠網進攻，自己力量和高度都有不足，為了搶點都是靠近網口去下手。

大部分扣球之後，李盈瑩的身體都是貼網的，腳更是在中線附近或過了中線。這種扣球手法，李盈瑩應該是心知肚明，在連續傷了好幾個人之後，依然沒有改變，還是源於李盈瑩進攻得分的需要，這是她的扣球特點所導致的。遠網強攻得分能力差，不得不去近網搶速度、搶下手、搶線路。

江蘇女排 “場上的每一名的攻手，在個人能力方面 相差無幾”，找不出“打關鍵分的關鍵型球員”。換句話來說，江蘇女排場上“得分點”會相對分散。

因此二傳球員、出手的 “近網球以及扎網球”，平均分攤下來，每名攻手打到“爛球”的機會，會相對較少，與對方球員 發生身體接觸 的意外情況，會相應的減少。

相對於江蘇女排、場上沒有核心球員、或者說核心球員“人滿為患”來說。天津女排場上、是具有“核心球員”，具有“打關鍵分的關鍵人”。換句話來說，天津女排場上的“得分點”相對較少，進攻點過於“單一和集中”。因此李盈瑩打到“近網球、扎網球”的次數，要“數倍”於張常寧以及其餘攻手。

因此造成了 “攻攔雙方” 發生身體接觸的機會，成倍的增加，就見怪不怪了。

“常在河邊走，哪個不溼鞋”。一年365天去河邊、自然要比一年當中，去不了3天半的人，溼鞋的可能性更大。

但如果要是以一名球員、在球隊總的“進攻次數”佔比，與腳“過中線”以及發生意外頻率，來衡量一名球員、攻防技術的專業性以及合理性。

或許江蘇女排的二傳以及攻手，在個人技術性方面問題、要更多一些。需要提高的空間，要更大一些。

不帶前衝動作，張常寧起跳是略側身不是正朝網衝過去的，她落地後極力避免觸網和腳過中線的。甚至不惜自己摔倒。而李盈瑩猛打猛衝，落地前衝，造成腳尖過中線，形成墊人家腳的現象。和遼寧的段放類似，真是毀人不倦。其實要李盈瑩去沙排鍛鍊一下就知道了，沙排對持球連擊判的松，但對觸網過中線判的嚴格。張常寧就是沙排轉行來的，養成了這個習慣了。