用一枚100萬美元的防空導彈去擊落一架1000美元的廉價無人機肯定值得，因為如果不擊毀它，這架廉價無人機能給你造成遠超100萬美元的損失！

從2004年開始，沙特就加入了葉門針對胡塞武裝的打擊行動，並且前前後後投入了上百億美金，不過看似裝備簡陋的胡賽武裝卻一次次打敗沙也聯軍，甚至擊落了沙特價值高達上億美金的F15戰鬥機，這讓沙特大為惱火。沙特幾經研究後決定採購無人機進行作戰，最初沙特看上的是MQ-9B無人機，不過美國開出的價格讓財大氣粗的沙特也接受不了，於是把目光轉向了中國製造的翼龍無人機，並且一口氣採購了上百架！這些無人機在隨後的行動中表現出色，沙特利用這些無人機有效扭轉了局面，不過採購翼龍無人機，這屬於高階玩家！

2020年9月27日，圍繞納卡地區，亞美尼亞和亞塞拜然白髮生了戰爭!雖然這場戰爭屬於“菜雞互啄”，不過這場戰爭中卻出現了一種現代化的戰術方法：無人機作戰！戰爭初期亞美尼亞的裝甲單位、多管火箭炮車等地面單位就遭到了亞塞拜然無人機的攻擊，損失慘重！亞塞拜然使用的無人機主要有兩款，一款是以色列研發的“哈羅普” 無人機，還有一款叫做“空中打擊者” 的更小型化的無人機。

“空中打擊者”僅能夠飛行2個小時，續航里程只有幾十公里，而且飛行速度慢吞吞，不過這種無人機可以攜帶一個5公斤的戰鬥部，一旦找到目標一頭扎進去直接用自爆的方式摧毀目標而不是發射武器。這種無人機體型小、飛行高度非常低，很難被探測攔截，以至於亞塞拜然甚至用這種無人機摧毀了亞美尼亞的S300防空系統！

翼龍屬於大型高階無人機，“哈羅普”屬於中端無人機，不過還有一種更為廉價的微小型無人機！去年中國一款無人機蜂群系統亮相，這種蜂群系統採用一種類似於火箭炮發射器的裝備用來發射無人機，一次可將48架微型無人機發射升空，這種無人機的價格更為低廉，但低廉的價格下卻是不俗的戰鬥能力。

首先是目標小不易被發現，這種微小型無人機的突防方式就是超低空飛行和堪比鳥類的體型，讓防空系統很難發現他們，其次是採用“蜂群”作戰模式，進行密集突防，即便被擊落一半也能給對方造成沉重打擊，還有就是這種無人機的作戰方式類似於“空中打擊者”無人機，自身攜帶戰鬥部，既是一架微型無人機，也是一枚小型導彈！

面對無人機，攔截方式還是防空火炮、行動式單兵防空導彈、各種近中遠端防空導彈等等，不過相比於這種廉價的無人機，防空導彈的價格要高出很多，比如美國“毒刺”肩扛式防空導彈單價在5萬美金左右，而一些大型防空導彈會高達幾十萬美金甚至上百萬美金一枚，那麼用這種昂貴的防空導彈去攔截廉價的無人機值得嗎?

可以這麼說，即便無人機的價格再低，只要能夠攔截，就要想盡一切辦法去攔截，因為如果不攔截，一架微型無人機就可以造成遠超防空導彈價值的損失。比如“空中打擊者”體型雖然小，但足以摧毀一部大型防空雷達，相比於一枚防空導彈，大型防空雷達的價值顯然更高，而且雷達一旦被摧毀可是重大損失，甚至會導致戰場上被動局面的出現。

這裡有一個典型的例子就是以色列的“蒼穹”防空系統，“蒼穹”防空系統裝備的“塔米爾”導彈一枚高達10萬美金，但以色列拿它攔截廉價的火箭彈，以色列這麼做的原因很簡單：如果從裝備成本上考慮覺得攔截不划算，這些小型火箭彈如果成功突防擊中居民區，那損失就大了，畢竟人的生命是最寶貴的，而且如果不能有效應對這種火箭彈襲擊，會對以色列民眾自信心造成極大的打擊，這可不是能用金錢來衡量的，因此每次火箭彈來襲，以色列“蒼穹系統”都會發射攔截，而且為了保證攔截效果，通常是兩枚攔截彈去攔截一枚火箭彈！

不過用昂貴的防空導彈去攔截無人機只是防空作戰的一部分，事實上對付這種無人機的方法有很多，比如自動化防空火炮，這種攔截成本會低一些，針對作戰靈活的無人機，相應的攔截裝備和攔截方法當然也需要靈活運用。

值不值得看無人機是去幹啥了

一架普通無人機在天上閒著沒事幹只是拍風景，你用步槍打下來都顯得很無聊。

如果那無人機掛著炸彈準備往坦克引擎蓋上扔，那用100萬美元的導彈打下來倒不算太蠢，畢竟拯救了一臺好幾百萬的主戰坦克，上級雖然很火大，但表示還能忍。

要是無人機是來偵查軍事情報的，比如正懸停在某個窗戶外面偷拍殲20飛機的絕密圖紙，100萬美刀的導彈確實有些貴，但是不虧，下次還得這麼幹。

如果那臺廉價無人機是某個大陰謀的重要環節，比如刺殺國家元首，或是打算在首都引爆個核彈什麼的，100萬美刀的導彈打出去一點也沒錯，你整個三發連射都行。

小學老師就教過我們怎麼去比較數字的大小，所以沒頭沒腦拿出兩個東西比價值高低這種題，最晚大約也只會出現在小學一二年級的試卷上，我都不知道我為啥寫了這麼多。

這個問題讓人聯想到以色列的"鐵穹"擊落火箭彈，從價值上看，肯定是不值，但是如果不攔截，那麼對手的東西給你造成的傷害和損失就無法估量了，比如殺了你的人或者造成火災和其它的大破壞，被恐怖襲擊方就會不計算代價也要幹掉對方了。可是一千美元的無人機層次高不到哪去，能力一定一般，飛不到五千米以上，中近程導彈打它沒有問題，肩扛導彈也不會有一百萬美元，。

沙特最近使用F-15戰鬥機擊落了胡塞武裝價值數千美元的武裝無人機，攔截無人機的導彈造價可達100萬美元，而且F-15戰鬥機的每小時飛行成本也可達數萬美元。可以說，動用F-15戰鬥機攔截無人機，這樣的操作背後需要有鉅額資金支援，也只有沙特這樣的“中東土豪”，才會如此慷慨。

當然話說回來，武裝無人機如果構成威脅的話，也必須動用一切手段去攔截它。此前沙特石油設施遭到無人機導彈襲擊，就因此蒙受了鉅額損失，在這樣的損失面前，區區100萬美元的導彈根本算不了什麼。因此，從保護財產的角度看，動用F-15戰鬥機攔截無人機，還是有必要的。

防務工作本來就是非常燒錢的，不光是沙特，其他國家也是如此。例如在歐洲東部，美國和北約盟友的戰機、偵察機經常會接近俄羅斯邊界，俄羅斯戰機也會升空攔截，而有時候俄羅斯的戰略轟炸機也會飛經歐美空域，並引發歐美戰機升空。這都會產生巨大的開銷，但是美俄依然樂此不疲。

換言之，投入巨資打造的“大棒”，本來就是要有所使用才能體現意義。像沙特這樣的土豪國家，本身也不差錢，買的美國戰機也都是高價。相比較動輒上億美元的戰機而言，100萬美元的導彈又算得了什麼呢？就算是平時軍演，都會發射幾枚導彈或者火箭彈刷刷場面，何況是面對來路不明的無人機呢？

軍事作戰不能單純看武器的成本，不然戰爭就沒法打了。

90年代的海灣戰爭只打了42天，多國部隊花了高達1141億美元，平均每天27億美元，每小時1.125億，每分鐘187.5萬，每秒3.125萬元。

這筆錢平攤到當時世界人口上，每個人可以分到20多美元。

不能說軍費貴，戰爭就不打了。

美軍在阿富汗作戰多年，隨後反覆撤軍到只維持2500人規模，目前已經花費了高達7000億美元軍費。以美華人口計算，相當於每個美華人為了打阿富汗，付出了2000美元。

2000美元什麼概念？

2000元買的食材基本夠一個美國三口之家吃一年。肉蛋奶隨便吃，水果每天都有。

但是如果美國不去打阿富汗會怎麼樣？

拉登沒事來撞你一棟市中心大樓，你受得了嗎？

就拿無人機來說，它單機就可以攜帶大量彈藥，一次性可以摧毀你大量軍用裝置和建築物，殺死你很多人。

你能因為嫌導彈貴，就任由無人機在你頭上丟炸彈？

實際上，無人機沒有那麼便宜？導彈也沒有那麼貴。

美國的死神無人機的自己購買價格為1700萬美元，賣給別國還要大大加錢。

即便是中國較為便宜的彩虹5，售價可能有800萬美元。

早期型號翼龍-1型無人機的售價也有100萬美元，翼龍-1D價格在180萬美元左右，翼龍-2的價格為500萬美元左右。

相反，對付無人機的導彈並不很貴。

即便是翼龍2飛行高度達到9000米，普通野戰防空導彈足以對付。

比如去年利比亞民族團結政府擊落的翼龍2無人機，用的就是老掉牙的霍克防空導彈。

這種導彈是在當年單發費用也不過25萬美元，今天基本在各國淘汰，可以以極為低廉的價格購買。

實際上，只要射高足夠，任何一種防空導彈都可以擊落無人機，因為它們速度很慢。

目前俄軍也在改造道爾M2防空系統，將配備價格低廉的小型導彈，專門對付無人機。

而對於一些只能低空飛行的無人機，採用訊號干擾就可以搞定，最多也不過一發行動式防空導彈。

記得戰爭之王的臺詞嗎：先生，有沒有興趣看看SA-7肩射防空導彈？中國製，過時的型號，用在現代軍事戰機上或許不行，不過打打商業客機還是挺不錯的。850美元而已，等於是送給你了

軍盲才總是幻想著成千上萬的無人機大殺四方。就拿1000美元成本的無人機來說，目前一個民用航模的噴氣發動機都不只1000美元！難道這個無人機除了發動機什麼也沒有？如果先不考慮1000美元能造出什麼效能的發動機，你成千上萬無人機怎麼進行通訊？怎麼協同飛行？甚至你的無人機出動要加多少油？充多少電？這些東西的成本都需要多少錢？廉價的無人機顯然是不可能解決這些問題的。而要造一個能具備基本效能的無人機就一定會比導彈還要貴，並且不是貴一點半點。單是能從幾千米高空能看清地面的攝像頭都已經不便宜了。從導彈來說紅旗-22這樣的中程中高空指令制導導彈其實便宜的不像話，打無人機完全不會虧本。

最近這些年，很多新樣式的武器出現在戰場，最有代表性的就是越來越多的無人機。而無人機也有高階和低端之分。高階的無人機價值幾百萬到上億美元，可以攜帶成噸的精確炸彈巡航在數千米的高度，並且查打一體，持續作戰十幾個小時，飛行距離可以超過5千公里。而低端無人機，其飛行能力和掛載能力，其實比大型航模強不了多少。到目前，大量的多軸民用無人機也被作為武器被臨時部署在戰場上。還有一種新式彈藥，介於低檔無人機和精確制導炸彈之間，或者可以說是兩者優點的結合。這種彈藥可以自行起飛，但作戰都是一次性的，不需要像無人機一樣的回收使用；而其制導模式和作戰距離又比傳統的高階精確制導彈藥相差不大，這種新式彈藥就是“巡飛彈”。巡飛彈的威力很大，一枚就可以炸燬一輛主戰坦克；

或者一個重炮火力點。但是巡飛彈的造價又非常的便宜，基本就是一枚普通155炮彈加上一套廉價無人機系統的價格之和。而打擊目標則往往是數百萬美元起步的主戰坦克或者價值很高的營連級指揮所。這等於是在現代戰場上逐步出現了越來越多的，價值在幾百到幾千美元，但是打擊精度又極高，防禦起來相當不容易的新式攻擊系統。用傳統的比較廉價的防空手段，都很難攔截這些無人機和巡飛彈組成的高速小目標。而一旦放棄攔截，那麼就會給現代陸戰的戰場一線部隊帶來嚴重的損失。這在去年的某個區域性陸地戰場上已經表現得淋漓盡致。於是現在開始出現用價值至少百萬美元級別的先進空空導彈或者防空導彈，來攔截價值只有一兩千美元的無人機或者巡飛彈的戰例。這種攔截在經濟上肯定是不划算的，

但是在戰術和戰略上又是必須做的。因為一旦攔截失敗，帶來的損失和影響則不是幾百萬美元可以彌補回來的。這就像有的方面會用鐵穹系統來攔截鋼管制作的土火箭彈一樣。而過去也有用最先進的PL10E空空導彈擊落間諜氣球的先例。說白了，先進武器打擊低價目標，打的就是一個態度。

怎麼不值？如果這架無人機偵察到己方指揮部，指揮部被人端了，這損失大不大？

如果這架無人機裝有炸藥，又炸燬了一輛坦克或步戰車，那損失可就是幾百萬美元了。

不惜重金打下這些廉價的無人機，其最重要的目的是在與不讓對手獲取情報資料，而這些情報資料其價值遠高於一枚導彈。

戰略意圖，戰略部署，人員裝備集結地，戰略物資囤積地等重要目標，都是不能讓對手輕易探知的。

所以，用一枚百萬導彈，打下一架廉價無人機不虧。不然，那近期和遠期的損失可就大咯。

1000美元的無人機如果可以或者有機率可以造成更大的損失，那麼這個100萬美元的導彈還是發揮出來應有的價值。

最近這些年，很多新樣式的武器出現在戰場，最有代表性的就是越來越多的無人機。而無人機也有高階和低端之分。高階的無人機價值幾百萬到上億美元，可以攜帶成噸的精確炸彈巡航在數千米的高度，並且查打一體，持續作戰十幾個小時，飛行距離可以超過5千公里。而低端無人機，其飛行能力和掛載能力，其實比大型航模強不了多少。到目前，大量的多軸民用無人機也被作為武器被臨時部署在戰場上。還有一種新式彈藥，介於低檔無人機和精確制導炸彈之間，或者可以說是兩者優點的結合。這種彈藥可以自行起飛，但作戰都是一次性的，不需要像無人機一樣的回收使用；而其制導模式和作戰距離又比傳統的高階精確制導彈藥相差不大，這種新式彈藥就是“巡飛彈”。巡飛彈的威力很大，一枚就可以炸燬一輛主戰坦克；

或者一個重炮火力點。但是巡飛彈的造價又非常的便宜，基本就是一枚普通155炮彈加上一套廉價無人機系統的價格之和。而打擊目標則往往是數百萬美元起步的主戰坦克或者價值很高的營連級指揮所。這等於是在現代戰場上逐步出現了越來越多的，價值在幾百到幾千美元，但是打擊精度又極高，防禦起來相當不容易的新式攻擊系統。用傳統的比較廉價的防空手段，都很難攔截這些無人機和巡飛彈組成的高速小目標。而一旦放棄攔截，那麼就會給現代陸戰的戰場一線部隊帶來嚴重的損失。這在去年的某個區域性陸地戰場上已經表現得淋漓盡致。於是現在開始出現用價值至少百萬美元級別的先進空空導彈或者防空導彈，來攔截價值只有一兩千美元的無人機或者巡飛彈的戰例。瀚海狼山（匈奴狼山）認為，這種攔截在經濟上肯定是不划算的，

但是在戰術和戰略上又是必須做的。因為一旦攔截失敗，帶來的損失和影響則不是幾百萬美元可以彌補回來的。這就像有的方面會用鐵穹系統來攔截鋼管制作的土火箭彈一樣。而過去也有用最先進的PL10E空空導彈擊落間諜氣球的先例。說白了，先進武器打擊低價目標，打的就是一個態度。

這可不是簡單的值不值得的問題，而是不的不做的問題。這個不能光以經濟成本的角度去看待，無人機是廉價，可它的價值卻無法衡量。首先，一個地區國家的領土領空安全是非常重要的，不管來者是有人或者無人的飛機，都屬於非法入侵，必須予以驅離或擊落，如果光以成本的角度放任不管，對方有一次就會有無數次，這絕對是關乎一個主權國家的防空實力和國家臉面的。第二，現在的無人機技術已近發展的相當先進了，其航程滯空時間及彈藥和裝置的攜帶量都可以達到一個很高的量級，千萬不可小覷，而且一直還在不斷的升級中，具有相當的威脅性。第三，就算是那種不具備攻擊能力的廉價無人機，其窺探拍照技術還是存在的，最次稍微改裝也是能具備自殺自爆功能的，這也是不能輕視對方的重要原因。所以，無能從哪一點來講，花數百萬級別的防空導彈去擊落置換一架數千的入侵無人機，不是劃不划算的問題，是必須要做的問題。

如果真是用價值100萬美元的導彈擊毀1000美元的無人機，那肯定是價效比特別差的行為。

你這個問題，大概是在問，沙特的F-15發射導彈擊落胡塞武裝的無人機這件事。可以明確的說，沙特飛行員真的沒有用100萬美元導彈去打1000美元的無人機！

首先，胡塞武裝使用的無人機，是伊朗仿造的以色列Hermes 450無人機，伊朗人稱為Shahed 129無人機。翼展16米，長度8米，看看這個尺寸就知道，這可不是一個1000美元能買得下來的無人機。至少，以色列原版Hermes 450的無人機本身單價是200萬美元。即便伊朗的這個Shahed 129號稱是低配廉價版，也不可能是1000美元，估計幾十萬美元總是有的了。所以，用導彈打下來一架價值幾十萬美元的無人機，真的很划不來嗎？

另外，打這種普通的無機動能力，無對空作戰能力的無人機，沙特的F-15敗家飛行員總不會去用AIM120這種長程導彈吧，那就真不是普普通通的敗家了，這導彈要上百萬美元了。可以在上百公里外發起視距外攻擊。但如果沙特的飛行員要這麼玩，估計就算是地主老財的沙特也受不了。

有影片為證，沙特飛行員真不是發動的視距外攻擊，那麼AIM7或AIM9導彈就能夠完成任務了。AIM7雖然有點老了，但仍舊在服役，而且很便宜，十幾萬美元一枚，射程最大也能有50公里以上。用這個導彈已經可以輕鬆打下來基本上不會機動的無人機了，價效比相當不錯嘛。

如果奢侈一點，那就用效能更先進的AIM9，30多萬美元一枚，射程30多公里，打無人機也好用的很。至少這個導彈的價格不一定會比伊朗的那個無人機貴。

即便最後要算上飛機出勤的費用，沙特擊毀胡塞武裝用的伊朗產無人機也是一件相當划得來的事兒啊！伊朗的Shahed 129無人機總是要幾十萬美元才能夠成本。沙特用同樣幾十萬美元把它打下來，這算是個浪費的事嗎？