閱讀下面文字，完成後面的題。
小時候，父輩們常用一道簡單的命題來考我們的智力：樹上共有10只鳥，“叭”的一槍打掉1只，樹上還有幾隻鳥？我那時不諳世事不假思索便回答“9只”，結果為此捱了一頓訓斥。後來經開導方知槍響其餘9只鳥便被槍聲嚇飛，正確的答案應為“0”。
隨著經歷的增多，我對這個答案越來越不以為然起來，試想：假如餘下的9只鳥中有的鳥膽子特別大，面對槍口“大義凜然”呢？假如有“老到”的鳥知道槍手放過第一搶便“偃旗息鼓”，不再放第二槍呢？那樹上還會有幾隻鳥？
其實，我的假設並不是無稽之談，現實生活中就存在著“殺雞不能A”、“殺一無法B”的活生生的事實。比如，把鳥換成貪官，“10－1＝0”的等式是怎麼也不能成立的。我們高揚反腐利劍，把一批腐敗分子拉下了馬，投進了牢籠，甚至送上斷頭臺，震撼力不可謂不強，警示不可謂不深刻。可是，有時候“前車之覆”，並沒有引來“後車之C”，某些腐敗分子照樣地撈，照樣地貪，照樣與人民背道而馳。這種“前腐後繼”的膽量不能不令人為之咋舌！
前時，央視《焦點訪談》播出了福建省政和縣的怪現象：在國家級的貧困縣裡，民房還是土坯牆，可大大小小的縣機關幹部卻爭先恐後地建起了四五層樓的豪宅。縣委書記丁仰寧在眾怒中被揭發出來，並被依法判處重刑。按理說，其他貪官看在眼裡，應當懼在心裡而有所收斂，使建豪宅的邪風得以遏制。可結果如何呢？不但原有豪宅巋然未動，而且另有四五十家豪宅又熱火朝天地繼續施工。如此，“10－1”不但不等於“0”，反而大大超過了原來的“10”。可見，“槍響”未必“鳥驚”！
為什麼會出現這種不怕槍聲的“鳥”呢？細細思量，原因不外乎兩個方面。一是試出來的膽。面對金錢的誘惑，便想壯著膽子試一回，一旦僥倖得手，也就胃口越來越大，膽子越來越大，最後發展到無所顧忌，執迷不悟。正如《列子》裡所講的“攫金不見人”的故事，可謂“異曲同工”。二是縱出來的膽。在打鳥的過程中，我們的某些“獵人”決心不堅、措施不力、手段不狠。他們或者視線模糊，嗅覺失靈，不能明察秋毫；或者心存顧忌，怕這怕那，缺乏除惡務盡的耐心和毅力；或者缺乏主動防範、處置在前的責任意識，如同“割韭菜”，被動應付；或者自身不乾淨，怕惹火燒身，放放空槍虛張聲勢……久而久之，就在“鳥兒們”心中形成了一種思維定勢；對準我們的槍口，是窗戶紙吹喇叭——擺設。於是便肆無忌憚了。
對這種被貪慾淹沒了本性，面對槍口竟能麻木不仁的“鳥”，我們須提醒“獵人”，當你扣響扳機打著了一隻或幾隻“鳥”時，千萬不能忽視“樹上”乃至“林子裡”還有許多不怕槍聲、敢於頂著槍聲為非作歹的“鳥”。如果不改變傳統的“狩獵”方式，如果不從源頭上剷除“鳥們”繁衍生息的土壤，如果使他們逃脫了槍口倖存下來，必將遺患無窮。
1．在文中A處填上兩字：＿＿＿＿＿＿；在B處填上兩字：＿＿＿＿＿＿＿；在C處鎮上一字：＿＿＿＿＿＿＿。
2．文章用“槍響”比喻＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿，以“不飛之鳥”喻指＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿，以“獵人”喻指＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。（每條線答案不超過5個字）
3．對文章內容的理解，不正確的一項是：
[ ]
A．作者以《焦點訪談》所播內容為例，揭露“槍響”未必“鳥驚”，甚至會“10－1＞10”這一毒瘤。
B．不怕槍聲的鳥的出現，是某些“獵人”“決心不堅、措施不力、手段不狠”造成的。
C．末段將喻體由“樹上”擴至“林子裡”，又引出“‘狩獵’方式”、“剷除‘鳥們’繁衍生息的土壤”等新語拓展原比喻的內涵，使文旨更有創意。
D．作者按照“提出問題——分析問題——解決問題”的思路行文，結構嚴謹；文筆尖銳犀利，揭露入木三分，體現出深刻性與生動性的統一。
4．結尾處作者提出要“改變傳統的‘狩獵’方式”，文中有句話揭示了“傳統狩獵方式”的內涵，這句話是＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
5．分別說明文中下列引號的作用。
①“大義凜然”：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
②“前腐後繼”：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
6．扣住貫串全文的比喻，給文章擬個題目，不超過5個字。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
試題答案
答案：
解析：
1．駭（或“嚇”）猴；儆（或“警”）百；鑑
2．反腐鬥爭；“前腐後繼”者；反腐者
3．B
4．槍手放過第一槍便“偃旗息鼓”，不再放第二槍
5．①表示否定，作者運用褒詞貶用法，有諷刺意 ②表示特定含義，作者運用諧音法活用成語“前赴後繼”，揭露令人深思的社會現象
6．槍響“鳥不飛”
閱讀下面文字，完成後面的題。
小時候，父輩們常用一道簡單的命題來考我們的智力：樹上共有10只鳥，“叭”的一槍打掉1只，樹上還有幾隻鳥？我那時不諳世事不假思索便回答“9只”，結果為此捱了一頓訓斥。後來經開導方知槍響其餘9只鳥便被槍聲嚇飛，正確的答案應為“0”。
隨著經歷的增多，我對這個答案越來越不以為然起來，試想：假如餘下的9只鳥中有的鳥膽子特別大，面對槍口“大義凜然”呢？假如有“老到”的鳥知道槍手放過第一搶便“偃旗息鼓”，不再放第二槍呢？那樹上還會有幾隻鳥？
其實，我的假設並不是無稽之談，現實生活中就存在著“殺雞不能A”、“殺一無法B”的活生生的事實。比如，把鳥換成貪官，“10－1＝0”的等式是怎麼也不能成立的。我們高揚反腐利劍，把一批腐敗分子拉下了馬，投進了牢籠，甚至送上斷頭臺，震撼力不可謂不強，警示不可謂不深刻。可是，有時候“前車之覆”，並沒有引來“後車之C”，某些腐敗分子照樣地撈，照樣地貪，照樣與人民背道而馳。這種“前腐後繼”的膽量不能不令人為之咋舌！
前時，央視《焦點訪談》播出了福建省政和縣的怪現象：在國家級的貧困縣裡，民房還是土坯牆，可大大小小的縣機關幹部卻爭先恐後地建起了四五層樓的豪宅。縣委書記丁仰寧在眾怒中被揭發出來，並被依法判處重刑。按理說，其他貪官看在眼裡，應當懼在心裡而有所收斂，使建豪宅的邪風得以遏制。可結果如何呢？不但原有豪宅巋然未動，而且另有四五十家豪宅又熱火朝天地繼續施工。如此，“10－1”不但不等於“0”，反而大大超過了原來的“10”。可見，“槍響”未必“鳥驚”！
為什麼會出現這種不怕槍聲的“鳥”呢？細細思量，原因不外乎兩個方面。一是試出來的膽。面對金錢的誘惑，便想壯著膽子試一回，一旦僥倖得手，也就胃口越來越大，膽子越來越大，最後發展到無所顧忌，執迷不悟。正如《列子》裡所講的“攫金不見人”的故事，可謂“異曲同工”。二是縱出來的膽。在打鳥的過程中，我們的某些“獵人”決心不堅、措施不力、手段不狠。他們或者視線模糊，嗅覺失靈，不能明察秋毫；或者心存顧忌，怕這怕那，缺乏除惡務盡的耐心和毅力；或者缺乏主動防範、處置在前的責任意識，如同“割韭菜”，被動應付；或者自身不乾淨，怕惹火燒身，放放空槍虛張聲勢……久而久之，就在“鳥兒們”心中形成了一種思維定勢；對準我們的槍口，是窗戶紙吹喇叭——擺設。於是便肆無忌憚了。
對這種被貪慾淹沒了本性，面對槍口竟能麻木不仁的“鳥”，我們須提醒“獵人”，當你扣響扳機打著了一隻或幾隻“鳥”時，千萬不能忽視“樹上”乃至“林子裡”還有許多不怕槍聲、敢於頂著槍聲為非作歹的“鳥”。如果不改變傳統的“狩獵”方式，如果不從源頭上剷除“鳥們”繁衍生息的土壤，如果使他們逃脫了槍口倖存下來，必將遺患無窮。
1．在文中A處填上兩字：＿＿＿＿＿＿；在B處填上兩字：＿＿＿＿＿＿＿；在C處鎮上一字：＿＿＿＿＿＿＿。
2．文章用“槍響”比喻＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿，以“不飛之鳥”喻指＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿，以“獵人”喻指＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。（每條線答案不超過5個字）
3．對文章內容的理解，不正確的一項是：
[ ]
A．作者以《焦點訪談》所播內容為例，揭露“槍響”未必“鳥驚”，甚至會“10－1＞10”這一毒瘤。
B．不怕槍聲的鳥的出現，是某些“獵人”“決心不堅、措施不力、手段不狠”造成的。
C．末段將喻體由“樹上”擴至“林子裡”，又引出“‘狩獵’方式”、“剷除‘鳥們’繁衍生息的土壤”等新語拓展原比喻的內涵，使文旨更有創意。
D．作者按照“提出問題——分析問題——解決問題”的思路行文，結構嚴謹；文筆尖銳犀利，揭露入木三分，體現出深刻性與生動性的統一。
4．結尾處作者提出要“改變傳統的‘狩獵’方式”，文中有句話揭示了“傳統狩獵方式”的內涵，這句話是＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
5．分別說明文中下列引號的作用。
①“大義凜然”：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
②“前腐後繼”：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
6．扣住貫串全文的比喻，給文章擬個題目，不超過5個字。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
試題答案
答案：
解析：
1．駭（或“嚇”）猴；儆（或“警”）百；鑑
2．反腐鬥爭；“前腐後繼”者；反腐者
3．B
4．槍手放過第一槍便“偃旗息鼓”，不再放第二槍
5．①表示否定，作者運用褒詞貶用法，有諷刺意 ②表示特定含義，作者運用諧音法活用成語“前赴後繼”，揭露令人深思的社會現象
6．槍響“鳥不飛”