這個問題很簡單。最早的動物是5.5億年前的埃迪卡拉生物群，而最早的植物是35億年前出現的藍藻。所以沒有人類和動物的世界，最直觀的例子就是35億年前至5.5億年前這一段時間。那也就是包括太古代、元古代和古生代的一部分時期了，植物開始出現，從海洋到陸地，總體趨勢是越來越壯大的，直到寒武紀出現生命大爆發。整個來說缺少了動物的話，世界顯得單調，但植物還是比較繁榮的，海洋和陸地都是它們的地盤。不過那是自然進化的結果，如果今天人類和動物突然集體消失，恐怕會對整個生物鏈造成巨大的影響。

不知道你說的動物是否包括人類，但看你問題的意思應該是不包括。包括或者不包括我都回答一個個人觀點吧。

如果包括人類在內的動物全部消失，世界上大多數的生物都會滅絕，最後剩下以微生物與植物組成的新的世界。在此基礎上經歷足夠長的時間發展，我相信會產生一種植物文明。因為動物從零發展需要太久，而植物的起點高很多。

如果不包括人類在內的動物全部滅絕，按照現有科技水平，在經歷過社會崩潰再到重新穩定後，轉基因食用植物快速發展取代人類在肉類上的需求，絕大多數人類會在一定時期內成為素食者，肉食只能透過人造手段製造，價格也會經歷從極高到正常的過程。總體來說對人類不會有毀滅性的影響，因為現有科技水平已經完全能承受。不過是人類的其他科技停止進步幾十年，在這個時間段內人類科技全部在代替地球動物這方面發展。總得來說是個巨大的災難，但不會使人類有滅絕的風險。

至於對地球的影響，我想地球應該沒什麼想法，物種的大滅絕已經經歷過很多次，無非是再經歷一次，嚴重程度說不定還比不上那幾次冰河期。

這個問題問得很棒，這是一個複雜的邏輯推理。首先我們要確定動物在生態系統的作用，才可以正確推斷沒有動物會怎麼樣。生態系統的迴圈離不開生產者，消費者，分解者。三者的關係其實很簡單，就是促進有機物和無機物之間不停的迴圈。植物是消費者，，負責把無機物轉化為有機物。

但是告訴你一個秘密：天地之初最早的有機物創造者竟然是——閃電！已經有科學家在一個秘閉容器內模仿地球最初大氣成分：氫氣，甲烷，氨氣。然後不停的保證電火花打火，幾天後竟然在內部發現了氨基酸！氨基酸是動物植物離不開的營養成分！所以可以說是天地創造了萬物，感謝閃電吧！

說回植物是消費者，負責產生有機物。動物就是消費者，負責消費有機物，搬運能量，促進能量大迴圈。比如動物吃草吃果子，蜜蜂授粉。不僅幫助了植物更好的在更多地區繁殖，同時也幫助它們更好的孕育果實。

分解者就是微生物，負責把有機物變成無機物，重新實現能量迴圈。讓生產者——植物，有了取之不盡用之不竭的無機物營養。

現在我們大膽設想，沒有動物，只有植物會怎麼樣？

首先，依賴動物授粉的植物會滅亡。或者很少有風的地區，植物授粉也會大大受到限制。植物繁衍不再生機勃勃，甚至由於生長過於緩慢，對環境要求更脆弱，一旦遭遇洪水，火山爆發，會導致大面積的物種死亡。

其次，沒有消費者，植物之間競爭過於激烈。這種激烈我們可以設想，產生的矛盾更多了。比如參天大樹過多，完全遮擋了地面。依賴Sunny的植物會大面積死亡。地面植物死亡以後，土壤成分單一，甚至容易受到氣候影響，變得乾旱，甚至鹽鹼化。沒有了地面植物腐敗產生無機物，大片的森林也會因為缺少營養慢慢死亡。比如雜草之間競爭激烈，會形成成片的單一草地。個別物種由於競爭過於激烈沒有辦法存活。單一的生存環境，導致植物沒有辦法抵抗病害。容易出現大面積病害，導致物種滅絕。

再者，缺少動物作為消費者，植物的進化失去了積極意義。甚至會產生退化。比如被子植物可能會蛻變。沒有動物消費果實，傳播花粉，植物會進化成自身傳粉，這會導致果實生長緩慢，數量銳減。慢慢的會導致物種滅絕。

最後，沒有動物這個消費者，花朵不需要有顏色和氣味，植物不需要結出果實。植物不再進化，生長緩慢甚至無法繁殖。沒有動物屍體幫助進行有機物的轉化，僅靠單一的植物，土壤活力變得很差，甚至會不斷惡化。植物之間由於互相競爭，導致不同區域物種過於單一，生態系統脆弱。一旦遭遇病害，自然災害，會集體死亡，沒有動物幫助傳播種子，很難重新進行生長，特別容易滅亡！

動物，植物，微生物，是大自然密不可分的鐵三角。是造物主最智慧的設計！所以，盡情的吃，盡情的喝！出來混遲早都要還的！我們消費了大自然，終將也會變成塵土，成為生態系統的一環！