愛情其實不分性別，只是在於雙方誰愛誰多一點。愛人多一點的一方，肯定要主動付出多於對方，同時可能會感性患得患失。被愛的大多有恃無恐，所以主動去為對方好自然就少，簡單的說就是想不到。

為什麼社會大部分都覺得男的付出多呢，撇開這個社會一些特例不談，大部分男女戀愛還得是男方去主動追求，怎麼個追求法呢？精神、時間、物質是必然的，所以這個就是所謂的男人付出多。再者這個物價跟收入不成正比的年代，壓在男人身上的房子車子子女教育擔子還是比較重，雖然部分家庭男女共同承擔不可否認，男人在這方面還是主體，這也是顯示男人付出多一點的一面。

還有就是10年前的今天，女孩很成熟，男孩很幼稚，如今男孩還是幼稚，女孩卻更幼稚，不會洗衣做飯自理生活，坐享其成的比比皆是，彷彿不需要獨立自主，真把自己凍齡成孩童了。

當然以上只是從某些角度去證明男人付出多。同時很多愛情的開始男人付出多，可惜很多婚姻的實際確實女人為了挽救家庭付出的更多。還有一種就是獨立女人，這種心智和物質都有基礎的物種，是不需要男人去幫忙什麼的自然就無所謂付出，可能你做五她會覺得還你十。

作為一老阿姨。教你們如何有戀愛的感覺。有些男性和女性就享受追逐的過程。 而作為被選中者。你需要做的就是保持神秘冷靜看待。誠意到了水到渠成。大家都是成年人。耍和真誠不出一個月就可以觀察出來。當然對於那些大半夜去夜總會酒吧尋找戀人的年輕人。老阿姨只能說有代溝了。你們不需要結婚物件只是隨時隨地找玩伴。玩伴存在誰付出嗎？ 條件不成立。

這個問題，我有靠譜答案。

開門見山：這種認識的根源，是兩性對“生孩子為了誰？價值幾何？”的認識差異造成的。

中國傳統婚姻模式，核心是把“傳宗接代”當做是男人的使命，接下來的邏輯就是“女人幫助男人完成使命，男人為女人提供後半生的衣食保障”，兩性以這種模式實現了幾千年的平衡，沒有誰抱怨男女誰付出的多、誰付出的少。

當今社會的問題，首先是科技發展導致勞動掙錢對體力的依賴大幅降低，因此女人也可以工作掙錢，就是不必再一味依賴男人提供物質保障；其次是避孕措施的產生，是女人有了生與不生的選擇權。麻煩在於，社會意識仍然認為“婚姻是女人給男人傳宗接代”，再讓女人“幫助男人完成使命”，她必然提出更高的要求，否則會認為自己吃虧。

高要求的表現，一是從戀愛到結婚，女人會無休止的向男人索取物質和精神關懷；二是既要男女平等，又要保留“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”的傳統福利，同時把貞操觀、三從四德等傳統輔導統統當做封建糟粕予以拋棄。

可對男人來說，這是女人“以愛情之名，行壓榨男人之實”，是赤裸裸的性別霸凌。站在他的立場上，他還希望女人既減少對自己的依賴、又保留“傳統美德”呢，雙方的分歧由此而來。

我們不妨觀察一下各網路平臺上兩性之間的辯論，女人說的無非是“生孩子需要遭多少罪、多麼影響自己的發展”、“生孩子隨誰姓”，可見，她們認為生孩子是為了男人，由此產生的一切成本應由男人來買單。

而男人的反駁，通常是“你是處女嗎？”、“你賢惠嗎？”可見，許多男人的確在一定程度上承認生孩子是為了自己，但不認為“值女人要的這麼多錢”。而且他也很清楚：“女人生孩子絕不僅僅是為了男人”，因為她們習慣性獨享孩子，而把男人趕出去掙錢，怎麼看怎麼像“把男人就當作一個出錢幫她養孩子的人”。於是拿女人沒有按傳統遵守貞操觀、三從四德來說事，實際是透過打壓的方式來講價，告訴女人：“你不值這麼多”。