二戰時的日本天皇是實君，換句話說，他是真正的皇帝。

開戰也好，選官也好，投降也好。只有天皇有這個權力，全日本天皇的權力最大。

英國就不一樣了。

近代英國君主沒什麼實權，更像一個擺設。如果硬要比一下，大概跟辛亥革命退位後的溥儀一樣。

當時，儘管英國和日本都已經是君主立憲制的國家，但應該是議會制的君主立憲，而日本是二元制的議會君主制國家。

英國實現議會內閣制，三權分立，國王只是國家的名譽元首，政府實現內閣管理，首相由全國選舉的多數黨首擔任。軍隊及宣戰權在議會，而不在元首更不在內閣，而在議會。

日本卻不一樣，雖說也是議會制，但實行的是二元制，仍然是君主專制，軍隊權利仍在天皇手裡。軍隊的各級將領任命權在天皇，內閣首相也必須由天皇任命。實際上實行的還是君主專制，天皇的權威不容侵犯。

尤其是日本實現的是軍國主義，宣揚武士道精神，又信奉天皇為天照大神的兒子，神聖尊嚴不可侵犯。全體國民一心效忠天皇，這種愚民及愚忠思想根深蒂固，所以天皇制實際就是皇帝制。

說白了，日本的明治維新就是模仿的大英帝國的郡主體制。區別是英王放權給首相，首相全權處理國務，國王只保留首相任免權。二戰初始階段張伯倫下臺，丘吉爾上臺就是典型的範例。而日本則是天皇只放手首相的行政管理權，首相對軍事只有建議權。然而，二戰時期的東條英機上臺則是天皇以戰爭機制臨時改變的。換句話說，日軍侵華戰爭就是天皇批准的，所以才有後來東條英機的瘋狂。