“加入北約是對付俄羅斯的唯一途徑”，這話是誰說的？是烏克蘭總統澤連斯基4月6日與北約秘書長通話時說的。這話說的有道理嗎？我認為是有道理，也沒有道理！這是為什麼呢？

“有道理”是因為找一個大的靠山和保護傘起碼心理上有了安全感，抱團取暖之下，可以借“勢”為己所用，別人也不敢輕易的欺負你了；“沒道理”是因為烏克蘭加入北約本是一步險棋，一招不慎將陷入萬劫不復之境地，澤連斯基把國家做豪賭，這種假戲真做的後果能承擔得起嗎？還是那句話，美國靠不住，北約靠不住！

我從三個層面上對此話進行分析解讀：

首先，烏克蘭總統把自己國家的命運和安全寄託在他人身上，本身就是非常危險和荒唐的。所以此言差矣！

世上原本沒有什麼救世主，只有自己救自己，如果自己不強大，向誰求救也無濟於事。靠牆牆倒，靠人人倒。現在後烏克蘭在美國的慫恿下悍然挑起了吳東地區的衝突（當然冠冕堂皇的理由是收復失地捍衛領土完整），烏克蘭冒著在太歲頭上動土的巨大風險，面對俄羅斯的大兵壓境，烏克蘭的拳頭太小沒能力和俄羅斯直接對抗，於是就把所有的希望寄託在美國和北約身上，而且幻想著快速地加入北約，這是非常不靠譜的。難道北約這把保護傘真的就那麼管用嗎？在俄羅斯面前不管用，因為俄羅斯不吃這一套。

其次，烏克蘭現在的窘態是“向東無路，向西無門”，哀求或者跪求得來的所謂恩賜，是很不牢靠的，從“棋子”變成“棄子”，只是一夜之間的事。

早在2014年，烏克蘭就把加入北約和歐盟寫進了憲法，可是苦苦掙扎了七年，還是沒有成功，主要原因並非是烏克蘭心不誠，而是歐盟和北約不想接納一個帶“病”的負能量纏身的成員，這樣會拖累人家的。同樣是從蘇聯獨立出來的國家，波羅的海三國早在2004年就順利地加入了北約和歐盟，可是烏克蘭就無法如願，烏克蘭已經受了兩次顏色革命的洗禮，也是使出了渾身的解數，甘當北約東擴的馬前卒，“親美反俄”已成為社會的主流意識形態。

於是乎，烏克蘭在美俄兩個大國的博弈中被夾的遍體鱗傷——主權被踐踏領土被分割民族鬧獨立，難道這個“投名狀”還不夠嗎？現在的烏克蘭是“向東無路，向西無門”，在美華人的眼中，烏克蘭這顆“棋子”是否會變成“棄子”也未可知，美國只是想利用烏克蘭而已！

最後，頓巴斯地區命運的金鑰掌控在俄羅斯手中，解鈴還須繫鈴人，烏克蘭堅持與俄羅斯對抗是沒有好果子吃的。

像烏克蘭這樣體量較小的國家，生存之道本應該是在大國的博弈中左右逢源得到實惠，也就是走中庸之道——“親美善俄”，讓美俄兩個大國誰也離不開烏克蘭，說具體一點，就是在國家安全上依靠俄羅斯，在經濟發展上依託歐盟，要做到這一點並不難，這是國家領導人的一個政治智慧和手段而已。

可惜啊烏克蘭已經經歷了兩次顏色革命的洗禮，國家變了顏色，已經淪為美華人的傀儡啊。烏克蘭東部地區就是賴巴斯地區戰亂或者鬧分裂的根源，其實就在俄羅斯身上，如果烏克蘭和俄羅斯對抗下去的話，頓巴斯地區的亂局無解。

澤連斯基總統上臺之後，曾經積極的俄羅斯改善關係，2020年7月份烏俄雙方簽訂了臨時停火協議，正當人們看到了一絲曙光的時候，進入今年三月份以來，隨著拜登總統的上臺，澤連斯基又變卦了，現在烏東地區的局勢更加緊張，戰爭可能一觸即發，烏克蘭還能經受得住領土再次被分割的陣痛嗎？

如果加入北約，就能夠解決烏克蘭的問題。那麼，世界上其他沒有加入北約的國家呢？是不是就真的不能夠解決本國的安全問題呢？

假如烏克蘭加入北約，反而會讓俄羅斯做出更加強烈的反應。那麼，如果烏克蘭加入北約，引發了俄羅斯與烏克蘭之間的戰爭爆發呢？恐怕這是我個人認為值得考慮的問題。

當然，烏克蘭希望北約，能夠讓其成為自己的靠山，能夠成為自己的救命稻草。但是，烏克蘭真的能夠依靠加入北約，就能夠解決自己的內部問題嗎？恐怕並不盡然。

因為，烏克蘭的內部問題，歷史性問題和政治問題，並不是北約組織能夠幫助解決的，而是自己應當面對現實，並真正地實現與烏克蘭東部和俄羅斯進行和解，而逐步解決的問題。所以，這些都不是加入北約組織，所能夠達到的效果。

而且，如果烏克蘭加入了北約，顯然就在俄羅斯的家門口楔入了一根釘子，這是俄羅斯很難以忍氣吞聲的。所以，更會將自己推向了戰爭的邊緣，而失去對東部地區的統治。因此可見，烏克蘭選擇加入北約組織，並不是明智之舉，反而會讓自己的國家更加的分裂，並讓自己的國家處在戰爭的邊緣，更有可能因此而遭受到無法估量的損失。

如果將來美國認為烏克蘭已經沒有了任何作用，不能夠被美國繼續使用，反而會成為美國和俄羅斯改善關係的障礙，而變成了北約組織的棄子。那麼，烏克蘭又能夠去依靠誰呢？所以，個人認為，烏克蘭應當依靠的是自己，而不是美歐國家，也不是北約組織。