愛情這東西，說玄就玄，得用上天作之合、冥冥註定這樣的字眼: 說白就白,其實就是一場相遇後的生活 生活之前不管用什麼樣的形容 詞，以後都得共同創造，幸福是創造的，不幸有時也是創造的。
隱約記得馬克思說過:一個人做不成事情。要想美好地度過一生，就 只有兩個人結合，因為半個球是無法滾動的。
愛情是什麼，每個人都有自己的見解，教科書說愛情有三個要素:性 愛、理想和責任。從字面上看一目瞭然，大多數人會會心一笑。
三要素這般順序排列，是沒有先後的，是相輔相成的。三要素之一的 性愛，很直白，暫且撇開不說。先說三要素之二三，理想和責任。
《詩經》中說，執子之手，與子倩老。類似的話西方人也說，比如他 們的結婚誓詞，雖說幹篇律，們依然動人。牧師會這樣問新郎，你願意 娶這個女人為你合法的妻子嗎?無論她殘腦或良老，都與她心心相印，至 死方休?接著牧師會向新娘相同的問題，等案只有一個，我願意。
無論是《詩經》中的句子，還是西方的結婚誓詞，都強調了理想與責仟，不離不棄，至死不渝。無數人用一生為愛情做了註解，留下很多千古 佳話。
時代推進，愛情的存在形式發生的一些改變，比如“不婚愛情”，比 如“薄情戀愛"，比如“solo戀愛”一 -據說，這是一種目前流行於英法 等國家的新型男女關係，受其影響，目前在中國一些大都市也悄然興起。
"golo戀愛”到底是一種什麼樣的戀愛?他們不結婚，也不同居，但 是會與一名異性保持親密關係。如同黃舒駿的歌:“我們要天天相戀，但 不要天天相見，只需要悱惻纏綿，絕不要柴米油鹽，有共同的生活經驗， 絕不用共同的房間-
社會學家和婚戀專家，都能從理論聯絡實際的角度找到“solo戀 愛”存在的理由，事實它已經存在了。“solo戀人”可能不需要理由，但 他們需要一些相處的指導，因為總會出現一些問題，比如，有些人藉著這 種比較鬆散缺少約束的形式，揹著戀人移情別戀，自得其樂卻還振振有 詞，好像有了理論基礎，
愛情是自私的事情，哪怕不談理想不談責任，就只談性愛，它也絕對 反對公有，反對分享，哪怕它就是不結婚不同居的“solo戀愛”。
有這樣一個故事，上海女孩李萌明愛上年輕商人聶誠遠，為了他，她 眾叛親離，甚至放下身段向他求婚，但他沒有給她婚姻，理由很簡單，他 是“solo族”。在她看來，這只是一個藉口，直到她發現他愛上別人 她的恨在一瞬間爆發，拿起一把折花刀刺向他，然後割腕自殺
這個故事給“solo族”敲響警鐘，無論愛情以何種形式存在，它的前 提必須是一個人對另一個人單一的情感訴求，出發點和終點是相同的，除 此以外，再沒有第二條道路。同時，選擇什麼樣的愛情形式，得兩個 人共同決定，不能把某種形式突然強加給其中一人。
新潮的戀愛形式，常常忽視愛情三要素中的理想與責任，恰恰是因為忽視，很多愛情不能善終。
如同三角形具有穩定性一樣，愛情的三要素同樣具有穩定性，缺少 其中一個，就會動搖，如果摻雜其他因素，更會搖搖欲墜，甚至引發 血案。
雖說男女相戀有分有合，但戀愛之初，就應樹立理想，擔負責任 穩紮穩打，讓愛情之根基牢固一些，再牢固一些……
愛情這東西，說玄就玄，得用上天作之合、冥冥註定這樣的字眼: 說白就白,其實就是一場相遇後的生活 生活之前不管用什麼樣的形容 詞，以後都得共同創造，幸福是創造的，不幸有時也是創造的。
隱約記得馬克思說過:一個人做不成事情。要想美好地度過一生，就 只有兩個人結合，因為半個球是無法滾動的。
愛情是什麼，每個人都有自己的見解，教科書說愛情有三個要素:性 愛、理想和責任。從字面上看一目瞭然，大多數人會會心一笑。
三要素這般順序排列，是沒有先後的，是相輔相成的。三要素之一的 性愛，很直白，暫且撇開不說。先說三要素之二三，理想和責任。
《詩經》中說，執子之手，與子倩老。類似的話西方人也說，比如他 們的結婚誓詞，雖說幹篇律，們依然動人。牧師會這樣問新郎，你願意 娶這個女人為你合法的妻子嗎?無論她殘腦或良老，都與她心心相印，至 死方休?接著牧師會向新娘相同的問題，等案只有一個，我願意。
無論是《詩經》中的句子，還是西方的結婚誓詞，都強調了理想與責仟，不離不棄，至死不渝。無數人用一生為愛情做了註解，留下很多千古 佳話。
時代推進，愛情的存在形式發生的一些改變，比如“不婚愛情”，比 如“薄情戀愛"，比如“solo戀愛”一 -據說，這是一種目前流行於英法 等國家的新型男女關係，受其影響，目前在中國一些大都市也悄然興起。
"golo戀愛”到底是一種什麼樣的戀愛?他們不結婚，也不同居，但 是會與一名異性保持親密關係。如同黃舒駿的歌:“我們要天天相戀，但 不要天天相見，只需要悱惻纏綿，絕不要柴米油鹽，有共同的生活經驗， 絕不用共同的房間-
社會學家和婚戀專家，都能從理論聯絡實際的角度找到“solo戀 愛”存在的理由，事實它已經存在了。“solo戀人”可能不需要理由，但 他們需要一些相處的指導，因為總會出現一些問題，比如，有些人藉著這 種比較鬆散缺少約束的形式，揹著戀人移情別戀，自得其樂卻還振振有 詞，好像有了理論基礎，
愛情是自私的事情，哪怕不談理想不談責任，就只談性愛，它也絕對 反對公有，反對分享，哪怕它就是不結婚不同居的“solo戀愛”。
有這樣一個故事，上海女孩李萌明愛上年輕商人聶誠遠，為了他，她 眾叛親離，甚至放下身段向他求婚，但他沒有給她婚姻，理由很簡單，他 是“solo族”。在她看來，這只是一個藉口，直到她發現他愛上別人 她的恨在一瞬間爆發，拿起一把折花刀刺向他，然後割腕自殺
這個故事給“solo族”敲響警鐘，無論愛情以何種形式存在，它的前 提必須是一個人對另一個人單一的情感訴求，出發點和終點是相同的，除 此以外，再沒有第二條道路。同時，選擇什麼樣的愛情形式，得兩個 人共同決定，不能把某種形式突然強加給其中一人。
新潮的戀愛形式，常常忽視愛情三要素中的理想與責任，恰恰是因為忽視，很多愛情不能善終。
如同三角形具有穩定性一樣，愛情的三要素同樣具有穩定性，缺少 其中一個，就會動搖，如果摻雜其他因素，更會搖搖欲墜，甚至引發 血案。
雖說男女相戀有分有合，但戀愛之初，就應樹立理想，擔負責任 穩紮穩打，讓愛情之根基牢固一些，再牢固一些……