印度不能成為聯合國的常任理事國：

印度新政府指出，在印度獨立75週年，即2022年之際，印度每戶家庭將有自己的住房，包括廁所、供水、24小時不斷電；在2019年聖雄甘地誕辰150週年之際，將確保民眾享有衛生保健權利、實現垃圾管理和環境衛生。印度新政府還承諾，要將印度打造成極具競爭力的製造業中心，建立世界級投資和工業園，以旅遊、貿易、技術為支柱，在世界上打造一個“印度品牌”。那麼，印度作為一個擁有12億人口、經濟蒸蒸日上的發展中大國，不能成為聯合國安理會常任理事國。

1、印度面臨現有安理會常任理事國的反對，尤其是美國的反對。

安理會是聯合國中擁有最大實權的決策機構，增加常任理事國，不是簡單的數量變化，而是權力的再分配。因此，雖然英、法、俄、美都公開宣佈支援印度成為安理會常任理事國，但作為既得利益者，它們有一個共同點，就是要保持自己在安理會的地位不變。它們能接受的底線是允許一些候選國加入安理會，但不能享有否決權，以避免其特權被“稀釋”。

雖然奧巴馬在印度公開表態支援印度成為安理會常任理事國，但美國國務院發言人發表談話表示，新德里不要指望很快就能升任安理會常任理事國，安理會改革是需要其它安理會成員內部協商的，奧巴馬總統的講話只是代表美國已考慮到了印度。在美國看來，具有獨立外交傳統的印度，對美政策抱不信任態度，而且印度“搖擺不定”，有時是極具破壞力的。在此情況下，美國認為一個擁有否決權的印度會不會對美國利益構成威脅仍很難確定。

2、巴基斯坦等鄰國和“團結謀共識”運動的反對。

印度、日本、德國、巴西等謀求聯合國安理會常任席位的國家在其所在地區都有堅定的反對者，它們於2005年發起了“團結謀共識”運動來反對這些國家成為聯合國安理會常任理事國。在南亞，印度與巴基斯坦長期敵對，曾發生過三次印巴戰爭，巴基斯坦堅決反對印度成為安理會常任理事國。巴基斯坦不僅參與了“團結謀共識”運動，而且在伊斯蘭國家中也有相當大的影響力。

2009年2月5日，義大利在羅馬召開有關聯合國安理會擴大問題的外長級國際磋商會議。此次會議以 “團結謀共識”運動成員為核心，有包括37個國家的外長級官員在內的75國代表出席會議，這反映了“團結謀共識”運動在國際社會獲得一定的支援。它們拒絕“四國集團”增加安理會常任理事國的方案，建議增加5個“半常任理事國”和6個非常任理事國席位。這些“半常任理事國”任期3年至5年，不能連或任期兩年，但可以尋求以非常任理事國身份連任兩次；6個新增非常任理事國席位應留給非洲、亞洲、加勒比地區和拉丁美洲、東歐的中小國家。

3、“四國集團”內部相互拆臺。

印度在2005年“爭常”失敗的一個很重要原因是與日本等國家綁在了一起，導致中國、南韓等國家的反對，印度迄今沒有吸取教訓。“四國集團”內部在增加常任理事國問題上也不是鐵板一塊，印度和巴西的立場與日本、德國的立場有所不同，印度和巴西將更多地突出自己的發展中國家身份，從而與德國和日本拉開距離。“四國集團”內部的分歧以及由此導致的相互拆臺將對它們“爭常”產生重大影響。

4、印度自身存有缺陷。

印度要成為聯合國常任理事國，自身還有許多缺陷需要克服，主要有兩個方面：

首先，長期以來，印度未能成為本地區安全和穩定的建設性力量和積極因素，對推動本地區合作態度消極，南盟的發展一直躑躅不前。與巴基斯坦的長期對抗和與眾多鄰國的領土糾紛不利於印度的大國形象。

其次，1998年印度悍然進行了核試驗，受到聯合國安理會決議的譴責。印度迄今拒不參加《不擴散核武器條約》和簽署《全面禁止核試驗條約》，遊離於國際防擴散體系之外。這也成為日本在“爭常”問題上背地給印度拆臺的理由之一。

聯合國常任理事國為什麼沒有印度？

1945年二戰結束前後，英美蘇中討論了戰後國際秩序問題，其中的重要一點就是聯合國的成立。二戰前和一戰後的那段時間，國際社會是有一個叫國聯的組織，這個組織沒有什麼常任理事國，各國討論問題相對平等，但也決策機制出現了大問題，導致國際秩序混亂，所以沒能阻止二戰的爆發。印度直到1947年才獨立，之前是英聯邦的自治領，所以它的權益本質上由英華人代表，因而沒進入常任理事國行列。 但印度卻是聯合國51個的創始會員之一，這與英美蘇之間的爭鬥也有關係。蘇聯當時利用自己的權力，將加盟共和國裡的白俄羅斯和烏克蘭也“送入”聯合國，讓他們以獨立國家身份投票，等於擴大了自己的勢力範圍。美華人也想利用這招來擴大自己的範圍

拜託，有點常識好不好？

聯合國常任理事國是二戰期間主要盟國確立的，給予反法西斯戰爭國家功勞最大的五個國家，美國、英國、蘇聯、中國、法國為聯合國安全理事會常任理事國，其中法國比較水，屬於矮子裡面拔尖子東西方平衡的產物。

印度何德何能還想坐這個位置？食屎去吧！