導線裡面有銅線。銅作為金屬可以形成金屬鍵，金屬鍵會伴隨著自由電子。
一根導線的每一個角落裡都有自由電子。但是一根導線上處處電勢不一樣。電子會從高電勢移動到低電勢。每一個電子都會這樣移動。每一個電子移動的時候會推動下一個電子。這樣全部電子從高電勢移動到低電勢（或者從低到高），這中間的電勢差就可以用來作功。
也就是說，電子原本就遍佈導線的每一個角落。我假設大氣的電阻是無限。那麼接近斷電的電子無法移動。既然電子無法移動，後面的電子也會很難移動。（但是還是會移動一點點）最後的結果就是整根導線（從電池到開關）的一端的電子堆積，另一端電子少一些。
大概就是這個意思。
所以電流存在，但是隻在一個瞬間，而且非常非常小。你可以理解為一個裝了一半水的水缸，稍微抬起一頭，水會流動從高的一端到低的一端，但是流動非常小。所以幾乎不能給燈泡帶來足夠的能量。
之所以不是全部的電子都擠在一端，是因為堆積的電子會抬高該位置附近的電勢，所以就會導致電池產生的電動勢也推不動更多電子，最終和導線另一端堆積的電子達成平衡。
至於第三個問題。
同理，高壓電確實擁有高電壓，不過一般來說並不能擊穿空氣。所以電子會選擇從高電壓的電線到低電壓的你的身體裡。後面的電子會推動前面的電子。但是當你沒有站在地上的時候，電子無法或者很難穿過空氣或者絕緣體，所以推到你身體邊緣的時候，電子就推不動了。所以假設你沒有接地或者接觸電線的另一端，只有一瞬間你的身體裡就有電流，而且數量極其微小，可以忽略不計。
但是當你接地或者形成迴路時，你身體表面的電子可以被推過去，所以後面的電子也會源源不斷地湧上來，就形成了持續的電流。
順便再說一句。哪怕是空氣也是有電阻的，也就是說也是有電子可以擊穿的。所謂電阻，就是從電阻一端到另一端所需要損失的能量。而電子的能量符合統計模型。總有極小部分的電子會具有高於電阻所需的能量，所以還是會有極小量電子能夠穿過空氣到達導線的另一端。所以在考慮空氣電阻的情況下，還是會有極小量的電流經過的。只不過電流太小，能夠帶來的能量也可以忽視，所以一般電壓情況就不再考慮空氣的電阻或者認為空氣的電阻無窮大。
考慮一下導線的另一端。由於電池提供的電動勢（就是把電子從低電壓抬到高電壓的能量）不足以推動堵塞的電子，所以電池一邊的電子也不能或者很難被加速到電池的另一邊（這裡不考慮電池內部電阻），所以會在電池附近形成同樣的堵塞，導致電子無法流動。
導線裡面有銅線。銅作為金屬可以形成金屬鍵，金屬鍵會伴隨著自由電子。
一根導線的每一個角落裡都有自由電子。但是一根導線上處處電勢不一樣。電子會從高電勢移動到低電勢。每一個電子都會這樣移動。每一個電子移動的時候會推動下一個電子。這樣全部電子從高電勢移動到低電勢（或者從低到高），這中間的電勢差就可以用來作功。
也就是說，電子原本就遍佈導線的每一個角落。我假設大氣的電阻是無限。那麼接近斷電的電子無法移動。既然電子無法移動，後面的電子也會很難移動。（但是還是會移動一點點）最後的結果就是整根導線（從電池到開關）的一端的電子堆積，另一端電子少一些。
大概就是這個意思。
所以電流存在，但是隻在一個瞬間，而且非常非常小。你可以理解為一個裝了一半水的水缸，稍微抬起一頭，水會流動從高的一端到低的一端，但是流動非常小。所以幾乎不能給燈泡帶來足夠的能量。
之所以不是全部的電子都擠在一端，是因為堆積的電子會抬高該位置附近的電勢，所以就會導致電池產生的電動勢也推不動更多電子，最終和導線另一端堆積的電子達成平衡。
至於第三個問題。
同理，高壓電確實擁有高電壓，不過一般來說並不能擊穿空氣。所以電子會選擇從高電壓的電線到低電壓的你的身體裡。後面的電子會推動前面的電子。但是當你沒有站在地上的時候，電子無法或者很難穿過空氣或者絕緣體，所以推到你身體邊緣的時候，電子就推不動了。所以假設你沒有接地或者接觸電線的另一端，只有一瞬間你的身體裡就有電流，而且數量極其微小，可以忽略不計。
但是當你接地或者形成迴路時，你身體表面的電子可以被推過去，所以後面的電子也會源源不斷地湧上來，就形成了持續的電流。
順便再說一句。哪怕是空氣也是有電阻的，也就是說也是有電子可以擊穿的。所謂電阻，就是從電阻一端到另一端所需要損失的能量。而電子的能量符合統計模型。總有極小部分的電子會具有高於電阻所需的能量，所以還是會有極小量電子能夠穿過空氣到達導線的另一端。所以在考慮空氣電阻的情況下，還是會有極小量的電流經過的。只不過電流太小，能夠帶來的能量也可以忽視，所以一般電壓情況就不再考慮空氣的電阻或者認為空氣的電阻無窮大。
考慮一下導線的另一端。由於電池提供的電動勢（就是把電子從低電壓抬到高電壓的能量）不足以推動堵塞的電子，所以電池一邊的電子也不能或者很難被加速到電池的另一邊（這裡不考慮電池內部電阻），所以會在電池附近形成同樣的堵塞，導致電子無法流動。