這個問題我分兩塊兒說:

1.交通事故案件雖然需要一定的法律專業知識，但相對來說還是較為簡單的案件，無非是人傷案件或者是財損案件，其賠償專案以及金額的計算，都有法律依據可以參考，法律上的規定以及地方法院的審判意見相對也是相當完善的。

2.你聘請哪一家律師事務所都可以，但還是建議聘請能夠提供專業、優質、高效、法律服務且高度負責敬業的律師事務所的律師，具體哪一家或者哪個律師，需要你自己去了解、判斷和決定的。

本來就比較簡單。對於基層的如此的無法無天的做法是亂七八糟的問題叫人難受。做官比必須要公平公正公開，要實事求是，受害人就沒有說的，對於私家車自己都承認全責，在人生面不熟的情況下。鑑定了協議書。蓋上了手印，如果不出事故難道私家車還承認錯誤嗎。行車記錄儀可以查清事實的全部過程與現場的一切。還有右則安有天網。當時為什麼不檢視。為什麼行車記錄儀為什麼不給受害人看看裡面的一切事情經過。交警處理過程中承在嚴重的問題。本人出院後問交警為什麼不把私家車上的行車記錄儀為什麼不給受害人看一下呢，交警這種行為很嚴重的。十字路口應該減速的。減速應該是三十速之內。那麼超速達到什麼速度把人帶摩托車幾百斤撞飛上26米多。大家想想應該是100多時速才有那麼高的撞擊程度。私家車以經夠成為犯罪行為。所以自己本人很容易的分清現場面私家車不超速。那麼本人那一秒鐘就過去了。那麼什麼事情都不會發生。當時本人考試過綠燈。私家車衝出的左邊停有一輛大卡車在等紅燈。當時本人過綠燈，他們等紅燈的大卡車擋住了，本人跟本就看不見私家車會從大卡車的右邊衝出來。本人在不知不覺自己完了。但是自己帶有頭盔保住了生命，如果不超速就什麼都不會發生，不衝紅燈也什麼都不會發生。所以私家車的全責任是沒有一點錯